苏联关于对抗性社会中经济规律的作用问题的讨论

苏联“历史问题”杂志于一九五四年第五期发表依·孔恩的“关于对抗性社会形态中经济规律的作用”一文。之后,在该刊连续发表了莫·别尔索夫的“关于社会形态的一般社会学规律和特殊规律的相互关系”①、伏·查米雅特金的“关于对抗性社会中经济规律的作用问题”②和莫·卡露辛娜的“关于对抗性社会中经济规律的作用问题”③等具有不同意见的文章,就阶级对抗性社会(奴隶占有制社会、封建主义社会、资本主义社会)中经济规律的作用问题展开了讨论。此外,苏联“哲学问题”杂志一九五四年第四期叶·霍明科的“关于社会发展的一般规律和特殊规律的相互关系”一文也就这问题发表了意见。现在把上述各文接触到的某些有不同意见的问题简单介绍一下。     

苏联总结关于封建主义基本经济规律问题的讨论

苏联关于封建主义基本经济规律问题的讨论自一九五三年六月在苏联“历史问题”杂志上展开以后,到一九五五年四月止,在“历史问题”杂志上共发表了三十余位苏联学者和两位外国学者的论文或论文摘要以及数十人在讨论会上的发言摘要。“历史问题”杂志编辑部在同莫斯科和列宁格勒两地广大的学者进行过讨论后,已做出关于封建主义基本经济规律问题的讨论总结,发表于“历史问题”杂志一九五五年第五期。本刊上期曾简单介绍了讨论里面的某些问题,现在结合讨论的情况把该总结的主要内容介绍一下,帮助读者对该讨论有一全面的了解:封建社会形态是人类历史发展过程中的必需的和重要的阶段。对这个社会形态的最重要的规     

苏联关于部门经济学对象问题讨论的近况

本刊一九五五平第一期曾简单报导了苏联经济学界关于部门经济学对象问题的讨论的情况。苏联这个讨论,仍在继续进行。苏联“经济问题”杂志巳收到四十篇以上参加讨论的文章,参加讨论的文章来自苏联各地,不但有莫斯科、列宁格勒、基辅、哈尔科夫等大城市的,并且从南高加索的巴库、梯弗里斯,阿尔泰边区的巴尔那乌尔,到远东的海参威等边远地区都有人投稿来参加讨论。捷克斯洛伐克首都布拉格也有人投来了讨论文。苏联“社会主义农业”杂志发表了斯·科列斯涅夫的“关于社会主义农业企业组织科学的对象和内容问题”和莫·米哈依洛夫的“作为科学的社会主义农业经济和组织”的两篇讨论文。苏联“苏维埃商业”杂志也发表了叶·林涅斯基、佛·奥勃洛夫斯基、阿·蔡特林所写的三篇讨论文的摘要。从上述参加讨论的文章来看,这个讨论中的一些意见都有所补充或发展。现在把这个讨论的情况继续作一个简单的介绍。     

苏联关于社会主义制度下工业品成本的经济本质问题的讨论

关于产品成本这一社会主义经济范畴、关于社会主义制度下产品成本的经济本质等问题,在苏联经济学家间是存在着不同意见的;这从苏联出版的一些经济书刊中就可以看出。关于这个问题的比较集中的讨论,是从苏联“经济问题”杂志一九五四年第十期发表了勃·康特尔的“关于社会主义工业中成本的经济本质问题”一文以后开始的。该文批评了苏联某些经济学家在这个问题上     

苏联经济学界关于部门经济学对象问题的讨论

苏联经济学界自一九五二年下半年起在“经济问题”、“社会主义农业”等杂志上展开了关于部门经济学(工业经济、农业经济学等)对象问题的讨论。这个讨论是同关于高等学校中部门经济学课程的内容和任务问题的研究同时进行的。大家认为这个讨论对确定部门经济学的对象和任务、部门经学与政治经济学的关系等都有重大的意义,所以参加讨论者相当踊跃。自“经济问题”杂志一九五二年第七期发表波·赫罗莫夫的“关于部门经济学的对象”一文以后,到一九五五年一月止,在上述两杂志上共发表了十九篇讨论     

苏联关于社会主义商品和劳动的两重性问题的讨论

1956年苏联“列宁格勒大学学报”和“经济问题”杂志,先后发表了几篇讨论社会主义商品和劳动的两重性问题的文章。现在把讨论中涉及到的几个较重要的问题,简略分绍如下。关于社会主义的商品是否具有内在的客观矛盾问题。根据M·C·库库施金:“论社会主义社会的商品”一文的反映,对这个问题大约有三种意见。     

苏联初步总结关于社会主义制度下产品成本的经济本质问题的讨论

本刊上期介绍的苏联关于社会主义制皮下产品成本的经济本质问题的讨论,已由莫·沙科夫在苏联“经济问题”杂志上发表的“关于作为社会主义经济范畴的成本”一文予以初步总结。现在我们结合着上次所谈的几个问题,对这个初步总结作一简单的介绍。一第一,产品成本的经济本质是什么? 产品成本同生产产品的社会必要消耗量的关系是怎样的?     

苏联继续讨论关于社会主义社会中农产品的成本问题

苏联关于社会主义社会中农产品成本问题(主要是关于集体农庄产品的成本问题)的讨论,我们在本刊1956年第6期上已经介绍过。目前,这个讨论在苏联正以更大的规模继续展开着。苏联“经济问题”杂志编辑部继续收到几十篇关于讨论这一问题的文章。苏联“社会主义农业”杂志也发表文章参加了这个讨论。苏联科学院经济研究所和国立莫斯科经济学院并于1956年7月间召集了一个专门的科学会议来讨论这个问题,参加会议的有各经济研究机构、农业部、国家统计局,国家经济委员会的代表和农业企业的实际工作者共三百多人。就目前的情况来看,比以前讨论得更加深入了,并且提出了一些新的问题。我们现在把讨论展开的情形,继续作一简单的介绍。     

关于社会主义社会中农产品成本问题的讨论

关于社会主义社会中农产品的成本问题、主要是关于集体农庄产品的成本问题,在苏联经济学界是存在着不同意见的。以前比较广泛流行的一种意见是:集体农庄的产品不能计算成本,因为集体农庄的生产和分配有它的特殊性。例如集体农庄的绝大部分产品是没有货币估价的,劳动日也没有办法进行货币估价;并且,假如把按劳动日支付的全部产品列入集体农庄的成本,就会形成这样的情形,即按劳动日支付的产品越多,成本就越高。事实上,苏联经济学界的确有一个相当长的时期没有进一步云研究集体农庄产品成本的计算等问题。以后,有人对这种意见提出了批评,认为这会妨碍农业生产的进一步高涨。苏联“经济问题”杂志于1955年第11期发表了伏·温什尔的“关于集体农庄生产费的计算方法”一文以后,又接连发表了好几篇关于这一问题的文章,就此问题展开了讨论。现在我们把讨论中涉及的一些主要理论问题作一个综合介绍。     

关于印度的发展道路问题的讨论

目前,印度政府在巩固印度的民族独立,在促使印度走上独立发展经济道路上作了巨大的努力,但是,印度政府的政治路线和经济政策,以及正在实行的发展国民经济的第二个五年计划等,是否标志着印度正在沿着走向社会主义制度的道路前进呢?苏联经济学博士,姆·鲁宾斯坦在苏联“新时代”杂志1956年第28期及32期连续发表了“论不发达国家非资本主义发展道路的可能性”及“再论不发达国家非资本主义发展道路的可能性”两篇论文,企图分析印度正在采取的发展经济的形式。他认为印度有可能使它在国内一切进步力量密切合作的情况下,沿着社会主义道路发展。印度共产党总书记阿约艾·高士在印度共产党杂志“新世纪”月刊1956年第10期上发表了“论印度的发展道路”一篇文章批判了鲁宾斯坦的这种论调。     

苏联关于价值规律和价格形成问题的讨论

关于社会主义社会中的价值规律和价格形成的问题,在苏联经济学界也是早就存在着不同意见的;尤其在近几年批判教条主义以后,更对以往某些通行的看法和做法(如认为生产资料不是商品,把生产资料的价格定得低于它的生产费用等)展开了批评和讨论。苏联科学院经济研究所特于1956年12月召开了扩大的政治经济学学术委员会会议讨论这个问题。参加会议的有苏联科学院经济研究所、苏联国家计划委员会科学研究所、苏联财政部科学研究所的科学工作人员以及苏联国家计划委员会、苏联国家经济委员会、苏联中央统计局、苏联商业部的工作人员和莫斯科各高等学校的教师等。在会议上就这些问题展开了热烈的争论。苏联“经济问题”杂志介绍了这次会议的情况,并发表了有关这一问题的讨论文章。该杂志今后并将继续展开这一讨论。现在我们把这一讨论所接触到的某些理论问题作一简单的介绍。     

社会主义生产目的及其实现的经济目标

社会主义社会有一个基本经济规律,是斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中提出来的,这个思想已被越来越多的人接受,但是,在理论上还存在着不同的理解,本文谈谈自己的看法。一长期以来,不少教材和论文在讲社会主义基本经济规律时,一般引证斯大林的表述“用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法,来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要。”(《苏联社会主义经济问题》第31页。)对这个表述流行的解释是,社会主义基本经济规律包括“社会主义生产目的”和“达到这一目的的手段”两个内容。这种观点是值得商榷的。     

社会主义商品生产底必要性和过渡性

引言苏联“共产党人”杂誌1957年第13期刊載了奥斯特罗維季揚諾夫院士論“社会主义制度下的商品生产和价值規律”的重要文章,我国“学習譯叢”1957年第10期和“經济譯叢”1957年第11期都全部譯载了这篇論文。这篇論文之所以重要,是因为奥院士在这篇論文中对社会主义商品生产提出了与他参加主編的“政治經济学教科书”     

目前争论的主要分歧在那里

社会主义基本经济法则在我国过渡时期的作用问题,是个很大的题目,也是一个在理论上和实践上有着重要意义的题目。我在“学习杂志”一九五四年第四期发表的那篇文章只是尝试探讨这样一个问题。经过几个月来的讨论,我像所有关心这个问题的同志们一样也得到了很多启示,所以,想在这里就几个主要问题补充一下自己的意见。一、争论的分歧在那里?我那篇文章,是以探讨社会主义基本经济法则在我国过渡时期的作用为主题的。在那篇文章中,曾经叙述了我在这个问题上的基本观点。这个观点就是:我国过渡时期不是一个独立的社会形态,因此,现在还不能存在一个决定全部社会生产一切主要方面和一切     

不能把社会主义所有制和社会主义生产关系分割开来

本刊第8期发表了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文。对斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中关于生产关系包括三方面内容的观点,提出了不同的意见。文章发表后,我们收到不少来稿,对孙冶方同志提出的问题,进行了热烈的讨论。现先摘发几篇,供大家研究参考。     

中国粮食安全战略：一个制度安排框架

一、“布朗命题”：问题的提出 自1994年下半年以来，美国世界观察所所长莱斯特·布朗在不同的场合多次对中国粮食问题发表评论，不仅有演讲和报告，而且有论文、专著，虽然几次预测的内容有较大变化，但基本观点仍未超出他那篇《谁来养活中国？》的著名论文。我将他的基本观点称作“布朗命题”，并做如下概述：[第一段]     

关于我国过渡时期经济规律问题的几点意见

关于我国过渡时期经济规律问题的讨论,已经进行一年多了。在这个时期,有许多同志发表了意见。这场讨论,是我国政治经济学界的一个重要事件,因为它对于我国社会主义建设社会主义的改造以及科学水平的提高,有着很密切的关系。我认为为了能够对我国过渡时期经济规律有正确理解,以马克思主义经济理论结合中国经济实际和历史特点为根据,反对那些不从经济条件出发,否认经济规律客观性质,不注意研究向社会主义过渡的“中间环节”等等倾向,是必要的。在讨论中对于某些问题,我觉得有必要加以补充说明,并答复一些同志的批评,希望同志们指教。     

评塞顿的价值转化模型

1957年,英国经济学家塞顿(F·Seton)在《经济研究评论》第6期上发表了一篇题为《价值转化问题》文章,该文对前人关于转形问题的论述进行了评论和总结,并且提出了自己关于转形问题的数学解法,学术界通常将这一解法称为塞顿模型。英国经济学家马克·布劳格认为,塞顿在转化问题上“说     

《经济地理》创刊十周年纪念会侧记

《经济地理》杂志自1981年创刊,迄今已满十载。十年来,杂志出版发行40期,发表论文639篇,计530万字。共发行29万余册,其中4417册经中国国际图书贸易总公司远销美国、苏联、德国、意大利、日本、英国、法国等10多个国家和地区,赢得了国内外有关专家、学者的普遍赞誉。杂志主办单位之一的湖南省经济地理所为此于6月4日在长沙市举行了纪念活动。与此同时,向与会人员展示了经济地理所部分科技人员的研究成果。     

关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論——对关夢觉同志的反批評

本刊第8期和第9期先后發表了关萝觉同志“美国經济危机中的通貨膨脹問題”一文和吳大琨同志“关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論”一文,提出了互相不同的意见。我們認为这个問題是值得研究的,希望經济学界参加讨论。