论“效率优先,兼顾公平”的分配原则

发展社会生产力需要“效率优先”，实现共同富裕要求“兼顾公平”。在市场经济条件下，“公平”不仅仅能分配结果的公平，更重要的是指起点公平（机会公平）和过程公平（公平竞争）。在中国收入初次分配领域，应突出效率优先；在中国收入的再分配领域，则要求从宏观上调节收入差距，以实验社会公平。     

从西方国家分配制度的变迁看和谐分配

建设和谐社会是我国现阶段的发展目标,而我国目前收入分配领域的不和谐是制约社会和谐的显著因素.西方国家分配制度的变迁过程告诉我们:和谐分配就是要形成效率和公平兼顾的"橄榄型"分配格局,它是市场和政府两种力量共同作用的结果.初次分配通过市场机制促进效率,再分配通过国家宏观调控体现公平.     

初次分配改革是实现公平分配的基础

十一届三中全会以来,伴随着经济体制转型的深化,分配领域也进行了一系列的改革。特别是十四届三中全会,提出了在分配领域要实行“效率优先,兼顾公平”的原则。但伴随着经济水平的进一步发展,这一“效率优先,兼顾公平”的分配原则产生了许多阻碍和矛盾。本文认为,改革我国当前体制条件下的初次分配制度才是实现公平分配的基础。一、初次分配是实现公平分配的基础1.初次分配和再分配在本质上是“源”与“流”的关系。初次分配是指在产品和劳务的生产当中,按照各种要素对产出直接做出贡献的大小给予的货币补偿,是基础性的分配。参与初次收入分…     

论证券市场的效率与公平双重属性

效率与公平经常处于不协调的矛盾状态,而证券市场在具备优化资源配置功能的同时,存在一种为大众提供公平投资机会的功能,这一功能使居民可以在更大范围内共享企业经营成果,并通过居民的财产性收入来公平社会初次分配。居民通过证券投资形成的财产性收入,属于一种权益性质的金融再分配。上述两种功能反映出证券市场的效率与公平兼有的双重属性,具备这种特有的属性说明一个健康的证券市场,有助于我们协调经济发展过程中的效率与公平失衡问题,通过考察证券市场这两种属性发挥的程度,可以评价市场的健康规范程度,判断市场功能的正确发挥程度。     

关于分配公平问题的几点辨析

近年来,关于收入分配领域里的公平问题,越来越受到人们的普遍关注。从"效率优先,兼顾公平"到"更加注重社会公平";从党的十六大报告"初次分配注重效率"、"再分配注重公平",到十七大报告"初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平"。这些指导思想和政策导向的转变,无疑把侧重点转向了解决收入分配公平问题方面。而在分配公平的理论研究和社会实践中,还有很多深层次问题没有解决,各种似是而非的判断还在干扰着人们的视线。对于这一类的问题,必须给出进一步的科学回答,才能真正推进分配公平的进程。     

初次分配和再分配中公平与效率的权衡——兼论十七大对社会主义收入分配理论的创新

十七大继承和创新了社会主义收入分配理论,其亮点突出体现在提出"初次分配与再分配都要处理好效率和公平的关系",蕴涵着从分配的起点至终点都要重视公平问题。厘清初次分配和再分配领域公平和效率各自的内涵,有助于澄清人们在公平与效率两者关系认识上的误区并纠正实践中出现的偏差,为制定切合国情的分配政策奠定基础。     

浅谈和谐社会下初次收入分配公平与效率的辩证统一

构建和谐社会,是以兼顾社会公平与经济效率为前提的。它的实现最终必然体现在收入分配上,初次收入分配在整个分配制度上处于基础位置,初次收入分配领域存在的问题,将公平与效率的关系摆在更加突出的位置,动态地实现公平与效率的辩证统一,是社会主义和谐社会发展的必然要求。     

注重制度设计 力促分配公平

如何使社会财富分配更加公平,使全体人民共享改革发展成果,是党的十七大报告热点话题之一,这充分体现了党关注民生、执政为民的执政理念。胡锦涛总书记在十七大报告中指出：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平。”这为解决分配领域中的突出矛盾和问题,促进分配公平提供了根本指针,对于推进社会主义和谐社会建设,促进我国经济和社会又好又快地发展具有强烈的现实指导意义。     

收入分配评价指标体系重构研究——基于体现效率、促进公平的视角

构建包含初次分配效率、初次分配公平和其他分配公平等三个评价维度及20项评价指标的体现效率、促进公平的收入分配评价指标体系,运用逐级等权法确定指标权重,发现2007—2016年我国体现效率、促进公平的收入分配状态指数值稳步上升,但到2017年指数值又出现下降。比较三个评价维度的贡献显示,效率与公平的作用已经发生变化:一是从效率为重向公平为重转变;二是从初次分配公平为重向初次与其他分配公平并重转变。据此,从应用指标体系、发挥其对收入分配工作评价和指导作用的角度提出了政策建议。     

在科学发展观下坚持效率和公平的统一

在收入分配领域,效率和公平的关系从根本上看是统一的。树立全面、科学的效率观,是落实科学发展观的基础。更加注重社会公平,有利于扩大内需、缓解收入分配差距和促进经济结构的调整,为转变经济发展方式创造有利条件。当前促进社会公平的重点,是落实初次分配的公平。在理顺分配关系的基础上,采取多种措施提高低收入群体的劳动报酬,并提高劳动报酬在初次分配中的比重。     

效率与公平的虚拟冲突

西方学者所讲的效率与公平的冲突是一种虚拟冲突,其主要结论基于多种未经证实的假设务件.把效率与公平的内涵分别界定为产出最大化和分配平均化;假设或默认人们追求这两种理想目标;从市场对效率与公平的功能差异推断二者的冲突;片面认识收入差距变化对效率与公平的影响.应当摒弃效率与公平的虚拟冲突所构造的思维模式.     

A SOCIAL WELFARE VIEW OF THE MEASUREMENT OF INCOME EQUALITY

Economists' use of the term "equality" in reference to a distribution of incomes has historically been in the sense of a consensus for some statistical characteristic(s) of the distribution rather than a firm concept of equality. Of course such a concept rests on appropriate welfare assumptions about income and its distribution, assumptions which, for the most part, have been left implicit (and unknown) in discussions of income equality in the literature.
Our purpose in this paper is dual: first, we wish to discover an unambiguous, welfare-related equality measure. This we accomplish through suitable assumptions on a social welfare function. What is produced is an "index" of equality which describes the performance of a given distribution relative to the maximum welfare derivable from the total income it represents. The measure thus depends functionally on the welfare attributes of income, something which in reality we know little about.
This impasse leads us to inquire into the sensitivity of the index over specifications of the welfare function, which is done by comparing equality ranks for the states of the United States for 1960 under various functional forms and among curves within a given form. As an interesting secondary issue, the performance of traditional equality measures is tested relative to the welfare-oriented index to discover implications about their welfare content.
It is found that the equality index is, in certain ranges for the welfare function, insensitive to its specification. The findings lead directly to conclusions concerning traditional equality measures, their usefulness in correctly accounting for equality differences among alternative income distributions and, concomitantly, their implicit welfare inputs.     

我国收入分配原则的制度经济学分析

在当前社会主义市场经济发展的新时期 ,“收入的初次分配注重效率 ,收入的再次分配强调公平”是我国收入分配的基本原则。从制度经济学的角度来看 ,效率和公平的实现有不同的制度成本。本文就是运用制度经济学的相关理论 ,针对这种差异性的制度成本进行分析 ,并得出了相关的结论和建议。     

中国金融资源配置效率不均衡对地区经济差距的影响——基于南北视角分析

本文探究了我国金融资源配置效率不均衡对地区经济差距的影响。基于我国2001至2020年间的省级数据对金融资源配置效率进行测算，利用Dagum基尼系数测度了金融资源配置效率的空间非均衡特征，通过二次指派程序（QAP）从全样本期和不同时期考察了金融资源配置效率对地区经济差距的影响，并尝试从南北视角对上述结果进行解释。本文的研究表明：我国金融资源配置效率具有明显的空间不均衡特征，表现为南高北低的“阶梯式”分布格局。全国金融资源配置效率对地区经济差距在全样本期考察和分期考察中均存在明显影响，在南北地区中，影响强度存在差异，南方地区虽更早的享受到了金融资源配置效率提高促进经济协调发展的红利，但其影响强度整体低于北方地区。     

中国区域经济发展与空间结构的演变——基于改革开放30年时序变动的特征分析

文章从空间视角考察了改革开放30年来我国区域发展整体战略的演变路径和作用机制。分析认为,从不平衡向相对协调发展的区域发展战略转变取得了总体效率和空间平等相对较好的结合,区域改革开放也取得许多成功的经验,但由于东中西部地区联动发展的机制尚未形成,致使区域差距在不断扩大。因此,我国未来区域发展整体战略的目标应该是形成合理的空间结构,实现总体效率与空间结构的相对均衡,并通过空间集聚及加强区域经济联动等方式促进区域经济的协调发展,四轮驱动和主体功能区建设也将有助于我国经济在区域协调发展中保持持续稳定增长。     

经济发展和改革的历史性变化与增长方式的根本转变

我国经济发展和经济改革进展到新的历史阶段,向我们提出了一系列特殊的发展命题和改革命题。处理这种特殊的命题,重要的在于转变经济增长方式,经济增长方式的转变首先在于技术创新,而技术创新的根本又在于制度创新。技术创新和制度创新推动下的经济增长方式的转变,关键是使效率提高成为增长的首要动力。以效率为持续增长的首要动力,需要处理的重要矛盾是收入分配差距的扩大,因为在一定条件下,效率与公平之间往往会存在深刻的矛盾。对于收入分配差距的扩大,则应根据不同的原因,采取不同的相应的措施,以更妥善地协调公平与效率的关系。     

How context matters: A survey based experiment on distributive justice

We explore distributive justice and perception of fairness using survey data from freshmen and senior students of economics and sociology. We analyse the impact of context and education on their preferences over a hypothetical distribution of resources between individuals which presents a trade off between efficiency and equality. With context giving minimal information, economics students are less likely to favour equality; studying economics influences the preferences of the subjects, increasing this difference. However, when the same problem is inserted into a meaningful context, the difference disappears. Four distribution mechanisms are analysed: egalitarianism, maximin, utilitarianism and utilitarianism with a floor constraint.     

中国义务教育投入地区性差异的实证分析

平等地接受教育是公民的基本权利之一，教育投入的地区性差异问题不仅关系到教育机会均等、落后地区的儿童得到法律保护的受教育权利，而且关系到整个国民经济的健康、可持续发展以及和谐社会的建设。对中国义务教育经费地区占有的公平度进行分析，找出中国基础教育财政投入在地区上的差异，便于国家有针对性地制定相关政策。减少不平衡，确保教育投入及整个国民经济的健康发展。     

Status, the Distribution of Wealth, and Growth

We analyze a simple model of endogenous growth in which individuals care about both consumption and their rank in the distribution of wealth. We show that the steady-growth rate of the economy increases with both the strength of the status-seeking motive and the initial equality of the wealth distribution. Contrary to the basic model of endogenous growth, the equilibrium growth rate is not necessarily smaller than in the social optimum, and we identify the circumstances under which the two coincide.     

The Division of Labor, Inequality and Growth

We present a model that links the division of labor and economic growth with the division of wealth in society. When capital market imperfections restrict the access of poor households to capital, the division of wealth affects individual incentives to invest in specialization. In turn, the division of labor determines the dynamics of the wealth distribution. A highly concentrated distribution of wealth leads to a low degree of specialization, low productivity, and low wages. In that case workers are unable to accumulate enough wealth to invest in specialization. Hence, in a highly unequal society, there is a vicious cycle in which the degree of specialization, productivity and wages stay low, wealth and income inequality stays high and the economy stagnates. By contrast, greater equality increases investment in specialization and leads to a greater division of labor and higher long run development.