命运不济的中国草甘膦——评欧盟对中国草甘膦反倾销措施日落审查

中国草甘膦在欧盟市场的命运真可谓是一波三折。1998年2月欧盟开始对从中国进口的草甘膦实施反倾销措施，征收24％的反倾销税率。在2000年进行了反吸收调查后决定把反倾销税率提高到48％。而在2002年进行了反规避调查后决定对从马来西亚和台湾进口的草甘膦适用对中国实施的反倾销措施．征收48％的反倾销税。2002年11月18日在草甘膦反倾销措施快要期满失效前．欧盟草甘膦协会向欧盟委员会提出申请，要求对从中国进口的草甘膦反倾销措施进行日落审查。该协会代表了欧盟90％的草甘膦的生产     

进口反倾销：谨防打虎之后长狐威

邻苯二酚再立案，激起千层浪 2005年5月31日．中国商务部发布2005年第25号公告．宣布对原产于美国．日本的进口邻苯二酚产品进行反倾销立案调查。江苏连云港三吉利化学工业有限公司作为国内邻苯二酚产品的主要生产企业，是此次反倾销调查的唯一申诉企业。三年前．正是该公司代表国内邻苯二酚产品产业向原外经贸部提出了对原产于欧盟的进口邻苯二酚产品进行反倾销的申请。2003年8月27日，商务部对该案做出终裁：裁定自欧盟进口的邻苯二酚产品存在倾销．对中国国内产业造成了实质损害。     

浙江皮尔轴承反倾销胜诉的启示

自1979年中国出口欧盟的糖精首造反倾销案以来．至2003年底已达500多起．今年上半年，美国出于国内政治和经济的需要，对中国的家具、熨衣板、零售购物袋，彩电频频发起反倾销，有些已课以高额的反倾销税及税率。欧盟在近日对中国出口的纺织品正式立案进行反倾销调查，中国似乎成了国外反倾销案件的重灾区．面对如此接踵而来的反倾销，中国企业应做些什幺?深入剖析一下2003年浙江皮尔轴承公司等企业胜诉美国轴承反倾销案，从中可以得到一些有益的启示。     

中国鞋让欧洲人爱恨交加

从2005年至今，中欧之间的贸易争端可谓一波未平，一波又起。先是纺织品，再是中国鞋。欧盟成员国近日以微弱优势投票通过了对中国和越南产皮鞋的正式反倾销方案。根据这一方案．欧盟从10月7日起分别对两国皮鞋征收16．5％和10％的反倾销税，为期两年。     

发挥好行业协会的协调作用

由于中国商品低廉的价格，我国已成为国际反倾销的主要目标，自１９７９年欧共体对我国出口的糖精、盐类和闹钟发起第一宗反倾销调查起，世界上发达国家对中国产品的反倾销诉讼快速增加，从１９９６年开始，我国就成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。据统计，２０年来反倾销案件给我国出口造成的直接损失达１００亿美元以上，仅１９９９年欧盟对我国反倾销立案调查就达１３起，涉及金额５．４亿美元，相当于当年我国对欧盟出口的１．８％。越来越多的反倾销使我国部分主要出口产品市场不断萎缩，相应产业效益下滑，企业停产，工人…     

商务部对进口氯丁橡胶征收反倾销税

商务部5月10日发布公告．公布了对原产于日本，美国、欧盟的进口氯丁橡胶的反倾销调查终裁决定。同时决定从即日起对该产品征收反倾销税．期限为5年。     

欧盟不对华征光伏反补贴税竞争失利原因在自身

欧盟委员会日前对于对华光伏产品反补贴调查作出初裁。欧委会的公告称,欧盟不对产自中国的太阳能产品采取临时性反补贴措施。德国《明星》周刊援引一名欧委会官员的话称,鉴于欧中新近在光伏产品反倾销争端中达成价格承诺协议,即使欧委会的调查结果确证中方有补贴行为,欧盟也不会采取制裁措施。因为有了价格承诺协议,欧洲业界应该不会再因廉价竞争而受损。 欧盟对产自中国的光伏产品发起“双反”调查始于2012年11月8日。反倾销调查初裁比本次反补贴调查初裁早两个月,欧盟于6月6日起对产自中国的光伏产品征收11.8%的临时反倾销税。经过两个月的密集磋商,中欧双方就反倾销案达成“价格承诺”协议,并于8月6日开始执行。根据协议,90余家中国光伏企业同意为出口至欧盟的光伏产品设置最低限价,这些企业对欧出口额占中国对欧光伏产品出口总额的70%,这些企业无需缴纳惩罚性关税,没有参加协议的企业则需要向欧盟缴纳47.6%的反倾销税。这一“价格承诺”谈判结果已涵盖反补贴案,同时欧方事实上对“双反”案做了并案处理。欧委会将在今年12月5日一并公布反倾销与反补贴调查的终裁结果。     

中国企业该怎样应对欧盟反倾销

欧盟于今年6月30日和7月7日分别对中国出口的劳保鞋和皮鞋发起反倾销调查。一旦反倾销成立,欧盟将征收最多长达5年的惩罚性进口关税,这将对我国鞋类出口造成严重损害,中国企业甚至有可能失去十几年辛勤开拓来的欧洲市场。     

欧盟反倾销法对华的不公正表现及对策

对我国企业来说，反倾销已不再是一个陌生的词汇，有许多企业曾亲身经历过反倾销的复杂过程，并深深地领悟到了它的深刻含义。纵观历史，我们不会忘记１９７９年中国所遭受的首例反倾销案———欧盟对华糖精反倾销指控案。此后，一些国家对华的反倾销指控便相继发生。据中国外经贸部统计，１９７９年至２０００年９月，中国出口产品已累计遭受３７８起反倾销起诉，其中欧盟占第一位，为８７起。近年来，欧盟对中国出口产品反倾销调查十分频繁，而且裁定率很高，自１９９３年对中国的出口自行车征收３０．６％的反倾销税后，又相继于１９９５…     

申诉者在国际贸易争端中的作用研究——来自案件层面的微观经验证据

在国际贸易争端中，以利益集团为代表的申诉者能对反倾销裁定结果及税率的高低施加影响，因此有必要研究反倾销申诉者在国际贸易中所发挥的作用。本文依托国际贸易理论中经典的“保护待售”模型，以欧盟对华反倾销为例定量分析反倾销税率的影响因素，特别考察以申诉者性质和厂商代表性测度的申诉者势力对反倾销裁定税率的影响。实证结果表明，在考察期内，各种政治经济因素的互动最终决定了欧盟对华反倾销税的裁定结果。申诉者势力会显著影响反倾销案件的裁定结果从而对双边贸易产生影响，申诉者的部分行业特征也会对反倾销税率裁定产生影响，终裁税率对“保护待售”模型的适用性强于初裁税率。本文扩展了“保护待售”模型的应用范围，并从申诉者特征这一新视角为中国各界应对贸易伙伴的限制性措施、促进对外贸易的健康发展提供了洞察和启示。     

欧盟对中国无缝钢管反倾销案的启示

在2009年10月欧盟对中国无缝钢管反倾销案中，欧委会认定原产于中国的无缝钢管对欧盟造成产业实质损害威胁，从而征收反倾销税。纵观国际上的反倾销案例，发现实践中发生最多的是以实质性损害来确定损害的存在来确定反倾销。但随着欧盟首次对中国发起以实质损害威胁为由而裁定反倾销以及国际经济形势的变化，可能以实质性损害威胁作为判断损害存在的依据的案例，在国际反倾销实践中将会逐渐增多。因此本文重点分析了实质损害威胁标准并针对国际上越来越多针对中国的歧视性反倾销案，提出了具体的防范措施。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销

欧盟是对中国提起反倾销最早、最多的地区。从1979年到1999年的20年间,欧盟对中国产品反倾销达82次,影响我国约10%的出口,给我们造成的损失超过30亿美元,这仅仅是对当年涉案金额的粗略估计,如果算上生产企业此后蒙受的间接损失,数额就更为巨大,如欧盟对中国彩电征收的高额反倾销税,基本上将中国彩电挤出了容量达2900万台、其中一半需要进口的欧盟市场,而在1993年以前,中国每年向欧盟出口的彩电都有100多万台,欧盟对我反倾销呈不断加剧的趋势,1990年以来,欧盟针对我国产品的反倾销调查占其调查总数的70%以,仅1999年对华的反倾销立案就有十多起,涉及黄磷、中厚钢板、马钢管件、多14时彩色显像管、CD僵、自行车零部件等产品,总计价值近3亿美元,2000年,我国被欧盟确定征收反倾销临时税或最终税的产品新增十几种,涉及自行车产品、焦炭产品、除草剂、氨基乙酸、头发刷产品,延展性螺纹铸铁管筒装置,环形捆扎装置、电子秤、碳化硅产品,同时确定对产自我国的钼钢产品、荧光花岗岩石、模氨酚、氧化锌等产品展开反倾销调查,反倾销已成为为我国产品出口欧盟的重要障碍。     

中国进口反倾销的现状分析及应对策略

加入WTO以来，受外国进口产品冲击，中国对外反倾销立案数量逐年增加，反倾销法律法规逐步完善，涉及行业和产品范围日趋扩大，企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了一定进展，但与发达国家相比，中国对外反倾销现状仍存在许多问题。如反倾销行业过于集中，征收反倾销税率较低，调查期限不灵活，反倾销措施与外资政策重点；中突，国内从事反倾销专业人才缺乏，等等。中国政府应及早建立反倾销措施与产业战略和外资政策配合的经济战略组合，完善反倾销立法对调查期和税率的规定，扩大中国反倾销机构并培养高素质专业人才。     

沉着应对“反倾销”

2006年12月,是欧盟对中国产皮鞋实施反倾销裁决的最后诉讼期限.然而,令大多数人意想不到的是,在涉案的1200余家中国企业中,仅有四家向欧盟法院正式递交了应诉.这意味着在为期两年时间里,所有出口欧盟的中国产皮鞋将被课以16.5%的反倾销重税.     

商务部：中国反对欧方以任何形式延长反倾销措施

商务部新闻发言人10月3日发表谈话指出,中方对欧盟对中国皮鞋发起反倾销日落复审调查表示遗憾,中国政府反对欧方以任何形式延长该案反倾销措施。     

欧盟对华光伏玻璃征反倾销税

<正>距离中欧光伏贸易争端达成价格承诺友好协议仅4个月,贸易波澜再起。11月27日,欧委会公布对华光伏玻璃产品反倾销调查初步裁决,决定对原产于中国的光伏玻璃产品征收临时反倾销税,实施期限为6个月。据披露,该案于今年2月28日立案,2012年中国涉案产品对欧出口约为2亿美元。此次初裁结果是抽样企业的临时反倾销税率为17.1%至39.3%,合作企业的平均税率为38.4%,其他企业的税率为42.1%。而临时反倾销税执行完     

我虾产品遭美灾难性裁决

据国际商报报道，美国商务部最近发布对来自中国和越南的冷冻及罐装暖水虾的反倾销调查终裁结果：认定在57家中国应诉企业中的4家抽样企业中，除湛江国联水产外，其他3家均低于正常价值在美销售涉案产品。这4家抽样企业分别被裁定的倾销幅度即单独税率为：湛江国联水产0．07％(视同零税率)，汕头红园食品27．89％，     

行业协会在反倾销中的特殊作用

从1979年欧盟对中国糖精钠反倾销调查以来，截止到目前国外针对我国出口产品的反倾销案件已达500多起。中国业已成为国际反倾销的最大受害者。从另一角度看．在中国不断降低进口关税．减少非关税壁垒，尤其在加入世界贸易维织以后，逐步履行中国入世承诺的情况下，国外产品为了抢占中国市场．纷纷采取低价倾销的形式进入市场．造成中国不少产业的严重损害。但由于中国反倾销立法比较滞后．国内企业法律意识不强．     

欧盟反倾销政策特征及涉案企业战略行为分析

在分析欧盟反倾销政策的基础上,建立一个两阶段动态竞争模型,对进口国和出口国企业在反倾销博弈中的战略行为及其动机进行了分析。在此分析基础上可得,当中国企业遭遇欧盟反倾销措施时,需要在调查期间减少出口量．欧盟企业在反倾销税的影响下为追求利润最大化会改变产出,中国企业应关注欧盟企业的战略行为以对抗其反倾销措施,为中国企业应对欧盟反倾销措施提出了对策建议。     

欧盟对华花岗岩反倾销案述评

欧盟对华花岗岩反倾销案以申诉方欧洲国际天然石产业联合会撤诉告终，是中国企业应诉欧盟对华反倾销的又一成功案例。本文一方面分析了本案取得胜诉的原因，另一方面，也指出了本案中依旧暴露出的在中国企业应诉欧盟反倾销指控时普遍存在的若干问题，并提出了解决问题的对策。