国有商业银行对于操作风险量化管理的思考

本身并不新鲜的操作风险这一话题随着新巴塞尔资本协议的诞生又重新成为了金融界关注的焦点。本文从对操作风险的定义出发,讨论了协议中给出的操作风险量化管理办法,指出了操作风险的量化在整个操作风险管理过程中的重要意义。     

金融操作风险的度量与管理

业界正在努力采取一种系统性的方法去度量并管理风险：借用保险公司的有关工具去量化操作风险，借用市场风险的有关工具去管理操作风险，而且监管当局也将操作风险纳入资本要求之中以便更有效地控制操作风险。本文对操作风险进行了概念界定，并且介绍了操作风险的度量和管理方法。     

我国商业银行内部控制分析

操作风险作为银行所要面对的主要风险之一,它不同于信用风险和市场风险,对其有效的管理只能使银行的风险损失减少,而不会给银行带来额外的收入。尽管新巴塞尔协议中提出了相关的量化方法用于计算抵御操作风险的资本数额,但这仅仅是对操作风险有效管理的一个环节。要从根本降低操作风险,银行必须建立科学的内部控制框架和流程,并且进行有效的实施。本文则通过借鉴COSO内控管理框架,针对我行银行业的特点,提出了相应方法和建议。     

商业银行操作风险度量和管理的贝叶斯方法

文章以巴塞尔协议中对操作风险的界定为标准,按照巴塞尔协议对操作风险的资本要求,引入贝叶斯网络方法将我国银行业面临的操作风险量化。并使用贝叶斯网络和蒙特卡罗模拟得到连续变量在独立和相关情况下操作风险总损失密度函数,以及操作风险的总损失值及其分位数等统计变量,对贝叶斯网络在商业银行操作风险计量和管理上给予了一个一般性的方法。     

银行操作风险模型化研究述评

出于资本计量或其他管理要求，业界开始了操作风险模型化方面的探索，并开发了大量统计精算模型，其中极值理论是应用最为广泛的模型之一。然而，目前操作风险量化存在严重的数据缺乏问题，面对量化的难度而不得不辅之以定性的方法，如情景模拟、定性评估模型。     

基于知识的证券公司操作风险预警研究

2004年6月,巴塞尔银行监管委员会发布了《统一资本计量和资本标准的国际协议:修订框架》,即《新巴塞尔资本协议》.协议首次将操作风险与信用风险和市场风险并列为银行业面临的三大主要风险,并开始对银行操作风险提出监管资本要求.90年代中期,国际银行业相继发生了重大操作风险损失事件,如英国巴林银行和大华(Daiwa)证券的巨额损失,这使得国际金融机构充分意识到操作风险的重要性,并开始研究操作风险的识别、衡量和控制的问题.     

收入模型在我国商业银行操作风险度量中的应用

随着近年来市场风险量化方法的逐渐成熟及信用风险量化方法的不断发展,国际银行业开始尝试对操作风险进行量化,并取得了一定的进展.文章首先简单介绍操作风险的度量方法,接着分析操作风险度量方法在我国商业银行的选择运用,最后采用收入模型对我国国内两家商业银行进行操作风险度量的实证分析.     

收入模型在我国商业银行操作风险度量中的应用

随着近年来市场风险量化方法的逐渐成熟及信用风险量化方法的不断发展，国际银行业开始尝试对操作风险进行量化，并取得了一定的进展。文章首先简单介绍操作风险的度量方法，接着分析操作风险度量方法在我国商业银行的选择运用，最后采用收入模型对我国国内两家商业银行进行操作风险度量的实证分析。     

构建我国商业银行操作风险管理长效机制的若干思考

本文分析了操作风险所具有的特征,在研究目前我国商业银行基层机构操作风险防控工作所面临的突出问题的基础上,借鉴巴塞尔新资本协议关于操作风险管理的原则,提出了建立良好的风险管理文化、健全操作风险管理组织架构、完善内部控制体系、优化操作风险管理流程、加快电子信息技术应用、推广先进的操作风险资本计量方法等一系列构建我国商业银行操作风险长效机制的策略。     

对我国商业银行操作风险计量管理的探讨

我国商业银行对于操作风险的研究起步较晚,重视程度也略显不足,先进的操作风险计量方法有助于操作风险识别、评估、控制、监测和报告水平的提高。文章主要介绍了巴塞尔新协议提供的操作风险资本计量方法,分析了我国商业银行操作风险计量管理中存在的主要问题,对如何提高我国商业银行操作风险计量管理提出了对策建议。     

从新巴塞尔资本协议看我国银行风险监管的发展方向

最低资本充足要求。最低资本充足要求是新资本协议的重点,包括对信用风险、市场风险、操作风险的最低资本充足要求仍为8％,并且对信用风险、市场风险、操作风险提出了不同的测算方法。处理信用风险的方法包括标准法、初级内部评级法和高级内部评级法。具体来说,新资本协议建议业务不十分复杂的银行采用标准法。标准法就是根据借款人的外部评估结果确定其风险权重。对于不同债务主体,新资本协议规定,银行对国家及央行的债权风险不再按其是否为经和组织成员国来划分,而按外部出口信用评级结果核定,这将会减少主权风险对银行资本配置的影响力。     

建立健全宏观审慎管理 加快实现资本项目可兑换

资本项目可兑换是金融体制改革的重要环节,也是近年来国内外广泛关注的焦点。由于受美国继续推动量化宽松政策,欧洲、日本定量宽政策持续,新兴市场经济风险的扩大等复杂的国际环境的,以及不够健全的国内金融市场的影响,我国资本项目可兑换的实施面临着巨大的风险。本文对我国现阶段加快实现资本项目可兑换所面临各方面风险进行了深刻思考,并从加强宏观审慎管理的角度出发对于资本项目可兑换的节奏、顺序,以及相应的资本流动管理体系提出了政策建议。     

商业银行操作风险内部衡量法及其应用研究

内部衡量法是巴塞尔委员会推荐使用的操作风险高级计量法中的主要方法之一,是标准法与其他高级法之间的一种过渡方法。在新资本协议实施中,它成为操作风险度量的主要方法。本文从操作风险预期损失EL和总资本要求计算方法入手,分别运用保险精算法与Copula函数对内部衡量法进行了深入的研究,提出了基于中等频数和中等损失情况下的内部衡量法计算公式,并设计了一个通过内部衡量法度量操作风险的使用框架。     

巴塞尔协议中的信贷风险评估

信用风险是一种与金融机构联系最密切的风险,直接影响着金融机构的各项经营活动。现今,许多金融机构都通过广泛的一系列方法,对直接影响资本充足率的信用风险进行评估。基于巴塞尔协议Ⅱ中所提到的内部比率模型方法,商业银行可以对其信用风险自行量化,资产的风险权衡以及资本需求的量化。本文将具体阐述潜在计分模型用于量化信用违约率。     

银行操作风险度量方法比较研究

操作风险已经成为银行风险管理的重点,新巴塞尔协议因此对操作风险提出了资本要求,并且越来越多的国际活跃银行致力于开发适合自身特点的操作风险计量方法.文中对新巴塞尔协议推荐的操作风险度量方法:基本法、标准法、内部度量法和高级的损失分布法、极值理论模型进行了应用比较分析,并在此基础上提出了基于VaR的银行整体风险管理框架.     

金融风险新领域——银行操作风险的计量与管理

随着《巴塞尔新资本协议》把操作风险纳入监管范围，要求提取准备金，操作风险正日益成为全球银行业风险管理中的一个研究焦点。本文从操作风险的概念出发，介绍了操作风险测度的方法，提出了我国银行业的应对措施。     

商业银行操作风险评估——基于极值（EVT）理论

巴塞尔新资本协议（2004）明确要求商业银行配置资本抵御操作风险,操作风险越来越受到商业银行关注的同时其计量方法也大有进展。运用极值理论（EVT）理论计量操作风险,采用POT方法对数据进行GPD拟合,确定损失事件的程度;用Poisson分布确定损失事件的发生频率,最后得出操作风险的资本要求额。     

商业银行内部风险评估方法研究

新巴塞尔协定(BaselⅡ)在规范操作风险的计算方法中给出了三种方法,可是,前两种指标法和标准法并不是计量损失的方法,而是为防范商业银行操作风险所需资本的计提方法。这虽然解决了目前因为数据原因而无法准确计量风险损失给计提资本带来的影响,但是这两种方法对于操作风险管理过程却没有什么实质意义。国际上另一大风险管理组织COSO委员会虽然在风险计量技术方面落后于巴塞尔委员会,但其更加注重对风险的过程管理,强调通过四个目标和八个要素对企业实施全面的风险管理。COSO委员会利用银行业对操作风险的传统评估方法提出了对企业内部风险进行评估的计算方法,即:固有风险-风险管理(控制质量)=剩余风险。     

基于新巴塞尔协议的银行操作风险管理

在新巴塞尔协议框架下,操作风险成为商业银行面临的三大风险之一,被纳入到资本充足率的计算公式之中.对其识别、量化进而管理是商业银行适应国际金融环境变化和风险管理趋势的必然选择.目前我国商业银行操作风险管理水平与新协议的要求相距甚远,须尽快建立管理组织结构、健全内控制度、选取恰当的计量方法、加快人才队伍建设、改进信息披露并与产权改革相结合.     

我国商业银行经济资本管理

巴塞尔新资本协议指出,资本配置的基本原则是将资本要求与风险度量直接挂钩。该原则确立了经济资本配置在银行经营管理中的重要地位,也为我国商业银行风险管理模式的变革与创新指明了方向。本文在分析经济资本的基础上,对我国商业银行实施经济资本管理提出了初步的操作思路。