我国网络游戏中"虚拟财产"的法律保护问题

网络虚拟财产由电子数据构成.网络虚拟财产的失窃,实质上是游戏者ID中的电子数据被窃取.该行为性质上属非法侵入、并窃取互连网用户信息的行为.但我国"非法侵入计算机信息系统罪"保护的计算机网络信息的范围仅涉及国家事务、国防、金融证券、尖端科技等特定领域;个人网络信息的保护则属于法律调整的空白.民法理论上对于虚拟财产的地位与是否保护也存在争议.本文围绕全国首例网络财产纠纷案的讨论,对于纠纷的法律属性、举证责任、权利救济以及有关公众个人数据资讯的保护立法完善提出了改进建议.     

数据财产的法律属性及保护

随着电子信息技术的发展以及移动互联网时代的到来,数据作为现代生活中的重要信息沟通媒介和信息资源,其价值在日益被充分肯定的同时,也在日益深刻地改变着人们的生活习惯和思维模式。对数据相关类型的财产保护问题也逐渐成为热点话题,近年来,但凡涉及数据财产的案件,都会引发社会民众的普遍关注,对于数据财产的法律归属问题,急需相关法律法规的颁布与实施予以指示。文章归纳总结了目前对数据财产定性的不同学说理论,并与虚拟财产理论做相对比较,在此基础上,文章赞同将数据财产归纳为民法意义上的财产客体予以法律保护,并认同将数据财产所包含的原始数据和衍生数据,引进知识产权法的相关规则进行保护。     

试论盗窃虚拟财产行为的本质

在网络技术环境下，虚拟财产失窃案件时有发生，但由于刑法理论和司法观念的障碍之原因，使受害者得不到及时、有力的法律救济。本文就这一问题，详细阐述了虚拟财产的真实性、价值性，同时也论证了盗窃虚拟财产行为的犯罪性质，以期有利于司法实践。     

虚拟财产的现实意义

虚拟财产产生、变更、交易的过程中,实质性地形成了相应的虚拟财产法律关系,这种法律关系应当得到保护,应当进行规范调整。＂虚拟财产＂在法律面前不能＂虚拟＂。虚拟财产的现实意义可以概括为四个关键词：客观存在、行为事实、财产价值、社会意义。     

网络安全的法律现状

在信息化时代,网络虚拟社会正以其开放性、平等性、互动性和自主性等特点,深刻地改变着人们的生产和生活方式,网络虚拟社会是一个多节点、多中心的社会,人人可以参与,信息传播和流动的渠道。网络安全问题令人堪忧,网络隐私、虚拟财产、网上交易、电子商务以及网上保险等安全缺乏法律制度的保护。     

网络虚拟财产的法律属性

随着互联网的迅速发展,网络游戏正以雨后春笋般迅速成长,目前主流的网络游戏大都可以归人“角色扮演”（RPG）一类,玩家在虚拟世界中获得精神愉悦的同时,网络虚拟财产纠纷频繁发生,但由于我国现行法律尚未对网络虚拟财产作出明确规定,致使司法机关面对这类纠纷常常陷入“无法可依”的尴尬局面,权利人的合法权利难以得到有效保护。     

网络游戏虚拟财产的法律属性分析

随着网络游戏的盛行,我们国家有关网络游戏虚拟财产的纠纷也越来越多,虚拟财产所衍生的一系列盗窃、诈骗"道具"、"宝物"等的案件层出不穷,而游戏玩家和运营商因虚拟财产而生的纠纷更是不胜枚举。由于没有明确的立法对这一问题加以规制,玩家的利益很难得到法律的保护,法院也无法做出令人信服的判决。因此,本文拟对网络游戏虚拟财产的法律属性作一些分析。     

虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

刍议虚拟财产的法律保护

本文在分析虚拟财产的价值和法律属性基础上,对虚拟财产侵权行为的种类和侵权人的法律责任进行了阐述,提出了通过法律解释确定虚拟财产的法律属性,充分利用现有法律解决虚拟财产保护问题的可行性.     

网络财产法律问题探析

近年来，随着网络游戏的空前发展，网络财产纠纷也日益增多。但是网络财产作为一个崭新领域，尚无明确的法律规范。因而，亟需明确网络财产的外延、名称、法律性质以及保护等法律问题，以保护玩家的合法权益，并促进网络产业的发展。     

网络虚拟财产纠纷的管辖权探析

伴随着网络社会一日千里的发展,网络游戏产业也发生着瞬息万变的进步。随之而产生的涉及网络虚拟财产的纠纷也日益增多。从虚拟财产的法律属性和定位出发,探讨了现行关于虚拟财产纠纷协议管理模式的不合理性,在协议管辖的非排他性基础上,提出基于传统刑事管辖权的理论,以最低联系原则确定对网络虚拟财产的有限管辖     

网络虚拟物品之法律保护渊源探寻

由于现行法律制度并未对虚拟物品的法律属性做出界定,随着网络交易规模的不断扩大,大量盗窃、不公平交易纠纷、欺诈等围绕网络虚拟物品的权属争议纠纷案件在实践中频发。因此,法律保护虚拟物品的期望是维护虚拟世界和现实世界正常财产秩序的必然要求。本文从法哲学的财产劳动理论、法理学关于财产的界定两方面论证网络虚拟物品财产的属性本质,并通过利益确认的需要、法律价值目的之体现、应有权利之必然的角度分析论证对虚拟物品进行法律保护的必要性。     

我国虚拟财产继承的立法构想

虚拟财产指狭义的数字化、非物化的一种财产形式,它包括像网络游戏、电子信件等一系列信息类产品.具有依附性、价值性、独立性、和可支配性等特征.随着信息网络的发展,作为网络衍生物的虚拟财产所蕴含的精神价值和经济价值日益受到人们的关注.其所具备的属性决定了它的可继承性.我国目前已经出现了相应的诉求,但是在解决此类问题时还存在着举证困难、立法不完善、分配不明确等一系列的问题,因此虚拟财产继承的立法已经势在必行.在综合了我国的实际国情和法律体制,并借鉴了国外的先进的经验之后,提出了符合我国实际的虚拟财产继承的立法模式.     

强化虚拟财产的法律保护

随着网络的普及和网络游戏玩家的增多，涉及到网络虚拟财产的纠纷也越来越多。据统计，仅在网络游戏领域，有76．3％的网络游戏爱好者曾丢失过装备。虚拟物品的价值已经被越来越多的人认可，可是如何证明这些物品的归属，如何保护这些物品，已经成为一个新的课题摆在了大家的面前，有关“虚拟财产”的保护话题也方兴未艾，网络虚拟财产的立法迫在眉睫。     

浅论我国虚拟财产继承的现实诉求与困境

现阶段虽然虚拟财产的继承问题并没有正式的立法规定,但虚拟财产保护和继承上所产生的现实问题却得到了广泛的关注.由于立法的缺失,因此在现实生活中,网络运营商、各法院、学者对于虚拟财产的范围和继承上的问题都存在着各自的观点,这也反映出我国虚拟财产继承立法上的紧迫性和现实性.     

财产继承公证中的误区与案例分析

伴随着生活水平的提高和财富的增长，人们寻求法律帮助和法律保护的愿望越来越强烈，尤其在财产继承方面表现得尤为突出。笔者曾连续遇到三起案例，均涉及财产继承及财产保护等问题，具有广泛的代表性。当事人所表现出的焦虑、烦恼以及对于相关法律的误解，令人深思，值得探讨。     

网络游戏虚拟财产的刑法保护

互联网技术在全球迅猛发展的同时,规模不断扩展的游戏产业带来的一系列法律问题与立法的滞后性之间的矛盾也越发明显,虚拟财产纠纷更是成为了一个严重的社会问题以及法律问题。从虚拟财产纠纷引发的矛盾入手提出问题,明确具有经济价值的虚拟财产,完全可以成为盗窃罪的对象的,并应得到法律保护。进而借鉴其他国家、地区立法经验,进行完善虚拟财产法律保护的制度设计,包括对中国现有法律制度的适用,同时提出几点立法建议。借此,以期对虚拟财产的法律研究以及相关立法有所裨益。     

论利用网络虚拟物品进行犯罪问题

互联网的迅猛发展为人们的生活提供极大方便的同时也带了一些“副产品”,主要包括网络侵权、网络犯罪.其中很多网络侵权、网络犯罪的案件主要围绕在虚拟网络物品上,首先分析网络虚拟物品的是物权,或是债权的定性问题,并结合案例分析利用虚拟网络物品进行犯罪的问题.     

论虚拟财产的可继承性

在网络信息化的时代背景下，各种依附互联网存在的虚拟财产已占据着我们日常生活。这些已成为网民创业之路或精神寄托的虚拟财产，能否像其他有体财产一样得以继承，至今还未有明确的定论。然而，根据虚拟财产的法律属性，其同样具有与有体财产一样的经济价值。为了更好地保护虚拟财产的价值及网络用户的合法权益，明确虚拟财产的可继承性是十分之必要的。     

网络盗版现象之法律问题思考

随着互联网的迅速发展与普及,网络在给人们带来便利的同时,随之也带来了许多问题,网络盗版现象就是其中较突出的一个问题。针对目前我国网络盗版的现状,文章从保护知识产权角度出发,分析我国网络盗版现象猖獗的原因,并提出合理性法律建议。