由金融危机引发的对公允价值计量的思考

1 公允价值的由来及概念理解 公允价值最早提出是在1953年美国会计程序委员会第43号研究报告中,当时指出以非货币交换形式取得的无形资产应按其放弃或取得资产的公允价值定价.当时的出现为无形资产的计价奠定了基调.而当今各国对会计准则定义大体相同,国际会计准则委员会(IASC)的定义是:在一项公平交易中,熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项债务所使用的金额.我国新颁布的<企业会计准则---基本准则>中的定义为:在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额.     

关于转让定价调整方法的比较分析

跨国公司在进行跨国内部贸易转让定价安排时,将受到所涉国税务当局的约束和管制.在正常交易原则的前提下,国际上公认的转让定价调整方法包括以交易为基础的方法和以利润为基础的方法.本文对这两种方法所属的具体调整方法作了较详细地阐述和比较分析.     

论上市公司管理舞弊及审计方法

一、我国上市公司管理舞弊的常用方法 1．关联方交易舞弊。所谓关联方交易舞弊,就是指管理当局利用关联方交易掩饰亏损,虚构利润,并且未在报表及附注中按规定做恰当、充分的披露,由此生成的信息将会对报表使用者产生极大误导的一种舞弊方法。我国上市公司的很多关联方交易都采取了协议定价的原则,定价的高低取决于公司的需要,使得利润可以在关联方之间转移。这样,关联方交易就成为一种十分重要和常见的报表欺诈方法。     

转让定价中"正常交易"初探

关联企业和非关联企业之间，显而易见是不同的，然而，关联企业间交易的转让定价，要按非关联企业间的“正常交易”进行处理，税法中这样的假设，本身就是自相矛盾的，此外，“正常交易”的标准依赖于交易的参照系，而参照系有时会根本不存在，或对类似交易的推断，纳税人和税务机关常常会得出不同的结论，从而陷入昂贵的争论之中，近来，电子商务交易使税务机关对关联企业间转让定价的管理更加复杂化，虽然预约定价协议（APA）有许多优点，但也暴露出了难以克服的缺陷，如何科学地对关联企业间的交易征税，尤其是不同国家如何合理地参与跨国公司的税收分配，全球利润分割法已显示出这种优势。     

国企产权交易中的资产评估、转让价格与资产流失

本文从国企产权特征和相应的行为选择来分析资产评估在交易中的定位以及特殊的国企产权交易模式.结果显示,资产评估是国企产权交易模式不可或缺的第一环,是产权交易的起点.但交易并不止于评估,完整的交易模式还包括第二环、第三环乃至第四环,国有资产的定价可以在这一模式下完成.在此模式下达成的交易,转让价格的高低不是判断资产流失与否的标准.只有在满足了非价格要求的条件下,企业仍以较低价格转让产权,才可认定是资产流失.     

国际投资法国民待遇的"相同相类似情形"研究——两个经典案例的分析与思考

国际投资法的国民待遇原则主要是指外国投资者在另一国的投资,享有的待遇不得低于相同或者相类似情形下本国投资者所享有的待遇.准确地适用"国民待遇原则",核心在于"相同相类似情形"的解释与判断.在国际投资争端仲裁实践中,对于"相同和相类似情形"的界定还没有具体成文的规则.通过对国民待遇的经典的案件研究,分析总结"相同和相类似情形"的解释适用规则,帮助我们在国际投资中更好地运用国民待遇原则.     

由金融危机引发的对公允价值计量的思考

1公允价值的由来及概念理解公允价值最早提出是在1953年美国会计程序委员会第43号研究报告中,当时指出以非货币交换形式取得的无形资产应按其放弃或取得资产的公允价值定价。当时的出现为无形资产的计价奠定了基调。而当今各国对会计准则定义大体相同,国际会计准则委员会（IASC）的定义是：在一项公平交易中,熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项债务所使用的金额。我国新颁布的《企业会计准则——一基本准则》中的定义为：在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。     

跨国公司电子商务转让定价税制研究

转让定价可以说是现今最复杂的税收问题之一。所谓转让定价,指的是公司集团内部或关联企业之间相互提供产品、劳务或财产而采用的内部交易定价。尽管各国政府不断加强对转让定价的管理,跨国公司通过转让定价避税的现象却一直广泛存在。据OECD估计,60%以上的跨国公司之间的交易存在转让定价。关联企业之间的转让定价并不是一个新问题,也并非只有电子商务才有。然而,电子商务使跨国公司世界范围的集中经营所能达到的水平却是前所未有的,尤其是通过服务或者无形资产的开发取得收入的增加使传统的调整转让定价的方法受到挑战。     

交易特征视角下的内部转移定价

作为管理会计系统的重要部分,转移定价是实现分权和协调组织各分部经营的有效机制.它的作用就是通过对中间产品的定价来反映和促进部门之间的交易,以实现组织利润最大化的目标.本文认为组织内部的交易是转移定价问题产生的前提,分权是实现转移定价的组织基础.进而,本文从交易成本经济学的角度论述了交易的特征对确定内部转移定价的影响以及转移定价系统应实现的组织目标.     

不确定情形下的市场定价机制:基于心理-权力框架对新古典价格理论的审视

现实市场存在严重的不确定性,供给成本、消费效用以及质量信号等都是价格的函数,从而也就无法基于供求曲线交叉来获得均衡价格.因此,在不确定的现实市场中,人们往往需要借助一定的锚定值来预测产品和劳务的价格并促成契约和交易.同时,不同产品的价格锚定值往往依赖于基于一定规则所形成的等级序列,进而形成锦标赛制的市场定价体系,即不同产品的价格水平和不同劳务的工资水平往往依赖于其所属等级.进而,锦标赛制定价所遵循的不是生产成本原则或劳动投入原则,也不是客观功用原则或产出贡献原则,从而往往既不公平也无效率.锦标赛制定价体系之所以流行,根本原因在于市场经济中的权力结构是不对称的;尤其是,权力碎片化发展使得极少数强势者拥有了市场定价的权力,而定价原则是基于特定主权者的利益最大化和少数富人的效用最大化.正是基于锚定效应和权力分析框架的结合,我们才可以揭示出不确定市场中统一的锦标赛制定价体系及其嵌入的利益导向.显然,这将有助于我们深入审视新古典经济学价格理论,识别现实市场中的厂商定价策略,更好地解释各种市场行为和竞争形态,同时有助于我们更深刻地洞识市场机制的内在缺陷,进而为市场监管和收入分配等公共政策提供依据和方向.     

试论会计方法的选择和应用

一、会计核算的可比性和一致性原则“企业会计准则”明确规定 ,企业会计核算应遵循可比性和一致性原则。可比性原则是指“会计核算应当按照规定的会计处理方法进行 ,会计指标应当口径一致、相互可比。”这一原则要求不同企业之间 ,特别是同一行业的不同企业之间 ,应当按照统一规定的相同的会计处理方法和程序对相同的会计核算事项或指标进行处理或反映 ,以使会计报表的编制基础及其指标体系保持一致 ,会计信息能够相互比较 ;一致性原则是指“会计处理方法前后各期应当一致 ,不得随意变更”。这一原则要求同一企业在不同的会计期间采用相同的…     

对我国转让定价税制改革的思考

随着经济的发展,国际投资活动逐渐增多,跨国公司得到了迅猛发展。跨国公司的出现,对于加强国际分工与合作、实现资源的有效配置起到了积极作用。但也出现了一些问题,比如国际税收问题,而转让定价则是国际税收问题的关键。跨国公司往往利用转让定价来逃避税收,转移财富。对此,各国一般都对转让定价进行必要的规范,而税务部门对跨国公司转让定价进行税务调整则是转让定价规范的一个重要方面。一、转让定价税制的形成转让定价是跨国公司或企业集团内部的交易定价或利益关联方之间的交易定价。通过转让定价,公司就可以减少税收支出,增加利润;向…     

评论：转移定价及其管制

近年来,随着我国对外开放的进一步深入,外资企业亏损经营现象、价格走私现象日益突出。核心原因就是跨国公司的转移定价策略。 转移定价,又称为划拨价格、调拨价格或记帐价格,是指跨国公司内部各个分支机构之间发生交易时所采用的一     

“交易外部性”:外部性的重新理解及系统整合

基于对外部性和交易本质的理解,当前生产外部性和消费外部性两分的观点有失偏颇。研究提出"交易外部性"概念,即产权交易过程中,交易一方或交易以外的行为主体的权利(束)或权利部分职能被交易另一方强制利用而未被定价或实现对等补偿的现象。据此,按照发生领域和作用主体的不同,外部性可以划分为生产外部性、消费外部性和交易外部性三类,其中,交易外部性进一步包含一类交易外部性、二类交易外部性和三类交易外部性。此处的"二类交易外部性"与史普博的"内部性"具有相同的本质内涵,即"内部性"实质是"交易外部性"范畴下的一个子分类。     

浅议关联方交易的定价政策

定价政策是关联交易的核心问题。通过定价政策,信息使用者能判断关联方交易的公允性,以及对公司财务状况和经营成果的影响程度,防止上市公司利用关联方交易,或虚假关联方交易侵害广大投资者的利益。本文主要介绍了我国关联方交易定价的现状,以及与国际关联方交易定价的比较。     

转让定价中公平交易原则与交易净利润法

由于世界经济一体化的迅速扩张,国际企业高度一体化,实体间的无形资产和劳务以及错综复杂的金融安排的运用,使得国际企业在国际贸易中几乎不可能存在可比公平交易.作为关联企业转让定价基础的公平交易原则受到了严重削弱,随之而来的是基于其上的传统转让定价方法也无法实施.本文探讨了公平交易原则面临的困境,在分析国际转让定价实践及其传统方法衰退的原因基础上,对在我国转让定价实践中如何运用交易净利润法提出了相关建议.     

关联方交易的会计准则约束

关联方交易中不公允的转移定价问题在当今的经济生活中越来越引起各方的关注，企业往往会利用关联方交易转移定价来粉饰财务报表、转移上市公司资金和利润，已成为证券市场上大家所瞩目的现象。而企业会计制度、会计准则及相关规定则对关联方交易的账务处理原则，关联方关系及其交易在财务会计报告中披露的原则及方法做了规范，取得了很好的效果。本文拟对会计准则对关联方交易的规范作简要的探讨。     

私有信息风险被市场定价了吗——来自中国股市的证据

近来,一些研究指出私有信息交易是股票收益的决定因素之一,国内学者在研究中对其也日渐接受并采用。但是,私有信息交易在中国股市是否可以有效地作为一个风险定价因子,并没有明确的答案。采用Fama-MacBeth两阶段横截面检验,并结合多因子模型,本文发现,除市场、公司规模、账面市值比和惯性因子以外,知情交易的因子负载无法预测资产收益。这意味着,在中国股市采用私有信息或知情交易概率作为定价因子或信息交易含量测度值得进一步商榷。     

论关联方交易转移定价规范

随着经济的发展,尤其是企业集团的不断增多以及规模和影响范围的进一步扩大,转移定价已不仅仅是一个国际税收问题,关联方交易的转移定价已经更主要地成为一个企业战略问题.在我国,上市公司利用关联交易的转移定价来粉饰财务报表或逃避税负,已成为人所瞩目的现象,并且引发了一系列经济乃至社会问题.     

公允价值的产生、发展和现状

一、公允价值的定义 根据美国财务会计准则委员会于2006年9月正式发布美国财务会计准则第157号——公允价值计量,将公允价值定义为：报告实体所在市场的参与者之间进行的有序交易中出售一项资产所收到的价格或转移一项负债所支出的价格。