与学术进步相关的几个概念

中国的学术现状令人忧虑.政府对学术研究的投入太少,使学者们无法无后顾之忧地安心研究;学术体制不健全,对科研成果的评价缺乏科学性;科研人员不懂学术规范,学术成果缺乏创见.应从学术环境、学术体制及学术管理方式等方面加以改善.     

关于当前中国会计研究方法的思考

历经近10年的发展，实证会计研究正试图取代规范研究，成为会计学术研究的主流范式。然而，其间存在的问题，值得学术界予以重视。笔者就价值判断和事实判断、理论实证和经验实证、学术范式的国际化和本土化、会计学术界和实务界的研究分工，以及会计学术研究中的学术批评等五个方面的问题，提出了自己的观点。并针对部分应用实证研究方法发表的会计学术论文提出了批评性的评论。努力倡导会计学术研究q-的人文精神、严谨的科学态度、宽松的学术氛围。     

“语言游戏”与作为方法的中国训诂传统——兼论建构面子理论的方法

中国传统学术能否成为现代学术研究的方法,不仅在于学者从宏观上把中国作为方法或者把文史哲作为方法,而是应在社会科学意义上走入哲学讨论的方法论及其延伸出的操作方法.在此方面,比较哲学中提出的中国人所具有的关联思维与西方哲学中的语言转向为中国社会学寻求本土方法提供了可能.其中,训诂学及其现代延伸可为寻求中国社会的运行法则提供方法上的可操作性.通过对“伦”“人情”“信”,尤其是中国人面子理论建构的举例,此文指出,中国字词的搭配以及在自然情境中的使用及其排比,可以在某种意义上获得中国社会学在其他方法上难以得到的理论框架与研究模型.     

科学理论、经济现象与博弈模型——兼评针对经济博弈论研究的一些批评意见

当代经济学作为“科学”是因为其研究范式上如同生物学、物理学等科学一样,遵循模型化的研究思路,并以可辩驳性(可证伪检验)作为判断理论“科学性”的依据。模型化研究思路要求经济学家将经济现象归入已有的博弈论经济模型进行分析,或者对新现象构造新的理论模型进行分析。近来一些对经济博弈论的批评观点,显然缺乏对上述经济“科学”与模型化研究的认识,这使得那些批评并未对经济博弈论形成挑战。     

学术界也要引入市场机制

张昆仑在《群言》1993年第3期上撰文指出,学术界要引入市场机制,并不是鼓吹学术研究商业化,也不是认定学术成果100％都要成为待价而沽的商品,而是认为,引入市场机制,可以更好地促进学术繁荣。具体来说,按照市场运行机制的要求,我国学术界要实现自身的四转变: 其一,要少些计划控制,多些自由学术研究。学术研究的领域十分宽广,每个研究者都有自己的学术专长,应更多地给学者一些自主权,百花齐放,百家争鸣,让学者在不违背四项基本原则的前提下,自由地开展学术研究活动。 其二,少一些封闭, 多一些开     

思想与学术的关系及其他——刘梦溪、李慎之文章读后

将近两年前,刘梦溪先生的文章《中国现代学术要略》在《中华读书报》上刊出,当时我就学习了,觉得很有趣,也觉得很疑惑.最近,从《开放时代》杂志上读到李慎之先生批评刘文的文章《什么是中国现代学术经典》,更觉得有趣了,同时又产生了一些悬念.不知道刘先生今后会不会再写文章回应李先生.若然,一场好看的学问大戏兴许就开演了,我的悬念和疑惑兴许也会在剧情进行中得到解决.所以有点担心,我现在这样不等开幕就大谈观感,是不是有违戏场规则,或云“现代学术规范”呢?愿高明有以教我.     

学术规范与批评规范──对《不能为出书而写书》的反驳

近日读到一篇署名为“林众”的《不能为出书而写书》的书评（见《中国社会经济史研究》1997年第4期，下简称《不能》），对拙著《近600年来自然灾害与福州社会》（简称《灾害》）一书提出了多方面的严厉批评。其中的许多指责捕风捉影，甚至严重失实到了荒唐的地步！我以为，在学术批评中，与学术规范同样重要的是，批评者也该具有最起码的批评规范——不能随意想当然，甚至是无中生有地罗织“证据”。特别是涉及是否抄袭史料和观点的问题，作为批评者更不应当轻率地妄下断语，不应当失去他所声称要坚持的“学术规范”。特别是在《中国社会经…     

端正学风 改进管理

<正> 今天我们纪念“双百”方针提出三十周年,是要总结以往的经验教训,为“双百”方针的贯彻落实创造良好的条件。在这里,仅就端正学风和改进学术管理谈几点个人的看法。首先,要为学术讨论创造一种平等争鸣的气氛或环境。在学术讨论中,应该不分学术地     

中国经济学如何挑战诺贝尔奖

中国经济学如何挑战诺贝尔经济学奖？作者认为：（1）要真正贯彻“双百”方针,划清学术与政策之间的界限,遵循学术研究规范;（2）经济学研究方法上必须由定性的规范分析研究转向定量的实证分析研究(3)大与发达国家经济学界尤其是诺贝尔奖得奖率较高大学经济学系、所的交流;（4）从中国实际出发,找准切入点,尽快在经济学研究上取得突破性进展。     

会计规范与创新

一、会计规范 (一)会计规范的总述 会计规范即会计的标准与范式.会计具有技术属性与经济属性,经济属性决定了会计所提供的经济信息必定影响利益相关者的经济利益,从而影响到经济资源的有效配置,所以会计信息必须依据一定标准或规范加以报告.由于委托方较分散地远离企业,他们对会计信息有着各种不同的需求,必须作出统一明确的标准,否则会计所提供的信息将会丧失可比性与公允性.会计信息是由企业提供的,缺乏公信力,为此,有必要建立独立审计制度,对企业所提供的报表作出鉴证,在评价报告的质量时,需要一种统一的判断标准.由于以上的三点原因建立会计规范成为必需.     

学术评价与人文学者的职业生涯

三十余年来,中国学术研究的制度发生了翻天覆地的变化,但真正可以在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,其更本质的理由在于学术从业者本身。在人文学科的各个学术领域中,出身77、78级者并未显示出更大的优势,或有更突出的贡献;在下一辈人文学者眼中,许多出身77、78级的所谓“大牌学者”,已渐渐被视为学术发展的绊脚石。经过加权的论著数量和写作的规范性成为评价研究水准的不二法门,本应以学者间的“清议”为臧否标准的人文学科,所受冲击尤为严重。而后一辈学者成名较迟,除了各种社会性原因之外,由于成长在较为正常,从而也相对“平庸”的时代,导致学术上的“政治企图心”偏弱,也可能是值得考虑的重要因素。     

关注学术界中的“弱势群体”

童潇、白杨在《社会科学论坛》2003年第7期上撰文指出,近年来,在学术界也存在“弱势群体”与“强势群体”,差别十分明显,两极分化十分严重。“弱势群体”不仅没有得到相应的保护,而且处处处于不利状态。这种现象学术界应给予相应关注,否则,轻则挫伤广大社会科学学者学术研究的积极性,重则会影响到学术成果的推陈出新,直至我国社会科学的长足发展。文章指出,“弱势群体”原是社会学术语,意指在社会资源分配中处于不利地位的人群。从社会结构在纵向维度的分化——“阶级与阶层”的视角来看,“弱势群体”常常处于社会的下层或底层,这些人既无金…     

民营经济发展中政府行为失范的表现及对策

政府在管理民营经济中存在着政策歧视、审批经济、管理失调、职责不清、“三乱”不止、地方保护主义、盲目指示等失范现象。它不但制约了民营经济的发展,而且损害了党和政府的形象。规范政府行为,促进民营经济发展必须以“三个代表”重要思想为指导,转变政府职能。廉洁政府行为,取消准入歧视,加快立法建设,同时民营经济也要严格遵纪守法,树立良好形象。     

内幕交易与维持市场公平

赞成内幕交易应该被禁止的学者认为,内部人所拥有的信息优势是其它人无法享有的,所以不公平.然而,这样信息优势的差距,在市场中本来就存在,而从来也没有人认为这样的存在是不公平的.市场中某些投资人凭其经验、学识、经验等因素,总成为证券市场的赢家,这些人相对于其它投资者而言,也可以被认为是具有信息优势的一群,若内幕交易应该要被禁止,这些人从事交易的行为也应该属于禁止的范围. 对于这样的说法,最直接的批评是:内幕交易的行为人所拥有的信息优势是不劳而获,但普通优势投资人却是凭借自己的努力,才会有这样的成就.这之间存在一个很大的区别:前者的距离是一般人无法通过合理手段予以克服的;但后者却是靠着努力而达到目标,所以前者是个不公平的差距.     

国际传播的国际化——反思以后的新起点

国际传播并不太“国际化”.发源于冷战格局,国际传播长期被视为美国传播在海外的思想延伸或经验应用.许多非西方学者以美国主义的片面世界观为依归,而且视之为当然.我们一方面必须拒斥这种“美国放大就是世界”的观点;一方面必须反对“文化民族主义”,即是假借文化无法兼容,或以文化优越感为由,而一笔勾销美国或西方的学术成果.“国际传播”若要国际化,绝不能落入偏狭的泥淖,而必须秉持开明的世界主义为起点.     

"悖论"的正当与"规范认识"的谬误——读黄宗智《中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机》

黄宗智在《中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机》一文中,通过列举没有发展的商品化,分散的自然经济与整合的市场,没有公民权利发展的公众领域扩张以及没有自由主义的规范主义法制等悖论现象的存在,指出中国和西方目前的学术研究都存在普遍的规范认识危机,并试图以过密化理论来解释没有发展的商品化这一现象的存在,以说明我们可以以悖论现象的研究为突破口,来解释悖论现象存在的合理性和可能性,从而打破"规范认识"之普遍真理的神话,以实现对现有理论范式的突破.在该文中,他运用微观实证研究--地方史等具体史料的使用和不同朝代或不同地区的比较、综合经济学、法学、史学等学科知识,独辟悖论视角,对目前的理论研究进行批判性反思和独特的图景构想,表达了对中国的近现代化问题的深切关怀.     

论学术精神的缺失与培养

学术精神是“独立之精神,自由之思想”,表现在学术研究中即“为学术而学术”的原则。如何在现有社会经济环境下,重拾学术精神,提高学术创造力是学术界面临的一大难题。学术管理制度功利化,学术目的功利化,以及学术研究能力的弱化是当下学术精神缺失的主要致因,而扭转这一局面就需要从学术管理制度和教育制度的变革入手。     

论社会主义企业的股东工人

长期以来,人们莫不为如下现象所困惑:为什么国营企业的一些职工身为企业的主人而却缺乏主人翁责任感?为什么国营企业搞了近35年,某些工人依然把机器设备视为异己物?上述问题长期被视为“禁区”无人问津,现在应加以认真的探讨。     

对财权理论的一个评价——由一场学术争论谈起

首先概括并客观评价当前财权理论的研究范式,然后以该范式为基础,通过回顾法人财产权概念、探究财权主体和财务主体的界定、详析财权权能的概括以及质疑“财权”范畴本身的科学性,从而全面地检视财权理论的科学性;与此同时,就某些与财权理论有关的重大学术问题提出了我们自己的观点。     

跨国公司成污染大户谁之责

在我国一些跨国企业缺乏应有的社会责任感。被媒体曝光的跨国公司中,有的任意排放超标废水,有的未办理环境影响评价审批手续或未建污染治理设施便擅自投入生产,有的电镀生产线存在重大环境安全隐患。这些情况对国内企业来说都是不得逾越的“高压线”。跨国公司成为污染大户现象,为新形势下我国对跨国公司的引导和监管提出了警示。在西方国家,企业侵害社会和消费者利益的行为会受到法律的严厉制裁,企业自然不敢违规。按理说,无论什么人在中国办厂,都必须恪守中国法律所规定的环境责任和义务,没有谁可以例外。然而,一些地方政府患了“外资饥渴…