代编者按

2008年8月26～27日，我和几位朋友，其中包括琉球（冲绳）人、中国人，还有日本人，在北京首都师范大学开了一个会议：“知识的亚洲和现实的亚洲-冲绳会议”（这个会议的内容，日本《现代思想》杂志的主编池上善彦先生已经在其杂志的相关特辑中加以报告了）。     

21世纪东亚经济发展模式的重塑

20世纪60—80年代，东亚在“雁行模式”下飞速发展，成为世界上经济发展最快的地区，创造了举世瞩目的“亚洲经济奇迹”。然而从20世纪90年代至21世纪初，在“亚洲四小龙”和中国经济迅速发展和崛起的同时，日本却经历了经济的长期萧条，从而导致了东亚“雁行模式”的终结。在新的世纪东亚经济发展中。日本和中国将以其资金和市场潜力的优势，推动区域经济发展，形成东亚经济“双引擎模式”。     

现代日本与冲绳

本文试图把以“琉球处分”为发端的）中绳近代史作为前史纳入视野,通过重新追问“在现代日本,冲绳到底意味着什么？”,来思考日本的现状。作者认为,近代日本以现代化的名义用“琉球处分”将）中绳纳入其版图,随后又将之排斥在现代化进程之外,为冲绳日后的改革埋下隐患。二战后,冲绳的分离军事支配又成为维持天皇制和日本本土寻求稳定发展的代价。它的回归虽然可部分归因于目益强大的日本与美国在角色上的重新调整,但企图通过解决冲绳问题来改变日本,路途遥远。作者认为,未来冲绳面临着三个选择,而它最终的走向不仅关乎着自身,而且与日本的前途,甚至与东亚和整个世界的局势相关。     

水平轴思想——关于冲绳的“共同体意识”

“水平轴思想”是指在横向的关系中把握人际关系的想法，被这种“水平轴”意识所支撑的“共同体意志”，也还是同样在“水平轴”的方向上发挥作用，就是说，一个“共同体”在与其他“共同体”的关系中，决定自己的意志。面对其他“公共体”时，“共同体”成员的归属意识被越发强烈地激发出来。在冲绳近代化的过程中，把冲绳的一切当作异质的东西加以自我否定，试图向日本本土同质化看齐。这一切是通过把“国家”的意志转换成“冲绳的进步”和“摆脱落后”，而使人产生新型的“共同体意志”的幻想，“国家”的意志正是这样把这种幻想带给冲绳的民众。民众希望从残酷状况中挣脱出来的愿望，进一步使这种支配性的意志很容易变为现实。     

东亚地区货币金融合作的现实基础与渐进性发展

一、东亚货币金融合作的现实基础1．经济发展水平。东亚除日本外都是发展中国家，从经济总量上来看，中、日占主导地位，如果再加上“四小龙”，则占了整个东亚经济总量的绝大部分。从人均GNI来看，日本为第一层次，亚洲“四小龙”为第二层次，“四小虎”为第三层次，中国为第四层次，其他国家如越南、柬埔寨、老挝等为第五层次。东亚各国经济发展参差不齐，经济差距较大，比如，     

雁行形态理论研究新进展

20世纪80年代末至90年代初，东亚以日本为首，亚洲“四小”、东盟四国、中国随后的“雁行形态”经济发展模式倍受中外学者关注，大量的研究从正面积极评价了这一创造出“东亚奇迹”的经济理论。但自1997年亚洲金融危机爆发、日本经济陷入长期萧条以及中国经济出现持续高速增长后，对“雁行形态”的重新探讨蔚然成风，褒贬不一。本文对该理论最新的研究动态做一综述，这对中国未来在区域经济一体化进程中的发展定位及国内产业竞争力的提高和结构升级都具有重要的现实意义。     

东亚经济的调整与合作

本文描述了东亚经济及其模式的一般特点，重点阐述了其显露和隐含的问题。文章指出：在经济全球化发展的时代，东亚国家必须突破日本一雁领头的“雁形结构”，尽快形成由日本和中国领先的“双头鹰结构”，或由日本、中国和韩国三足鼎立的“鼎形结构”，提高产业调整速度，共同实现向资本和技术密集型产业的升级；要在和平条件下提高区域合作紧密化程度，其中，“东盟 中国 日本 韩国”的区域经济合作机制和组织的不断完善，平等互利基础上的亚洲货币基金组织的建立，将为东亚和整个亚洲经济的高效合作提供良好的平台。     

关于“东亚模式”的制度性再思考

面对日本、韩国、东南亚国家在战后取得的巨大成功,人们将东亚的现代化进程总结为“东亚模式”。亚洲金融危机后,一些经济学家对“东亚模式”提出了质疑,引起广泛的争论。虽然危机已经过去,但如何看待“东亚模式”仍是当前应认真思考的问题。一、“东亚模式”的含义对“东亚模式”的解释不尽一致,大致有以下几种论点:1、“东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。2、“东亚模式”本质上是一种“体制模式”。即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发…     

韩国的劳务市场

韩国位于亚洲朝鲜半岛南半端，三面环海，东南隔朝鲜海峡与日本相望。韩国是战后东亚经济发展速度最快的国家之一。韩国在物质资源十分贫乏的情况下，通过推行外向型经济发展战略实现了经济起飞，仅仅用了三十年的时间就达到了许多西方国家用几乎一百年才能达到的工业化水...     

国际政治背景下的东亚能源战略合作

一、当前东亚能源状况分析 东亚作为一个地理概念,包括两个组成部分:东北亚和东南亚.东北亚一般是指中国、日本、朝鲜、蒙古国和俄罗斯的亚洲部分.东南亚则是指东盟10国.东亚能源领域存在着如下的矛盾,这些矛盾的存在是影响和制约东亚能源战略的因素,而对这些矛盾的破解则应该是推动东亚能源战略合作的基本思路.     

构建“东亚共同体”刍议

在东亚地区的经济和社会发展交融之下,“东亚共同体”已是大势所趋。但自该概念提出后却始终举步维艰,至今仍停留在纸面。因此,需要积极借鉴欧洲一体化的经验和教训,推动“东亚共同体”的构建。     

汉日“品”字比较

＂品＂字有多种含义,其中王力（1958）曾在其著作中指出＂,物品＂意的＂品＂字源于日语。梳理汉语＂品＂字的发展可以发现,汉语＂品＂字曾经表示过＂物品＂意,且对日语＂品＂字的意义、读音、词性等发展产生了深刻的影响,其中,日语＂品＂字的＂物品＂意与词尾用法也在此基础上逐渐演变过来。后来,在日本翻译西洋语言时,日语＂品＂字被选用为＂某一种类物品＂的最佳译语,然后重新回归到汉语中影响汉语＂品＂字。可见＂,品＂字在汉日两国语言历史的发展中具有鲜明的特色,是中日词汇相互渗透的重要一例。     

评大西广《关于钓鱼岛主权之争的思考》

钓鱼岛领土争议在中日两国引发起民族主义的惊天骇浪,两国知识界也被卷进这场国权之争,双方学者各执一词,剑拔弩张。但是,在日本,也能够听到一些有历史洞见力和远见卓识的学者,站在公正的立场上所发表的具有良知和良识的声音。京都大学名誉教授、庆应义塾大学教授,日本著名经济外交研究专家大西广就是其中的代表人物。今年8月27日,他在由京都大学经济学研究科东亚经济研究中心主办的东亚经济研究通讯《京大东亚中心新闻简报（第432号）》上发表了署名文章《关于钓鱼岛主权之争的思考》。在该文中,作者客观公允地表达了自己的主张。以下,笔者就其主要观点略作评述,以飨读者。     

“3．11”东日本大地震一周年之后日本社会的思想状况

“3．11东日本大地震”让我们反思的不仅仅是日本政府而是全世界对于核电以及核武器应该采取的态度,因为简单地将“3．11”和“8．15”联系在一起考虑蕴含着认识论上的危险。我们需要认真考虑大江健三郎所提到的“日本事实上的再度军备化”以及日本国民“对于美国核威慑力有效性的没有来由的信赖”,重新思考“日美安全保障条约体制”以及“日关原子力协定体制”。在此基础上,我们需要警惕“由政官产学媒组成的五角形构筑的关于安全神话的童话”。“3．11”之后日本民主党政权越发趋于保守,而正是因为处在这样一个时期。构筑真正意义上东亚长期的可持续的生活和安全的知识分子之间的交流实践是不可或缺且意义重大的。     

Real interest rate linkages in the Pacific-Basin region

This paper examines the linkage of real interest rates of a group of Pacific-Basin countries with a focus on East Asia. We consider monthly real interest rates of US, Japan, Korea, Singapore, and Thailand from 1980 to 2006. The impulse response analysis and half-life estimation are conducted in a multivariate setting, adopting the bias-corrected bootstrap as a means of statistical inference. It is found that the degree of capital market integration has increased after the Asian financial crisis in 1997. The overall evidence suggests that the crisis has substantially changed the nature of the short run interactions among the real interest rates. Before the crisis, both the US and Japanese capital markets dominated the region. After the crisis, the dominance of the Japanese market has completely disappeared, while the US market remains as a sole dominant player and the Korean market has become more influential.     

Securing Japan in the ‘West’: The US-Japan Alliance and Identity Politics in the Asian Century

Why has the military dimension of the US-Japan relationship remained the central point of reference for Japanese foreign relations, despite the demise of the Soviet Union? Why has Japan, deepening economic interdependence notwithstanding, remained politically distant from East Asia? Based on analysis of statements by Japanese and US political elites and academics regarding the US-Japan alliance, this article argues that the rise of China, coterminous with the rise of ‘Asia’, challenges the notion of the ‘West’ as, according to standards of industrial modernity, a superior social and political order. These moving ideational boundaries question Japan’s position as the most advanced Asian nation and member of the (Western) international society of states. Therefore, the US-Japan alliance has since the mid-1990s become increasingly important for securing Japan in the ‘West’ and the ‘West’s boundaries in East Asia.     

论中国经典中＂中国＂概念的涵义及其在近世日本与现代台湾的转化

本文讨论了东亚地区“中国”概念的形成及其转化。古代中国文献中“中国”概念具有“政治唯我论”及“中国中心主义”的特质,“中国”概念在德川时代的日本,被挪移来指称日本而非中国本土,与近世日本思想史上日本主体性之发展桴鼓相应;1895年以后,“中国”概念在现代台湾地区,则显示了“文化中国”与“政治中国”的撕裂及其辨证关系。随着台湾内部政经情势与文化思想的变化,以“台湾主体论”与“自我肯定心态”为基础的“台湾意识”,随着历史扉页的翻动而丰富其内容,调整其格局。     

Trade patterns and institutional change in East Asia

We investigate how trade patterns – institutionally intensive exports (IIX) – affect institutional quality in East Asia compared to the rest of the world, and whether the effect changed due to the Asian financial crisis. To examine this, we use panel data of 117 countries for the period 1988–2007. Our fixed effect model estimation reveals that the effect of IIX on institutional quality is negative and significant for East Asia, while the effect is insignificant for the rest of the world. The negative effect in East Asia is more pronounced for the five East Asian countries that were strongly affected by the crisis – South Korea, Indonesia, Malaysia, the Philippines and Thailand – than for other East Asian countries. Furthermore, our results reveal that the negative effect for East Asia does not change significantly after the crisis, both in the short and long term, and that improvement in institutional quality after the crisis is not different from that of the rest of the world. This suggests that the crisis had no significant impact on East Asia's institutional quality or on the effects of IIX on institutional quality.