就业壁垒对农民收入增长和城乡收入差距的影响

近几年来，农民收入处于徘徊状态，城乡收入差距也不见明显缩小。这一问题引起了社会各界的广泛关注。本文实证分析农民进城的就业壁垒对农民收入增长和城乡收入差距的影响。计量结果表明。农产品与农村工业品的相对价格(即贸易条件)既增加了农民收入。也缩小了城乡收入差距；非农业部门的增长虽然增加了农民收入。但由于对农村劳动力进城就业进行了限制。却扩大了城乡收入差距；农民进城的就业壁垒既降低了农民收入，也扩大了城乡收入差距；对城市居民的补贴扩大了城乡收入差距。     

对农民贫困问题的制度性反思

“三农”问题一直是我国改革进程中遭遇的难点 ,特别是农民收入长期以来增长缓慢 ,不仅关系到我国广大农民群体的生存和发展 ,还直接关系到党的十六大提出的建设全面小康社会的目标能否顺利实现。制约农民收入增长存在有制度性因素 ,城乡二元分割、现行的农村基层管理系统和缺位的农村社会保障制度 ,是造成农民贫困的主要原因。解决农民收入问题关键是深层的制度建设     

我国农民收入增长决定因素的经济学分析

本文借用国民收入核算理论，认为农民“农业收入增长问题”与“农业产业的经济增长问题”实质相同，因而借鉴现代经济增长理论来分析农民收入增长问题。通过对农民收入函数的分析，得出影响农民收入的因素是单位农产品增加值，农产品总量和农业人口三项，并进一步从这三个方面来考察我国农民收入低下的原因和提出相应的对策建议。     

河北省农民增收的制约因素及对策分析

"三农"问题是河北省工作的重中之重,其核心就是农民收入增长问题。基于河北省的具体情况,文章从农民人均纯收入的增加情况、城乡收入差距的不断拉大和农民收入的结构性变化3个方面,对河北省农民收入的现状和特点进行深入剖析,指出了影响河北省农民增收的限制因素,并提出了相应对策。     

解决我国农民收入问题的机制探析

社会主义新农村建设要抓住一个关键问题是迅速提高农民收入,扼制城乡收入差距不断拉大的趋势及至逐渐消除这一差距。文章对农民整体进行了分类考察发现农业农民收入增长慢是制约我国农民收入增长的主要原因,农民收入问题的解决也主要取决于农业农民收入的迅速增长。通过对收入增长机制进行分析,发现要根本解决我国农民收入问题就必须改革传统的农民收入增长机制,采用新的增长机制。     

农业经济结构调整与农民收入增长研究

“三农”问题的核心是农民收入问题，提高农民收入的根本出路在于农业经济结构的调整。笔者通过对河南十六年来影响农民收入增长因素的时间序列分析，发现在河南这样的农业大省，对农民收入增长更直接的影响因素是农业内部的结构调整。     

农民收入增长:基于农村公共产品供给视角的分析

1997年以来,中国农民收入增长缓慢,城乡收入差距不断拉大,这已经成为建设社会主义新农村、构建和谐社会的一大障碍。造成中国农民收入增长缓慢的原因很多,农村公共产品供给是其中一个重要的因素,通过构筑有效的农村公共产品供给制度,可以提高农业生产增加值、减轻农民负担和减少农民数量,从而促进中国农民收入增长。但是,目前中国农村公共产品供给制度还存在很多缺陷,需要制度和体制的改革、完善与创新,以促进中国农民收入的增长。     

基于回归分析的上海市城乡居民收入差距研究

2020年上海市要实现建设成为"四个中心"和社会主义现代化大都市,增加农民收入,缩小城乡收入差距,实现城乡经济社会统筹协调发展,是实现这一宏伟目标所必须面对的问题.在这一背景之下,研究上海农村居民收入增长的历史过程,预测近期发展趋势,分析影响城乡收入比的主要因素,研究增加农民收入的对策就具有重要的现实意义和指导意义.     

邢台市新农村建设存在的问题与对策

一、存在的问题 1．农民收入增长乏力，城乡收入差距扩大。改革开放以来，我市农民收入不断增加，生活不断改善。但与经济社会发展水平相比、与城市居民生活相比，农民的收入水平还不高，农民生活还不富裕，农民增收的长效机制还没有形成。     

我国农民增收的制度创新分析

"农民、农村、农业"问题的核心是农民问题,而农民问题的关键是农民收入增长缓慢,收入水平远远低于城市居民.增加农民收入,缩小城乡差距,必须借鉴西方经济学的制度创新理论,以制度创新来解决农民收入增长缓慢的跨世纪难题.具体说来,一是要稳步推进我国的户籍制度改革;二是要积极探索适应新形势的农村土地制度;三是要彻底改变城乡有别的二元公共产品供给制度.     

粮食生产核心区农民收入现状与增收对策分析

粮食核心区农民收入问题不仅仅关系到农民收入自身,而且关系到农业稳定、粮食安全。从农民收入结构方面进行农民收入现状分析,找到制约农民收入的不利条件,有针对性地提出增收的政策建议。进一步促进农民增收。     

农民权利配置与收入增长关系研究

农民权利配置在促进农民收入增长的同时,也存在着制约农民收入增长的情况。本文力图明晰农民收入增长中权利配置的主要问题及产生原因,找到解决对策。本文首先对农民权利配置与农民收入关系做了理论及描述性分析,进一步实证分析了1994-2011年农民权利配置与农民收入增长的关系。结果表明：长期以来,国家配置为主的配置方式,与国家支农支出、农地流转比例、农用机械总动力有关的权利配置和其对农民收入增长影响系数的匹配不当,收益权配置为主的配置偏好共同导致农民权利配置效率偏低,影响到农民收入增速长期低于GDP增速。本文建议控制直接补贴规模,加大农业科技投入,适度控制农地流转的比例及速度,引导农民开设家庭农场,扶持专业化农业生产,从而提高农民权利配置效率,有效促进农民收入增长。     

粮食直补对稻农参与非农劳动的影响分析——基于湖北309户农户入户调查的分析

随着我国经济结构转型,农村劳动力大量向非农业领域转移,非农劳动收入已成为湖北农民现金收入的主要来源。实施粮食生产补贴政策将直接增加农户收入,农户劳动力分配很可能因此产生调整。基于湖北309户水稻种植户的入户调查,运用Probit模型分析粮食补贴政策是否影响水稻种植农户参与非农劳动的情况。研究结果显示：接受粮食补贴的水稻种植农户中参与非农劳动的显著增加受多方面因素影响,无论按计税面积计算的粮食补贴还是按种植面积计算的粮食补贴,都将影响农民参与非农劳动。     

技术进步与农民收入关系的实证研究——基于面板VAR模型

通过使用数据包络分析(DEA)方法测算1998—2010年的东部、中部和西部的技术进步率,运用面板VAR模型方法研究技术进步对农民收入的动态影响。研究发现,技术进步与农民收入有长期协整关系,但存在明显的区域差异,技术进步对中西部地区的农民收入有推动作用,而对东部地区的农民收入有负影响,据此,提出合理利用技术进步提高农民收入的相关政策和建议。     

金融支农水平与农民增收互动关系研究

改革开放以来,我国农民收入水平有了大幅提高。为探讨我国金融支农水平和农民增收之间的关系,本文在文献综述的基础上,构建了农民收入影响因素的基本模型,运用我国1980-2009年的时间序列数据,对我国金融支农水平与农民收入之间的关系进行了实证研究。结果表明：金融支农水平与农民收入之间存在长期稳定的均衡关系,且前者是后者的双向格兰杰原因。并且从短期来看,金融支农水平的变化会引起农民收入的下降,而长期来看,则会促进农民收入的增加,且金融支农水平对农民收入增长的贡献率基本稳定在13%左右。因此,为切实提高农民收入、缩小城乡居民收入差距,需要继续强化我国的金融支农水平。既需要提高我国的总体金融支农规模,增加农村金融的普适性和可获得性。同时也要优化金融支农结构,促进农村产业结构的优化与升级,切实提高农村经济实力。     

论增加农民的收入

农民持续增收是实现好、维护好、发展好广大农民根本利益的需要。必须把促进农民增收作为农业和农村工作的中心任务,挖掘农业内部增收潜力,广辟农村富余劳动力转移就业的途径,形成农民增收的长效机制。完善对农业和农民的直接补贴政策,加强国家对农业和农民的支持保护体系。     

中国财政金融支持农民收入增长的效率比较与完善措施

改革开放30年来,各级政府和金融机构对中国农业与农村经济的发展给予了重要的资金支持,有力地促进了农业生产与非农经济的发展,从而使农民收入有了显著提高。但实证分析表明,长期以来,我国金融支持与农民收入增长之间存在着低效率的关系。短期看,金融机构信贷对促进农民收入增长有一定的作用,而财政的作用则不明显。今后可通过加快财政支农资金的整合过程,提高政策性金融对农村的支持力度,推进开发性金融的发展等措施强化财政与金融对农民收入可持续增长的积极作用。     

中日土地制度、非农兼业和城乡收入均衡的比较与启示

自耕农所有制是日本农地制度的基础,它所赋予的农民对土地的充分权利调动了他们的积极性,有效地提高了农业生产率,保证了日本粮食和各种农产品的充裕的供给;同时增加了农民的农业收入。日本工业,尤其是农村工业的迅速发展,促进了农民非农兼业收入的较快增长。农业收入和兼业收入的相互补充使日本农家收入在20世纪70年代以后达到或略超过城市家庭,实现了城乡收入均衡。在我国致力于缩小城乡收入差距、建设和谐社会的今天,日本经验值得我们借鉴。     

辽宁农村金融对农民收入增长支持的实证分析

从研究辽宁农民收入来源视角,通过统计数据和计量经济模型分析影响农民收入的主要因素。实证结果表明,1994—2010年以来,辽宁农村金融较好地支持了农民增收,信贷投资是农户人均纯收入增加的主要决定因素,同时农民就业结构和农产品价格的变化也是重要的影响因素。据此,针对性地提出加强对农民的金融支持,增加农民收入的对策建议。     

农村金融发展与农民收入增长:理论假说与实证检验

运用1981—2011年的相关数据,对我国农村金融发展与农民收入增长之间的关系进行实证检验,结果显示:从长期来看,农村金融发展规模、农村金融发展结构对于农民收入的增长具有促进作用,而农村金融发展效率却抑制了农民收入的增长;在短期内,农村金融发展规模和结构两个指标与农民收入增长之间没有明显的正向关系,而农村金融发展效率依然具有较为显著的抑制作用。Granger因果检验显示:农村金融发展规模和效率是农民收入增长的Granger原因,但是其反向的Granger因果关系不存在,脉冲响应函数得到同样结论。