创建社会主义政治经济学理论体系的几点思考

政治经济学的对象即社会生产关系不能变.尤其是在社会主义初级阶段,更需要有一门从整体上研究社会主义初级阶段生产关系及其发展规律的科学.目前,社会主义政治经济学理论体系中存在的问题,不仅不是政治经济学对象本身的错误,而且恰恰是脱离现实社会生产关系和对现实社会生产关系研究不够深入系统的问题.马克思主义政治经济学的基本原理及其立场、观点和方法,是创建社会主义政治经济学理论体系的基础.邓小平的经济理论,构成社会主义政治经济学理论体系的核心内容.     

马克思主义政治经济学的研究对象与生产力的关系

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的继承、创新和发展,二者的任务不同。前者主要是建设的经济学,后者主要是革命的经济学。这就决定了二者在研究对象上既有共同点,又有不同点。共同点是二者都要研究生产关系。马克思主义政治经济学系统、全面、透彻地研究了资本主义生产关系,而中国特色社会主义政治经济学还不成熟,在生产关系研究上存在不少盲点和误区。马克思主义政治经济学联系生产力研究生产关系,是以既有的生产力发展状况为条件,并没有把生产力作为研究对象。马克思、恩格斯、列宁都提出,未来社会主义要快速发展生产力,实现共同富裕。因此,中国特色社会主义政治经济学要从理论上研究怎样更好、更快地发展生产力,但不是研究技术层面的生产力,而是研究社会层面的生产力。     

论研究生产力在政治经济学中的地位

在我国经济学界,对于政治经济学对象问题的争论,主要有两种论点。一种是主张政治经济学要联系生产力和联系上层建筑来研究生产关系发展变化的规律,另一种是主张政治经济学要研究生产方式运动规律,生产力也应当包括在政治经济学的对象之中。最近方文同志就曾以《马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式》为题发表     

要从两个方向来研究生产关系

<正> 读了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文(《经济研究》1979年第8期),很受启发。长期以来,斯大林关于政治经济学研究对象的生产关系的定义和恩格斯关于政治经济学研究对象的定义,在一些同志的思想上引起怀疑:斯大林说他的定义和恩格斯的定义是完全符合的,真的是完全符合吗?如果说不完全符合,那末哪一个定义更确切呢?随着社会经济的发展,随着人们认识的发展,我们能不能、需要不需要对作为政治经济学的研究对象——生产关系——有一个更好的说明呢?现在孙冶方同志提出了这个问题,我就循着这条线索去思考。     

关于政治经济学研究对象的几点商榷

<正> 政治经济学研究对象问题,我国经济学界在五十年代末期、六十年代初期就有过争论,争论的焦点在于政治经济学研究对象要不要包括生产力。近一年来,在这一问题上又有一些新的看法,主要是认为政治经济学的研究要把生产力放在首位,也有认为研究对象应是生产方式和生产关系。到底政治经济学研究对象包括不包括生产力?有没有必要列入生产方式?下面谈谈自己的意见。一政治经济学研究对象不包括生产力政治经济学研究对象是社会生产关系,这是马克思主义经典作家作出的科学规定。最近熊映梧同志对此提出了异议,认为“马克思主义政治经济学创始人并不持有这样的观点”。他引用了下面的话来作论证:“马克思在《<政治经济学批判>导言》一开头就指出,面前的对     

对斯大林关于生产关系论述的一点置疑

政治经济学研究的对象是生产关系,生产关系是我们研究任何一个社会经济形态的出发点。因此正确地表述生产关系,准确阐明生产关系的内涵,是我们政治经济学中一个不能有任何一点含糊的重要问题,马克思在《政治经济学批判序言》一文中这样表述生产关系“人们在自己生活的社会生产中,彼此发生一定的、必然的、不以他们意志为转移的关系,即与他们当时的物质生     

对于生产力问题的几点认识——就政治经济学对象是否包括生产力的问题与方文同志商榷

我国经济学界对于政治经济学的对象有不同的意见。简言之,一种意见主张政治经济学的对象是社会生产关系;另一种意见认为除生产关系外还应该包括生产力。是否把生产力当作政治经济学的对象,这正是目前争论的集中点。我们认为,对于政治经济学对象问题的探讨,具有重要的理论意义和现实意义。一方面,讨论中已经涉及和需要涉及的问题并不限于政治经济学对象问题本身,而是包括着政治经济学的若干基本范畴和基本原理。另一方面,在社会主义建设时期,我们对于     

略论生产资料所有制不属于生产关系范畴

<正> 在当前经济学界关于作为政治经济学对象的生产关系讨论中,许多同志肯定生产资料所有制是生产关系中的决定性要素。究竟生产资料所有制是不是生产关系中的决定性要素?究竟它属不属于生产关系范畴、是不是政治经济学的研究对象呢?下面谈谈我的看法。一生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素我认为生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素,主要理由如下: (1)从生产关系性质这个概念的内涵来看,说生产资料所有制决定生产关系的性质,是以对生产关系的性质究竟指什么这个问题的误解作为前提     

从社会主义市场经济角度再谈政治经济学的研究对象——改革开放30年成功实践的理论启示

《资本论》界定了政治经济学研究的总体性,包括的规定是:(1)生产方式作为历史对象和基础范畴;(2)生产关系作为社会对象和中心范畴;(3)交换关系作为生产关系的必然的社会实现形式和运行方式。这是研究对象上的"基础论"与"中心论"的统一分析,即确立以一定生产力为基础的社会生产关系。同时,这一总体性建构旨在建立经济分析与历史分析之间的内在联系,并基于唯物史观开放结构实现政治经济学的时代性构建。社会主义市场经济是对政治经济学总体经济结构的理论实践。展望未来,马克思主义经济学应真正能够从对经济事实和问题的分析与理论解决中,不断升华出总体政治经济学范式。     

所有制是生产关系的总和

<正> 读了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文颇受启发。孙冶方同志对斯大林关于生产关系的定义提出了不同意见,指出“斯大林把流通排斥在政治经济学对象之外,把生产资料所有制形式独立出来,作为政治经济学对象的生产关系的三个方面之一,都是有问题的,大有讨论的余地。”在对斯大林的定义和恩格斯的定义作了比较之后,孙冶方同志强调指出,生产关系的全部内容     

关于新政治经济学的思考

本文认为,建立社会主义新政治经济学的指导思想仍然应是马克思主义。其研究对象是生产关系及其经济运行;新政治经济学也应该讲政治。     

宏观经济学中的政治经济学——以新政治经济学的研究方法为视角

新政治经济学以使用经济学现代方法对政治与经济相互作用的研究为核心,成为政治经济学的一个新发展。宏观经济学中的政治经济学作为新政治经济学的一个重要分支,其研究对象是政治对宏观经济运行和政策的影响。宏观经济学中的政治经济学的出现对当代宏观经济理论的影响,则表现在研究形式和研究方法所做的创新。     

经济学视野中的和谐社会

社会和谐是一个社会系统的结构、功能、作用、运动、发展的一种理想的状态。文章选取了自由经济学家、马克思主义政治经济学、当代主流经济学家的主要观点,指出经济学家一般从两个层面研究社会和谐:一个是从社会和谐的经济基础或现实生产关系出发来研究;另一个是从具体资源配置和社会经济运行的层面来研究。     

新时代中国国际政治经济学研究:问题与方向

国际形势的迅速变化为国际政治经济学研究提供了更为广阔的研究视野,但面对复杂多变的世界经济和政治形势,单纯的经济学研究往往无法解释现实,经济学、政治学以及社会学等诸多学科间的分立与隔绝状态不利于国际政治经济学的深入发展。中国的国际政治经济学研究需要关注五个方面的问题:第一,打破经济学尤其是国际经济学研究的专业壁垒;第二,加强对经济全球化问题的综合性研究;第三,注重对美国国内经济结构变化及其对社会生活、政治生活与对外政策影响的研究;第四,加强对国际货币、资本、金融运行机制的深入研究并从货币权力视角构建国际政治经济学框架;第五,加强对1500年以来大国兴衰过程中"挑战国陷阱"问题的研究。只有在解决好上述五个问题的基础上,国内理论界才能构建一个符合新时代要求的国际政治经济学理论和大国关系理论,并以此支撑中国的可持续崛起。     

论当代国际政治经济学理论研究的局限性、逻辑起点与微观基础

本文在文献比较与综合的基础上分析了当代国际政治经济学理论研究存在的问题。当代国际政治经济学理论研究缺乏严密的假设前提与逻辑起点,理论解释也缺乏坚实的微观基础。建立在可认识、可评价与可选择行动集合基础上的国际行为主体行为目标与方式的设定,是当代国际政治经济学理论研究的逻辑起点,也是理论建构的微观基础。国际行为主体间相互依赖的方式与机制、国际活动外部性内部化方式与机制、国际公共治理等问题共同构成了当代国际政治经济学理论研究的主要内容。     

Relationship between ecological economics and circular economy, eco-industry, cleaner production, and other relevant categories

Eco-industry, circular economy, cleaner production, industrial ecology or industrial ecosystem and other subjects are all categories related to sustainable developinent. This paper studies the relations and differences between the four categories and sustainable development as well as ecological economics. Circular economy, eco-industry, industrial ecosystem and cleaner production were put forward during the revolution in “end treatment pattern” of traditional industrial society. Industrial ecology, eco-industry and circular economy theory are three content expansions of cleaner production. Ecological economics is of instructive function theoretically and methodologically for circular economy, eco-industrial, cleaner production and industrial ecology. Circular economy theory is easier to be accepted, compared with ecological economics theory. And circular economy in nature is the complete application of ecological economics theory.     

The Social Economics of Work Time: Introduction

How do social economists conceptualize and analyze time, particularly time spent in paid employment? In this symposium regarding this quite “timely”" issue, it is evident that social economics views work time as something more than its presentation in neoclassical economics. For neoclassical economists, time is a scarce resource that, when commodified as labor, serves as a factor of production and means to the end of consumption for optimizing firms, individuals, and families. It is also more than the radical political economics understanding of time as the yardstick measuring the value created by labor. Instead, time spent on the job is all at once a source of income, personal identity, and relative status within society, the workplace and household, and a constraint on individuals' ability to pursue self-directed activities and social reproduction. Work time is determined within a complex web of evolving culture and social relations, as well as traditionally conceived market, technological, and macroeconomic forces and institutions such as collective bargaining and government policy.     

关于现代经济学的几个误读

对现代经济学的阐释中学界普遍存在着以下误读:(1)把市场经济的本质归结为"自由"和"平等",或仅仅是"资源优化配置".遗憾的是,这种脆弱到只敢"说物"而羞于"见人"的市场经济在现实中并不存在.(2)某些主流经济学家在失业问题上的全部智慧,就是终于发现了失业的"深层次"原因在于"都是计划经济惹的祸".市场经济生的病,却要计划经济吃药.这种做法显然连现代经济学的初级水平都不及格.(3)面对两极分化愈演愈烈的态势,现代经济学把分配关系与生产关系完全割裂开来,根本就不承认今日的收入分配问题与市场经济的内在联系.这就使得现代经济学的解释力大打折扣.(4)在今天的经济学界,现代经济学已然被认定为"唯一科学的"经济学.这个"认定"其实是很可疑的,因为经济学不仅过去是而且现在仍然是"一门历史的科学".     

关于制度及其特征的思考

制度是用来规范主客体行为关系或行为方式的一套成文的行为规则。制度具有一个很重要的特征，即不确定性。这种不确定性是风险特别是财政风险的重要诱因。为防范财政风险，必须进行制度创新。     

农业产业化对乡镇政府的职能诉求

农业产业化要求全面认识并切实推进乡镇职能转变,牢固树立科学的服务意识,基于发展真正持久地减轻农民负担,厘清乡镇与村之间的关系,探索农村思想政治工作理论新机制,建立农村内部矛盾预警体系,培育和发挥市场主体的示范带动作用,积极推进大学生村官计划。