我们对于统计学研究对象的看法

统计学的研究对象问题是统计理论中的根本问题之一,是直接关系着统计学的内容和统计学的体系的根本问题。从理论上阐明统计学的研究对象,对于统计理论的建设和我国统计工作的发展都有着极其重要的现实意义。目前我国统计学界,对于统计学研究对象问题的看法,是有很大分歧的:有的认为统计学的研究对象是如何研究社会经济现象的方式和方法;有的认为统计学的研究对象是一定社会的阶级斗争和生产斗争的具体过程;而更多的人则认为统计学的研究对象是社会现象的数量方面。上述三种关于统计学研究对象的见     

近年来统计学界关于统计学研究对象等问题的讨论

近年来,我国学术界对统计学的对象、特点及其与调查研究的关系等问题展开了讨论。现将讨论中的不同论点作一综合介绍,供同志们参考。关于统计学研究的对象问题 (一)主张统计学的研究对象是社会现象的具体过程和具体规律的同志主要是从统计学研究社会现象的广泛性来论证的。他们认为统计学的研究范围十分广泛,它既研究经济基础,又研究上层建筑;既     

关于社会经济统计学研究对象的探讨

正确地解决社会经济统计学的研究对象问题,对于发展社会主义统计科学,为社会主义现代化建设服务有着重要意义。一九五四年苏联统计学问题科学会议,对统计学研究对象的结论认为:“统计学是独立的社会科学。它在质与量的密切联系中研究大量社会现象的量的方面,研究社会发展规律在具体地点及时间条件下量的表现。统计学在社会的生产力与生产关系的统一当中去研究社会生产的量的方面,研究社会的文化生活和政治生活现象的量的方面。”它的某些提法是不符合马列主义的基本原理的。我国统计界对社会经济统计学的研究对象主要有两种不同看法:一种认为它是研究社会经济规律的科学;一种认为它是方法论的科学(《经济研究》1979年第4期第46页)。虽然经过多年讨论也未取得一致意见。因此,对于社会经济统计学的研究对象问题有进一步探讨的必要。     

试论统计学的研究对象

我们知道,社会经济统计是认识社会的最有力的武器之一。为了更好地发挥统计的战斗作用,必须在深入研究统计实践问题的同时,进一步探讨统计科学的基本理论。统计学的研究对象是统计理论中的重要问题之一。从过去以及最近国内一些报刊发表的阐述统计学研究对象的文章来看,我国统计学界对统计学研究对象是有争论的。例如,有的同志认为“统计学的研究对象是社会现象的具体过程和具体规律。”有的同志认为,统计学的研究对象是统计方法本身,并把这一论点归纳为“占有资料、整理分析、加以运用”,他们把这称之为“统计学的规律。”     

试论社会经济统计学的研究对象和内容

一一九五九年以来,我国统计学界对社会经济统计学的研究对象和内容问题,展开了一场持续多年的学术争鸣。一些人认为,社会经济统计学是一门以社会经济现象的数量方面为对象的方法论科学;另一些人则维护一九五四年苏联统计科学会议的“决议”,认为社会经济统计学是研究社会发展规律的数量表现。这就是关于社会经济统计学中方法论学派和规律学派的争论问题。马克思主义告诉我们,客观存在的一切事物都是质与量的对立统一体,没有一定的质和一定的量的东西是不存在的。但是,在科学研究中,人们可以对同一个现象从不同     

统计学不仅仅是方法论

关于统计学的学科性质和研究对象,我国统计理论界经过多年的争论,基本上形成两种意见:一是主张统计学是研究统计方法的,与统计学的研究对象相区别,称之为"方法论派",社会经济统计学则是"方法论学科",另一是主张统计学是研究经济规律的,与其研究对象统一,称之为"规律派",社会经济统计学则成为"实质性学科".     

对于生产力问题的几点认识——就政治经济学对象是否包括生产力的问题与方文同志商榷

我国经济学界对于政治经济学的对象有不同的意见。简言之,一种意见主张政治经济学的对象是社会生产关系;另一种意见认为除生产关系外还应该包括生产力。是否把生产力当作政治经济学的对象,这正是目前争论的集中点。我们认为,对于政治经济学对象问题的探讨,具有重要的理论意义和现实意义。一方面,讨论中已经涉及和需要涉及的问题并不限于政治经济学对象问题本身,而是包括着政治经济学的若干基本范畴和基本原理。另一方面,在社会主义建设时期,我们对于     

社会经济统计学与数理统计学的共性与个性分析--兼论统计学的研究对象

文章认为社会经济统计学和数理统计学是统计学的两个分支，二者的研究对象与研究方法论具有同一性，但在研究范围和理论基础方面又具有差异性。那种把社会经济统计学与数理统计学割裂开来的观点在很大程度上是一种偏见。     

关于政治经济学研究对象的几点商榷

<正> 政治经济学研究对象问题,我国经济学界在五十年代末期、六十年代初期就有过争论,争论的焦点在于政治经济学研究对象要不要包括生产力。近一年来,在这一问题上又有一些新的看法,主要是认为政治经济学的研究要把生产力放在首位,也有认为研究对象应是生产方式和生产关系。到底政治经济学研究对象包括不包括生产力?有没有必要列入生产方式?下面谈谈自己的意见。一政治经济学研究对象不包括生产力政治经济学研究对象是社会生产关系,这是马克思主义经典作家作出的科学规定。最近熊映梧同志对此提出了异议,认为“马克思主义政治经济学创始人并不持有这样的观点”。他引用了下面的话来作论证:“马克思在《<政治经济学批判>导言》一开头就指出,面前的对     

近几年来关于社会主义计划经济的讨论

<正> 党的十一届三中全会以来,经济理论界和实际工作部门对社会主义计划经济的内涵、我国现阶段计划经济的特点等问题展开了热烈讨论。一关于社会主义计划经济的实质主要有三种意见。第一种意见,计划经济是一种社会经济制度。李震中等同志认为,在生产资料公有制的社会里,产生了有计划按比例发展规律,有必要也有可能有计划地调节社会生产。生产资料公有化程度越高,国民经济计划的程度也就越高。相反,如果公有制遭     

应当承认折旧基金的单一补偿性质和单一使用方向

折旧基金的性质问题,是人们争论多年而至今未能统一的一个问题。大体有三种意见:一种意见认为折旧基金属于补偿基金;另一种意见认为折旧基金兼有补偿基金和积累基金两重属性;再一种意见认为折旧基金就性质来说是补偿基金,但可以当作积累基金使用,或者换句话说它是一种“特定意义的资本积累”或“广义积累的一个因素”。 本文拟就这一问题谈一谈自己的粗浅看法。     

社会经济统计学对象与性质的历史考察

社会经济统计学的对象与性质,不是由人们的主观意志所规定的,而是由社会实践所规定的,并在其历史发展中,经历了崎岖的道路和尖锐的斗争,形成了各种学派和不同观点。一、欧美统计学界 (一)政治算术学派的观点当十七世纪欧洲资本主义的发展还处在上升的时期,英国产生了反映新兴资产阶级思潮的政治算术,标志着社会经济统计学的诞生。这一学派的代表人物是威廉·配第(WilliamPetty1623—1687),马克思对他的评价很高,说他在某种程度上是统计学的创始人。配第认为社会生活领域存在着客观的规律,主张“用数字、重量和尺度表达自己想说的问题,只进行诉诸人们的感觉的议论,借以考察在自然中有可见的根据的原因。”(威廉·配第:《政治算术》第8页)可见他主张社会经济统计学的研究对象是社会经济现象的规律。     

存差的张量

近年来,在我国金融界出现了一个引人注目的现象,就是银行的存差不断扩大。一种意见认为银行存差就是银行资金的大量闲置,另一种意见认为这是是金融机构资产形式多元化的必然结果,是金融领域出现的一种积极的变化。这两种不同意见的存在表明对所谓的存差的看法已经影响到金融宏观调控政策的选择方向。     

统计学与现象的随机性问题

本以关于现象的随机性与确定性,客观现象的随机性与数据观测的随机性等范畴的辨析为基础,论述了统计学的对象和方法等问题。认为：现象的随机性是普遍存在的。但统计观测所得到的数据是否带有随机性影响却与获取数据的方式有关;在统计研究中怎样使用带或不带随机性影响的数据,又取决于问题的性质或分析的目的。因此,如果承认统计学就是“大统计学”,则其研究对象就不能仅限于随机性数据,其方法体系也必然是多元的。     

关于经济结构的研究范围问题

经济结构问题在我国经济学界和经济工作中,是最近才独立地提出来并加以讨论和研究的。科学的研究范围都是在研究发展中提出来的,随着对经济结构问题研究的深入,弄清楚经济结构范畴的概念和研究范围,已经变得愈来愈重要了。目前,对经济结构的涵义和研究范围,基本上形成了三种意见:第一种意见,根据马克思讲的“生产关系的总和构成社会的经济结构”,认为经济结构,或者叫做社会经济结构,就是指历史发展一定阶段上的生产关系的总和。第二种意见,根据马克思讲的,“生产的承担者对自然的关系以及他们相互之间的     

速度和比例不是对立的统一吗?

最近有些经济工作者和经济理论工作者关于国民经济发展中的速度和比例关系问题有两种不同的意见。有些同志认为速度和比例是对立的统一。有些同志认为:速度和比例是经济生活中两类不同性质的矛盾,而不是一个矛盾的两个对立面;速度和比例在客观上是一致的,比例最合适的时候,也是发展速度最高的时候;速度和比例之所以在实际生活中发生矛盾的现象,是由主观安排和客观规律不一致而产生的;有的同志则认为速度和比例是既有矛盾,又有联系的,但是认为两者不能互相转化,所以也不能成为一个矛盾的两个对立面。这两种意见都值得研究,但我个人比较倾向于前一种意见。我对速度和比例问题没有作过深入     

论社会经济统计学的研究对象

统计学究竟是一门还是两门,统计学的研究对象是什么?对于这些问题,不仅在外国一直有争论,在我们国内,过去也曾进行过热烈的讨论.只是由于林彪、“四人帮”推行文化专制主义,不得不沉寂多年.粉碎“四人帮”以后,科学的春天又回到人间,因而,又展开了讨论.这个讨论,将有助于逐步弄清统计学的研究对象问题.而弄清统计学的研究对象,对于进一步发展和繁荣统计科学,提高统计工作水平,促进统计工作的发展,使统计工作更好地为社会主义现代化建设服务,具有重要意义. 当前,在我国统计学界中,对统计学的研究对象问题,大体上有三种看法: 1、认为只有一门统计科学,即作为应用数学分支的数理统计学.以概率论为基础     

掌握商品流转统计规律开展市场分析和预测

社会经济统计学是方法论?抑是研究量的规律性?这是统计界长期争论的问题之一。“方法论”派认为统计学是研究如何搜集、整理和分析统计资料的方法论科学。但是我们认为,社会经济统计学是在质与量的辨证统一中研究社会经济现象量的方面的。从唯物论观点看,既然世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的,那么统计学就不     

论马克思列宁主义政治经济学的对象

什么是政治经济学的对象,特别是生产力是不是政治经济学的对象,是政治经济学研究中长期有争论的一个问题。《经济研究》1961年第7期刊登了方文同志的《马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式》一文,提出了政治经济学的对象是社会生产方式的论点,认定生产力应该是政治经济学的对象。我认为这个意见有进一步讨论的必要。下面的一些看法,主要是针对方文同志的文章而提出的。有不正确的地方,希望同志们指正。     

论典型调查在社会经济统计学原理体系中的地位

认识的分歧典型调查同社会经济统计、社会经济统计学的关系如何?在我国统计学界一直存在着争论。关于典型调查与社会经济统计的关系,基本上有两种看法: 第一种,典型调查与社会经济统计,都是认识社会经济现象的手段,各自处于独立的地位,起独立的作用。在这前提下,又有两种不同的看法。一是认为,两者相辅相成、互为补充,典型调查在社会经济统计中有广阔的应用场所。一是认为,典型调查主要用于认识社会现象质的方面,而社会经济统计的任务只是提供反映大量社会经济现象数量方面和数量关系的资料。典型调查在社会经济统计中,处于从属的地位,起辅助的作用,目