广州深圳服务业差异与地区专业化

广州和深圳是广东省的两个中心城市,服务业成为二者经济结构的重要组成部分。本文使用Krugman专业化指数、产值区位指数,就业区位指数,服务业相对生产率指数对广州与深圳服务业发展地方专业化情况进行分析,发现广州深圳的服务业结构差异逐渐提高,广州服务业地方专业化较强,深圳制造业地方专业化较强。广州和深圳作为光东省的中心城市都表现出较强的服务业地方专业化现象,两地某些服务业行业在广东省具有较明显的比较扰势。     

珠三角生产性服务业集聚发展分析

本文以珠江三角洲地区9个行政单元为样本,借鉴产业集聚的度量指标和模型,从地区和行业两个层面,从静态和动态两个维度对珠江三角洲地区生产性服务业集聚发展进行实证研究,结果表明珠三角地区正逐渐形成以广州、深圳为核心的生产性服务业集聚发展的格局;地区层面动态集聚与局部扩散并存,而行业层面的发展整体上呈现出由相对不均衡向相对均衡转变的态势。同时,珠三角生产性服务业集聚发展尚存在区域发展不均衡、地区专业化分工不足、行业发展层次较低、体制机制不够健全及高端人才储备不足等亟待解决的问题。为此,应主要从加快促进与制造业等产业的融合发展、加快完善人力资源开发的管理创新体系和承接服务业国际转移并积极参与国际竞争等几个方面入手,进一步推进珠三角生产性服务业的集聚发展。     

广东技术创新效率与全要素经济增长

一个以知识和信息为基础、创新为动力、智力资源为支撑、高新技术为支柱、可持续和谐发展的知识经济时代已经到来。广东省推出多项政策措施,以不断完善科技创新体系,构筑推动自主创新的公共服务平台,促进产业发展。广东省17市的技术创新效率总体呈上升趋势,而且还有上升的空间,同时,各地区之间的动态技术效率发展不均衡。如何提高广东省的区域技术创新效率和技术进步,缩小地区之间的差距进而促进地区经济发展是重要问题。     

外资企业研发绩效的随机前沿分析

企业研发的效率与本地区的发展水平分不开.本文从研发组织的信息获取和知识转移的角度,分析地区信息化、科技水平和技术市场发展水平对区域外资研发效率的影响.以我国25个地区的外资工业企业近年数据为样本,采用随机前沿分析的方法分析地区因素对外资研发效率的影响.研究显示:外资企业在华的研发效率普遍很低;地区间研发效率值严重不平衡:地区信息化发展水平和科技实力都与本地区外资研发效率存在正相关关系;由于我国技术市场发展不成熟,实证中技术市场对外资研发效率的影响不显著.     

基于国际比较的我国金融科技发展趋势分析

随着金融服务与信息技术的结合不断深入,金融科技发展迅速。本文从全球整体情况、中美对比和我国内部各机构间对比三个层次,分别比较了金融机构的信息科技研发投入、研发人员配置以及金融科技相关专利的申请数量等指标。分析结果显示,在研发投入方面,我国头部金融机构的研发投入规模较小,重视程度有待提高;在专利数量方面,我国企业申请的专利数量快速增长,占比超过全球的一半;在技术趋势方面,区块链技术在我国的热度不断攀升;在公司分布方面,我国的金融科技发展不均衡,主要由科技企业领头。建议重视下述工作:鼓励传统金融机构发展金融科技;加强金融科技人才队伍建设;利用金融科技发展普惠金融。     

广州高新技术产业的特色和取向

广州发展高新技术产业，成为华南地区科技中心的主要优势１、综合比较优势广州市的科技综合实力不仅在广东省和华南地区占有绝对优势，而且在全国十大城市中也名列前茅。１９９６年，广州市科委采用全国科技进步统计监测指标体系对若干城市进行评价，结果显示广州的科技综合实力在北京、上海之后，位居第三。２、市场支撑优势广州是一个千年不衰的港口商贸城市。改革开放以来，广州依然保持着在国内举足轻重、在国际上有相当影响的商贸城市的地位。１９９９年广州市的内外贸易情况见右图。ｗｏ全社会消费品零售颔亿元１０００．６８全年商品…     

科技创新效率与区域经济韧性交互分析——基于珠三角地区的实证

测算珠三角地区科技创新活动研发和经济产出两阶段效率,探讨两阶段效率在时空上的异质性。构建包含科技创新效率、经济韧性和产业多样化的联立方程组,对三者关系进行分析。结果发现,珠三角地区科技创新研发与经济产出效率在空间上存在显著异质性;科技创新效率有助于增强经济韧性,经济韧性也可以提高科技创新效率;现阶段珠三角地区产业相关多样性通过降低研发阶段效率间接削弱经济韧性,无关多样性则与之相反。研究结论对于珠三角地区乃至全国各地提高科技创新活动效率、推动创新驱动发展战略实施、构建区域经济韧性具有重要意义。     

京津冀协同创新是否存在“虹吸效应”——基于与珠三角地区对比分析的视角

本文以2009—2015年京津冀和珠三角上市高新企业为样本,实证分析京津冀协同创新是否存在“虹吸效应”。研究结果表明,京津冀地区企业研发投入积极性要远大于珠三角地区,且通过与珠三角地区的样本数据相比较,京津冀地区内企业研发积极性趋同,即不存在“虹吸效应”,而珠三角地区则出现深圳与广州企业研发积极性的两极分化现象。     

全球城市综合实力评价体系构建与测评

全球城市是对世界政治经济文化有重要影响力的城市，其评价体系构建已成为一门兼具学术与实践价值的研究领域。本文系统梳理全球城市综合实力评价研究的最新发展趋势，构建一个由“人本、发展、创新、未来、善治”5个一级指标，以及14个二级指标、35个三级指标构成的全球城市综合实力评价体系。对13个全球城市的评价结果显示，纽约、东京、伦敦3个城市处于第一梯队；新加坡、上海、北京、旧金山、巴黎、香港6个城市处于第二梯队；深圳、洛杉矶、波士顿、广州4个城市处于第三梯队。为提升我国全球城市的综合实力，上海和北京需进一步提升发展水平，尤其是繁荣度，上海更需要在创新方面发力；香港应在保持市场活力的同时，着力提高政府治理水平；深圳和广州都应着重把相对优势和长板潜力做强做优，深圳需进一步发挥创新活力及创新产出力长板，广州需注重提高政府治理能效。     

促进广东物流产业发展 实现区域全面协调发展

经过多年的改革开放,广东省已是全国经济最为发达的省份之一,然而广东省内发达地区与贫困地区之间的差距比全国还大。广东省既有位于全国最发达城市序列的广州和深圳、位于全国经