中国农村土地制度改革的动力、现实需求及影响

中国农村土地分散化小规模经营、农业转移人口与土地配置失衡、耕地流转尚处于起步阶段等现实问题依然是中国“三农”问题需要破解的难题。在中国农村土地利用朝着规模化、集约化及信息化发展的趋势下,笔者提出中国农村土地制度进一步改革的现实需求。现阶段,中国农村土地制度已经极大束缚了土地和劳动力要素的合理流动,为此,中国农村土地制度改革对于充分释放制度红利、维护社会稳定、推动农业规模化和集约化经营、极大提高农村生产力和农业效益具有显著作用。     

我国农村土地使用权流转问题研究综述

一、农村土地使用权流转的成因1 .农村土地制度的形成与缺陷是土地使用权流转的原因。从建国以来土地制度的变迁过程来看 ,我国现行的农地制度大致经历了三个发展阶段 :第一阶段是从 1 949年到 1 95 2年 ,在农村进行土地改革 ,废除封建土地所有制 ,把土地分配给农民 ,实行“耕者有其田” ;第二阶段是从 1 95 2年到1 95 6年 ,在农村开展合作化运动 ,把个体农民土地所有制变成了劳动群众集体所有制 ,1 95 8年后又演变成为“队为基础 ,三级所有”的制度 ;第三阶段是 1 979年以后 ,农村全面推行家庭联产承包责任制 ,依据人口多少 ,把土地平均分…     

土地制度改革与农民利益问题

"三农问题"的根本是农村土地管理制度问题。农村的许多矛盾和问题都是由土地问题引起的,所以如何解决好农村土地问题是关系到农村市场经济的发展,关系到农村和农业的发展以及农民收入的提高,关系到和谐新农村的建设和社会主义和谐社会总体目标的实现。建国以来,我国两次解放农村生产力(土地改革和实行家庭承包负责制)都是从土地问题入手,新的发展阶段解决"三农"问题也必须从土地问题入手。围绕"农村土地制度改革"的问题,本期推出专题栏目,重点收录了中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军,中国社会科学院农村发展研究所农村政策研究室主任、研究员李成贵,中国社会科学院农村发展研究所农村宏观经济室主任、研究员党国英等著名专家学者的专题文章,以及广东省内部分专家学者关于"土地管理制度改革"专论文章,请关注。     

农地制度与农地生产效率——农地自由流转的可行性分析

土地问题是“三农”问题最基本的问题,土地制度是中国农村最基本的制度.在现行的土地产权制度下,农村土地不能自由流转,这不仅制约了农业生产率的提高,而且影响农民收入的增加与农村经济发展.本文运用制度经济学理论分析改革现行农村土地产权制度的必要性,研究允许农村土地自由流转的可行性,并在此基础上提出建立和完善土地流转机制以促进农村土地流转.     

中国农村土地制度改革的综述研究

本文从制度变迁理论、产权理论的视角对中国农村土地制度改革的研究进行文献梳理,主要从农地制度演变的过程对现行农地制度的制度缺陷,现有农地所有制关系的争议,农地产权制度的改革,地权的稳定和土地承包立法等方面进行概述.     

论股份合作型农地制度建立的合理性及其设想

论股份合作型农地制度建立的合理性及其设想牛宝俊一、农地制度创新模式：股份合作型农地所有制农地制度创新是深化农村经济改革的重要组成部分。目前理论界对我国农村土地制度战略模式的探讨大致有以下三种观点：１）是主张土地国有化，在土地国有化的前提下，实行土地租...     

国外农业微观组织演变特点及启示

深化我国农村土地制度改革是实现农业企业化的基本前提。由于农村集体土地所有制仍未从根本上解决土地所有权的“明晰化”问题,土地股份合作制是逐步解决我国农业土地所有权的较好形式。     

农村土地股份合作制的生成机理分析

国际经验表明 ,土地规模经营是农村经济发展到一定阶段必然出现的一种土地经营方式。农村土地股份合作制作为实现土地规模经营的一种重要形式 ,为什么崛起于沿海发达地区 ,它是否具有推广价值 ?这就需要我们认真研究其产生的内在机理。显然 ,研究这一问题 ,对于寻找当前我国农村土地制度改革的突破口 ,把握其正确的发展方向 ,具有十分重要的参考、借鉴价值。本文以制度经济学的有关理论作为分析工具 ,从内生型制度变迁和政策导向型制度变迁相结合的角度对土地股份合作制的生成机理作了客观的分析、研究和探讨。     

国外农业微观组织演变特点及启示

深化我国农村土地制度改革是实现农业企业化的基本前提。由于农村集体土地所有制仍未从根本上解决土地所有权的“明晰化”问题，土地股份合作制是逐步解决我国农业土地所有权的较好形式。     

我国农村土地制度的现状分析与改革构想

关于农村土地制度的改革问题,近几年来引起学术理论界和实际工作部门同志们的特别关注。如何看待我国十年来农村经济改革中土地关系的调整和土地使用制度的变革?今后,在深化农村经济改革中,究竟应如何进一步调整农村土地关系、改革完善农村土地使用制度?这些问题,都是我们必须从理论上和实践上,深入探索和回答的问题。本文试图对上述问题做些初步的探讨。     

跨国公司产权归属问题的一种新解释

本文从企业存在的两种形态－－物质形态和价值形态出发，将跨国公司的产权划分为直接产权与间接产权，二者都有物质与价值之分。直接产权的主体是公司的经营管理者或公司的投资者；公司的间接产权包括个体间接产权和国家间接产权，其主体分别是公司内部或公司投资组织内部的职工、公司所在地或投资者所在的国家；跨国公司的不同产权之间是一种既统一又分离的关系，公司直接物质产权与直接价值产权完全分离为跨国公司的形成提供了可能，子公司的个体间接物质产权与个体间接价值产权、子公司的国家间接物质产权与国家间接价值产权同时分离是跨国公司的经营范围超出国界的产权原因。     

构造与市场经济相适应的现代公有制形式

公有制的改革与发展问题是建设有中国特色社会主义经济的核心问题。要完善社会主义初级阶段基本经济制度，实现公有制与市场经济的结合，只在公有制的实现形式上做文章是不够的，还必须高度重视和认其解决公有制本身的存在形式即公有制形式问题。     

略论自然资源产权界定的多维视角

经济学理论表明,产权制度对资源配置效率与公平至关重要。由产权理论和资源经济学理论可知,有效率的资源产权应该权能完整,按是否具有可排他性、可竞用性和公益需要,分别将资源产权界定为个人、社区集体和国家所有,并与社会传统、道德和伦理观念相一致。资源产权是公民生存与发展的保证,应保障每个人拥有相对平等的资源产权或资源开发受益权。对非国有资源产权权能加以限制,及征收生态环境税和资源收益税,能够有效实现资源开发利用社会目标;非公有资源产权可通过股份合作形成资源的社会所有制。     

Contemporary China’s Rural Landownership with Reference to Antony M. Honoré’s Concept of Ownership

This article analyses the property rights that Chinese peasants have under the present Household Responsibility System (HRS) using Antony M. Honoré’s work on ownership, especially his analysis of eleven standard incidents of the full liberal concept of ownership. It confirms Honoré’s insight that these standard incidents can be divided among two or more persons, and thus there are different types of property rights which are variants and alternatives to the liberal type of property rights. This article also confirms that the Chinese land system is a real alternative to the full liberal concept of ownership. The current Chinese land system is alleged to be “unclear and insecure” because it is not the kind of private ownership that neoliberals champion. In the tradition of the “bundle of rights” theory, it is helpful to use Honoré’s concept of ownership, rather than Harold Demsetz’s type of property rights, to understand the current Chinese system.     

股权分置改革对中国上市公司现金股利影响的实证研究

作为公司治理的基础,上市公司的股权结构必然对公司的股利政策产生影响。自2005年证监会提出股权分置改革至今,上市公司的改革已基本完成。实证分析说明,日前股权分置改革对股利政策尚没有明显影响。     

Insider ownership and financial flexibility

This study examines the cash flow sensitivity of external financing (financial flexibility (FF)) of firms from the perspective of the agency by focusing on whether and how insider ownership has a modifying effect on the FF of firms. Given the documented relationship between corporate governance and cost of external financing, insider ownership, an important proxy of corporate governance, should affect FF via the agency cost channel. A review of the US nonfinancial firms from 1992 to 2009 indicates that insider ownership aids in determining the FF of firms. More specifically, results indicate the existence of optimal insider ownership, and any deviation from it causes FF to decrease. In addition, FF is higher when CEO ownership is lower (<0.08%) and this phenomenon is more pronounced for financially unconstrained firms. Furthermore, FF is higher when non-CEO insider ownership is in the middle range (0.12–0.43%) for financially constrained firms, whereas non-CEO insider ownership has minimal impact on FF for unconstrained firms.     

劳动者股份制——中国特色社会主义公有制的基本形式

马克思主义创始人的社会主义公有制理论,一方面阐明了社会主义公有制的本质特征,另一方面提出了社会主义公有制基本形式的经典模式———社会所有制;传统社会主义经济理论教条式地照搬马克思主义创始人的经典模式,确立了传统社会主义公有制基本形式———国家所有制。根据马克思主义基本原理和社会主义市场经济的客观要求,中国特色社会主义公有制的基本形式应当、而且只能是以劳动者个人产权社会化联合为基本特征的劳动者股份制。因此,应当在深入进行理论探讨和认真总结实践经验的基础上,全面实现社会主义公有制基本形式的理论创新和制度创新。     

Reversal in the relative performance of state- and legal person-owned companies during the Chinese split share structure reform

The split share structure reform was started in 2005 with the object of re-designating state-related, nontradable shares into tradable shares. The article compares the two major forms of state ownership in China (direct or indirect ownership) showing that, close to the reform period, companies directly held by the state experience a significant increase in market performance relative to indirectly held companies. Results suggest that investors’ perception about the worth of these two forms of state ownership may have suffered a reversal, thus bringing to light value-related consequences ensuing from protective schemes usual in China and elsewhere. The article also addresses a recurrent pitfall relating to the use in empirical models of fractions of the same total and shows that U-shaped patterns found in the relationship between ownership and performance are transient rather than stable.     

简论所有制与股份制的联系与区别

股份制是一种资本组织形式,它与所有制是两个不同层面的问题,两者存在性质和地位的不同。股份制可以是资本主义私有制的实现形式,也可以是社会主义公有制的实现形式。我们不能把公有制的实现形式同公有制形式等同起来,从而否定国有经济和集体经济这两种公有制形式的存在;也不能把公有制的实现形式同公有制性质等同起来,从而推导出股份制就是完全公有制性质。     

中国农业上市公司股权结构的财务治理效应研究

以农业上市公司2008～2012年的数据为实证基础,研究了农业上市公司的整体现状,并从股权集中度和股权属性两个方面研究了农业上市公司的股权结构的财务治理效应,其中股权集中度选择了第一大和前十大股东的持股比例作为解释变量,股权属性则以高管持股比例作为解释变量,通过SPSS的相关性分析和曲线估计及回归分析,进而得出如下结论：一是农业上市公司整体规模较小,对投资者缺乏吸引力;股权集中度较高,没有形成股权相互制衡的机制;高管持股比例较低,股权激励机制没有发挥相应的作用;从整体上看,农业上市公司的股权结构还不完善。二是农业上市公司第一大股东持股比例的治理效应呈现倒U型结构,而前十大股东持股比例则呈现正的治理效应。三是高管持股比例在整体上是正向的治理效应,但在不同的区间则呈现出不同的治理效应。并针对研究结论提出了相应的建议。