债务期限与投资决策互动关系中的非线性机制

代理成本理论是解读债务期限与投资关系的关键视角,投资不足与投资过度都是代理成本问题的表现形式。西方投资理论认为,短期债务可以有效降低代理成本,长期债务能够更好地缓解融资约束问题。然而,在较为复杂的代理成本机制主导下,债务期限对投资的影响呈现出非线性作用机制,不同投资区间债务期限选择会直接影响代理成本高低,进而影响投资效率。基于我国上市公司的经验数据可以发现,不同投资规模区间债务期限与投资遵循非线性关系的特征事实。在融资约束和制度不完备的背景下,上市公司应注重健全并完善公司治理机制,降低代理成本,方能优化债务期限选择,实现投资决策与外部金融环境间的良好互动。     

控制权、外部履约机制与债务期限结构

债务融资是企业重要的理财行为,而债务期限结构的安排是债务融资的重要内容。不同债务期限的选择会影响到企业风险的大小和债务成本的高低,甚至会影响到企业代理成本的水平。债务期限结构如果安排不当,不仅可能影响企业的财务成本,甚至可能危及企业的财务安全。陆正飞和高强的研究发现,我国上市公司利用债务融资的一个十分突出的现象就是短期借款的比例很高。     

风险投资对上市公司投融资行为影响的实证研究

本文研究风险投资机构对上市公司投融资行为的影响机制和作用效果,结果发现:风险投资的加入不仅可以抑制公司对自由现金流的过度投资,而且可以增加公司的短期有息债务融资和外部权益融资,并在一定程度上缓解因现金流短缺所导致的投资不足问题。进一步研究还发现不同特征的风险投资机构均可起到抑制自由现金流过度投资的作用,但只有高持股比例、高声誉、联合投资或非国有背景的风险投资机构才能够显著地改善外部融资环境,缓解现金短缺公司的投资不足问题。综合本文研究结果,作者认为企业上市后仍然可以利用风险投资机构的监督职能、声誉资源和融资关系网络来解决代理问题和信息不对称问题,进而促进企业投融资行为的规范化和理性化。     

我国中小板上市公司是投资不足还是投资过度?

中小板上市公司在融资约束和代理成本问题上与主板公司存在一定的差异,这两种效应影响下的我国中小板上市公司究竟是投资不足还是投资过度?本文在有效控制企业最优投资水平的前提下,运用双边随机边界模型对这一问题进行了研究,结论显示:第一,融资约束对我国中小板上市公司投资行为有显著的影响,且其影响效应大于代理成本,两者净效应整体上表现出投资不足的特征。第二,分位分析进一步发现,大多数中小板上市公司存在投资不足的情况,但也有小部分公司会过度投资。第三,融资约束效应、代理成本效应以及两者净效应在年度与地区层面具有异质性特征。其中,年度差异方面,2010年、2011年两年的融资难问题已略有缓解,但仍有进一步的政策空间;而对地区异质性与直观感受相矛盾的结论,本文则从融资需求规模和国家区域发展战略、支持政策等方面进行了必要的解释。     

非理性投资行为、债务稳健性与资本结构动态调整

本文旨在剖析非理性投资行为能否带来债务政策的扭曲,及其对资本结构动态调整产生的影响。研究发现,过度投资公司的债务稳健性显著低于投资不足公司的水平;进一步的研究还发现,过度投资公司的资本结构调整速度显著高于投资不足公司;经过前两期的资本结构调整后,资本结构偏离程度在过度投资公司与投资不足公司之间已不存在显著差异,资本结构调整效果较为明显;相对于投资不足公司而言,过度投资公司更倾向于通过负债调整方式调整资本结构。研究结果表明,上市公司的非理性投资行为对债务稳健性具有重要影响,而且在不同的投资行为下资本结构调整速度、调整效果和调整方式迥然不同。     

终极控制人性质、资金占用与非效率投资——是融资约束还是资金浪费

目前我国上市公司存在资金闲置和资金占用两种矛盾现象,为了解释这种资源错配问题,本文收集了2004-2013年615家上市公司的平衡面板数据,采用SYS-GMM方法,从终极控制人性质角度,考察了两权分离度、融资约束和代理成本借助资金占用桥梁对非效率投资的影响.实证结果表明:在当前资金充裕的背景下,中央企业和地方企业没有资金占用动机,且两权分离度越大、非融资约束程度越高、代理成本越高,其通过资金占用行为,导致的过度投资问题愈严重,这与国企单纯追求规模以及债务预算软约束有关,因此国企存在资金浪费现象;但民营企业因为融资难问题,本身具有资金占用动机,且其两权分离度越大、融资约束程度越高、代理成本越高,都是为了借助资金占用行为,缓解融资约束问题,以降低对投资不足的影响,所以本文提出完善金融体制、减少政府干预的政策建议.     

过度投资、公司业绩与债务融资——基于信息对称视角下的持续时间模型研究

基于信息对称的视角,通过建立持续时间模型,并用杠杆比率表示为投资项目进行融资的总成本中债务融资所占的比重来研究债务融资对过度投资和公司业绩的影响.结果发现:当信息是对称的情况下,公司如果发生过度投资便不会出现投资不足,并且债务融资占投资项目总成本的比重越高公司过度投资程度越大.     

过度投资或投资不足时的可转换债券融资

本文对过度投资或投资不足情况下可转换债券相比普通债券或普通股票融资的优势进行了研究。结论显示,公司使用可转换债券可以依据其可转换性调整公司的债务水平,在抑制过度投资的同时又避免投资不足,因而有利于控制经理人的机会主义行为。     

股权"市场结构"、最优负债和非效率投资行为

股权代理成本包括股东和经理之间的代理成本以及大股东对小股东的利益侵害.反映在企业投资决策上,经理为最大化私人利益存在投资不足和过度投资行为,大股东通过关联方投资的"掘隧道"行为侵占小股东利益.文章在一个统一的框架中分析了不同股权"市场结构"下股权集中程度、监督成本与两类非效率投资行为的关系,认为在完全竞争股权结构和完全垄断股权结构中,只要当第一大股东的持股比例达到一定水平后,监督才有效率而且监督成本与股权集中程度成反比关系,达到一定股权集中度的分散性股权结构和垄断性股权结构对于降低非效率投资行为的整体代理成本最为有效.文章认为应该适度分散国有股权,鼓励具有有效监督动机的股权适度集中以降低整体代理成本,股东引入最佳负债水平同样也能降低经理的代理成本.     

上市公司资本结构与公司投资行为之间关系的实证研究

基于不完全资本市场前提下对公司资本结构与公司投资之间的关系分析,打破了长期以来资本结构与公司投资相互独立的分析框架,得出了资本结构对公司投资行为决策有重要影响的推论:(1)债务融资在改善公司治理结构以及阻止公司过度投资方面确实有积极作用;(2)优化资本结构对于改善国有控股公司治理结构的作用甚微。为此,必须理顺公司融资渠道,扩大公司资本结构选择的自由度;强化公司破产和清算,为债务融资发挥公司治理作用创造条件;继续推进国有企业的产权改革。     

The impact of debt restructuring on firm investment: Evidence from China

This paper empirically investigates the causal effects of debt restructuring on firm investment using the propensity matching score with difference-in-difference (PSM-DID) method based on the panel data of listed companies in China from 2005 to 2016. The results show that the impact of debt restructuring on firm investment are heterogeneous among different property rights, industry natures, restructuring payment modes and amounts, and debt renegotiation characteristics. Our analyses indicate that debt restructuring has a more significant impact on promoting investment efficiency for state-owned enterprises (SOEs), firms in industries with excess capacity, and debt-restructuring firms that pay off debts with assets. Debt restructuring significantly aggravates overinvestment when the amount of debt restructuring is large. When shareholder bargaining power is higher than that of debtholders in the debt renegotiation, debt restructuring has a significant inhibitory effect on underinvestment. Smaller debt renegotiation frictions exacerbate underinvestment and help mitigate overinvestment. This paper provides a new perspective for understanding the rationality of debt restructuring and has implications for policymakers and corporate decision makers aiming to improve debt governance and investment efficiency.     

银行业联合授信制度制约企业的非效率投资了吗*——基于沪深A股公司的分析

中国银保监会出台联合授信管理制度旨在抑制企业过度融资行为，提高资金使用效率。为检验该制度是否达到预期效果，采用2014—2018年沪深A股上市公司样本，运用非平衡面板数据回归实证考察联合授信机制对企业非效率投资的影响，发现联合授信对企业的非效率投资（包含投资不足和投资过度）呈现显著抑制效应，其中联合授信对投资过度的抑制效应最大。进一步研究发现，相较于国有、大规模、低负债、高盈利等异质属性的企业，联合授信对非国有、小规模、高负债、低盈利等属性企业的非效率投资（尤其是投资过度）抑制效应更为显著。     

地理溢出效应对中国上市企业投资决策影响的实证研究

利用2003-2018年中国A股上市公司数据,考察了地理溢出效应是否以及如何对企业的投资决策质量和投资决策相似度产生影响。研究发现,地理溢出效应会提高投资决策质量,但这种影响仅在过度投资的企业中有效;地理溢出效应会增加投资决策相似度,并且这种影响对于过度投资和投资不足的企业均能表现出显著的作用。进一步研究表明,在对投资决策质量的影响方面,同地区不同行业溢出效应的作用更强,在对投资决策相似度的影响方面,同地区同行业与同地区不同行业两种溢出效应的作用相近。最后,不同地区特征下地理溢出效应对投资决策的影响存在显著差异,地理溢出效应对企业投资决策的影响主要存在于经济发达地区和制度环境较好地区。     

How chaebol restructuring after the 1997 crisis has affected corporate decision and performance in Korea: debt financing,ownership structure,and investment

ABSTRACT

Korean chaebol firms, characterized by excessive debt financing and overinvestment, experienced restructuring after the 1997 crisis. By reducing debt financing and thus overinvestment, they tried to reorganize financing structure and ownership structure. Chaebols’ debt reduction turns out to have improved performance. However, polarization between chaebol and non-chaebol firms has become more significant. Even after the crisis, firms that give higher cash flows to a controlling shareholder take more capital investment, indicating that agency problems still exist within chaebols. Chaebol-affiliated firms continue to be more active in R&D than non-chaebol firms. However, the pattern is limited to the group of top 10 chaebols after the crisis.

Abbreviations: KFTC: Korea Fair Trade Commission     

央企高管的职业生涯关注与投资效率*——来自反腐风暴背景下的经验证据

投资效率低下是央企代理问题的一个突出表现。本文以2003-2014年间央企上市公司作为研究对象，探讨了：（1）央企高管职业生涯关注激励对央企投资效率的影响；（2）国家层面的外部监督能否对激励形成替代，缓解非效率投资行为。本文研究发现：央企高管的职业生涯关注激励减弱时，投资效率降低；反腐风暴削弱了激励减弱时的投资过度，但加剧了投资不足。本文对央企高管激励减弱时投资过度与投资不足的形成机理进行分析，为完善央企公司治理、平衡央企激励机制提供参考。     

Asymmetric firms,technology sharing and R&D investment

We use a combination of theory and experiment to study the incentives for firms to share knowledge when they engage in research and development (R&D) in an uncertain environment. We consider both symmetric and asymmetric starting points with regards to the amount of initial knowledge firms have before conducting R&D and look at how differences in starting positions affect the willingness of firms to share knowledge. We investigate when and if firms find R&D cooperation beneficial and how investment in R&D is affected by the outcome of the sharing decisions. The experimental evidence shows that overall subjects tend to behave consistently with theoretical predictions for the sharing of knowledge, although leaders who are not compensated by a side payment from laggards are more willing to share than predicted by the theory, and leaders who are compensated are less willing. The data on investment suggests less investment with sharing than without, consistent with theory. Compared to exact numerical predictions, there is overinvestment or underinvestment except for symmetric firms under no sharing. All cases of overinvestment and underinvestment, regardless of sharing or not and regardless of starting positions, are well explained by smoothed-out best (quantal) responses.     

行业特征、负债来源与 企业投资支出关系研究——以批发零售和机械、设备、仪表制造业为例

本文以我国批发零售业和机械、设备、仪表制造业上市公司为研究对象,考察负债及负债来源对企业投资支出的影响。实证结果表明,两个行业都不存在过度投资行为,但负债比例越高,企业投资支出越少,负债对企业投资支出的抑制作用明显;债务来源方面,机械、设备、仪表制造业商业信用对投资支出的抑制作用强于银行借款;批发零售业银行借款对投资支出的抑制作用强于商业信用。     

Inefficiencies in Public Environmental Services

The paper discusses efficiency issues in the public provision of environmental services, in particular waste water treatment. It is shown that in the face of increasing, respectively decreasing returns to scale the zero profit constraint of a cost minimizing public firm induces underinvestment, respectively overinvestment in public capacity compared with efficient allocation between public purification and effluent control by private polluters. X-inefficiency of the public firm counter-acts the inefficiency in allocation arising from overinvestment, and it reinforces the inefficiency in allocation in case of underinvestment in public purification capacity. As subsidy can bring down the user's charge imposed on sources, but it will also increase X-inefficiency. The subsidy counteracts underinvestment but reinforces overinvestment in public capacity.     

Platform competition and seller investment incentives

Many products and services are not sold on open platforms but on competing for-profit platforms, which charge buyers and sellers for access. What is the effect of for-profit intermediation on seller investment incentives? Since for-profit intermediaries reduce the available rents in the market, one might naively suspect that sellers have weaker investment incentives with competing for-profit platforms. However, we show that for-profit intermediation may lead to overinvestment when free access would lead to underinvestment because investment decisions affect the strength of indirect network effects and, thus, access prices. We characterize the effect of for-profit intermediation on investment incentives depending on the nature of the investment and on which side of the market singlehomes.