关于“企业的性质”的反思

科斯于1937年发表了《企业的性质》一文,由此开创了新制度经济学研究的全新视角,并被认为是企业理论研究的开端。但就此文而言,作者认为科斯的有些观点是值得商榷的,文章主要就科斯的企业产生成因、“替代理论”、“企业边界”理论以及企业组织成本递增的结论展开讨论。     

企业规模或边界——内生的生产与外在的市场理论研究综述和评价

企业规模或边界目前依然是经济学和管理学关于企业理论研究的热门话题。文章归纳总结了学者们有关企业规模或边界的研究成果,从研究背景和角度方面指出了目前有关企业规模或边界多元说存在的原因,并提出企业规模或边界问题研究应遵循的正确路线:将企业内生性问题——生产与企业外部性问题——市场作为整体进行系统研究。     

试论企业内部边界的渗透与外部边界的扩展

一、问题的提出近年来,越来越多的国内外学者关心和研究企业边界问题。钱德勒、科斯和威廉姆斯重点研究企业的外部边界,罗恩·阿尔什克纳斯则弥补了他们的缺陷,将对企业边界的研究延伸到企业内部。他将企业边界分为垂直边界、水平边界、外部边界和地理边界四种。垂直边界往往体现在企业的等级制度上,界定了企业中位于不同层次的人的地位和权力的上下限;水平边界通常存在于企业的不同职能部门、不同产品系列或不同经营小组之间,事实上界定了不同单位的工作内容;外部边界通常体现为企业与供应商、销售商或用户等机构之间泾渭分明,从而形成一种…     

从产业技术标准化到产业组织的专业化——企业边界的演化

内部组织对市场的替代在经济学家看来是确凿无疑的命题,内部组织的一体化趋势也为多数经济学家和企业家所确认,在已有的研究文献中,组织一体化的研究主要是在纵向一体化的方面,这从一个侧面表示了经济学家们对于组织纵向一体化方向的承认态度。但是通过对企业实践的长期考察和相关理论条件的进一步的推证,文章系统地提出组织边界的演变问题,在集中考证组织系统演变的基础上,针对内部组织一体化的方向提出了新的证据,这种证据能够从理论上说明在现代技术标准化的演进条件下,企业组织,而非多数经济学家们所认可的纵向一体化。     

从劳动分工看企业的起源

科斯在1937年发表了那篇著名的论文《企业的性质》后,关于企业性质或者说是关于企业起源的问题就成为了经济学研究的一个焦点。而自科斯之后的阿尔钦、德姆塞茨、张五常等新制度学派的经济学家对于企业性质的主流认识,从总体上来说并没有超出科斯的企业起源在于节约交易费用的窠臼。关于他们这些大家的观点,笔者无意做进一步的评述。本文旨在从另一个角度,即劳动分工的角度,解释企业起源这一古老的命题。     

从企业理论的发展看企业的经济性质

新古典经济学以均衡假设为前提，企业作为一种抽象，其内部的经济性质被忽略。科斯、威廉姆森为代表的一批经济学家以交易费用为分析工具，对企业性质进行了广泛的研究，强调交易费用的节约及企业“规制”特性。企业能力理论和网络组织理论从生产知识和能力的集合互补性活动和资源依赖的角度动态地揭示了企业的性质，从企业生存发展的视角，发掘了企业新的经济意义。     

用科斯定理探讨研发团队的管理

目前,有关科斯定理的文献涉及到研发团队管理方面的内容很少。认为研发团队和企业性质一样,都是一种契约体,将科斯定理的“产权”、“交易费用”观点运用于分析研发团队的存在理由、边界运作以及管理等内容,并得出相关结论。     

竞争战略、企业边界与竞争优势——基于资源基础论的分析

基于资源基础论,从竞争战略对企业边界的影响和企业边界对企业竞争优势的影响两个维度,对企业边界的相关研究文献进行了梳理。探讨了竞争战略、企业边界与竞争优势之间的互动机理,揭示了目前关于企业边界理论的研究现状及今后的研究方向。     

单位化企业的经济性质

尽管社会学家对单位化组织展开了多方面的研究 ,但缺乏对单位化企业的经济性质的研究。本文首先从单位化企业的概念和特征入手 ,旨在厘清“单位化企业”的概念和描述其主要经济特征。然后 ,从企业理论的角度 ,主要从三个方面分析单位化企业的性质 :第一个方面是企业的身份特征 ,相比于科斯意义上的企业 ,单位化企业在市场交易和内部组织上具有强烈的身份治理特征 ,这是长期被企业的契约理论所回避的一个问题 ;第二个方面是企业劳动合约的性质 ,纳尔森 /温特意义上的企业组织进化的“组织程式”是与长期关系合约直接相联系的 ,这是企业内部组织通过管理协调节约交易成本的主要因素 ;第三个方面论述单位化企业中家庭与企业的联结 ,这导致韦伯意义上的官僚科层制度的组织效率难以实现     

企业合作与纵向一体化:文献回顾与综述

纵向一体化的分解与企业合作是当前经济活动中最为显著的现象。企业归核化过程中不断要求增加专用性投资,这与传统理论认为的因关系专用性投资带来事后准租的攫取而被迫进行一体化的说法背道而驰。自从科斯开创性地引入交易成本分析范式研究企业制度演变以来,学者们从不同角度探讨了企业间合作问题,包括资产专用性与纵向一体化的关系;反纵向一体化力量与跨组织合作;以及企业间的协调机制与治理模式。通过对上述文献的回顾,有助于解释企业不断增加专用性投资进行跨组织资源合作与纵向一体化解构并存的现象,有助于在实践中指导建立合适的企业间合作协调和治理机制。     

公司分拆行为理论研究综述

分拆(spin-off)是企业发展到一定规模后将部分资产或相关业务分离出企业的行为，包括三个方面的内容：资产剥离(sell—offs)、股权切离(equity carve-outs)和分立(spdit—offs)。对公司分拆的研究主要源于对企业合理边界的界定。关于企业的最优规模和边界，科斯(1937)的经典理论认为企业的最优边界是根据当企业的垂直一体化扩张到组织内部的费用与公开市场外交易费用相等时才停止扩张。     

经济计算与组织的限度

本文着重阐明奥地利主义对企业理论的特殊贡献,这些贡献在奥地利主义文献的内部和外部都被大大忽视了。米塞斯的经济计算的概念应该被置于组织性质及设计的奥地利主义研究的中心。第三代、第四代奥地利主义经济学家对市场以及对中央计划下的资源配置困难有着独到见解,但他们一直是含蓄地去理解组织经济学。罗斯巴德对企业规模的分析首次明确采纳了罗纳德·科斯1937年提出的分析框架,这一框架是大多数现代企业理论的分析基础。米塞斯和罗斯巴德不仅预见了现代文献的部分内容,而且还有重大创新,尽管这还没有被普遍认识到。     

论企业的经济角色

从科斯提出“什么决定企业的边界”这一企业理论的经典问题以来 ,现代主流企业理论对企业在市场经济中的经济角色有六种代表性认识 ,它们是 :企业作为监督团队投入的机制 ,企业作为打破预算平衡的机制 ,企业作为保护专用性投资的机制 ,企业作为内部化合约外部性的机制 ,企业作为维持关系性合约的机制和企业作为声誉的载体。在此基础上 ,本文对从个人资产所有到企业资产所有、市场与企业的关系 ,以及企业边界的模糊性等有关企业的经济角色研究的部分理论前沿问题加以讨论。     

经济外部性问题中政府职能的定位——基于庇古、科斯的理论思考

外部性问题是一个长久引人关注的问题,对于此问题,庇古和科斯分别给出了自己的解决方案。庇古主要依靠政府干预,而科斯则主要依靠市场运作。然而他们的理论也不是完全的对立,虽然侧重点不同,但都需要政府和市场的配合。基于庇古、科斯的理论,从政府的角度出发,探求政府在解决外部性问题中发挥的作用,提出应设立环境税和推广完善排污权交易制度,以求达到外部性内部化的效果。     

耐用品行业企业技术创新策略的产业组织研究综述

目前国内从产业组织理论的角度对耐用品行业中企业技术创新策略的研究还非常少,通过对有关研究作系统的综述,可以帮助国内研究者迅速了解国内外研究的现状。于是综述了科斯动态不一致问题及其解决办法、计划淘汰理论、耐用品特性与网络外部性的关系、计划淘汰是否促进了技术进步、耐用新产品的销售策略和定价策略、经济淘汰理论以及耐用品企业面临进入威胁时的创新策略等方面最新的文献,并在此基础上提出了一些未来可以深入研究的方向。     

企业理论的发展--从"为股东负责"到"为利益相关者负责"的企业理论

企业理论是关于企业为什么会在市场中存在，以及企业的边界应该怎样确定的经济理论，自科斯对新古典的企业理论提出诘难并提出了企业是对市场的替代这一企业的契约理论以来，经济学家沿着交易费用的主线探究了企业与市场的关系，又沿着产权的主线探讨了企业内部的权利关系。随着现代企业中所有权和控制权的分离，企业理论的研究越来越注重对企业的利益相关者的作用的探讨。     

生产要素模块化定义下企业的性质

科斯（1937）在《企业的性质》中运用交易费用这一基本的分析工具对企业的本质进行了详细的研究。其后，张五常、威廉姆森等在科斯研究的基础上，从不同的角度对企业的性质做出了新的解释，他们的研究对于企业本质的认识具有重要的意义。但科斯、张五常以及威廉姆森等对企业性质的研究，是以当时的企业特征为视角的。随着经济的不断发展，企业的特征发生了明显的变化——专业化＋网络化。在这种情况下，仍然使用以科斯为代表的企业理论来解释现今的企业就存在着很大的局限性。为了更好的解释新经济条件下企业的性质，本文拟运用交易费用这一基本的分析工具，对新经济条件下企业性质做一个理论上的说明。     

关于企业的性质若干问题的再思考

随着科斯经典论文《企业的性质》被引用的次数逐渐增多,对文中的问题质疑也从未间断,其中有大量的质疑源于对科斯原文的曲解。文章主要从企业的生产职能和企业与市场的关系两个质疑出发,通过对原文和科斯本人的相关著作的分析,对两个质疑进行论证,认为都是源于对原文理解的不够深入。     

生产要素模块化定义下企业的性质

科斯(1937)在《企业的性质》中运用交易费用这一基本的分析工具对企业的本质进行了详细的研究。其后,张五常、威廉姆森等在科斯研究的基础上,从不同的角度对企业的性质做出了新的解释,他们的研究对于企业本质的认识具有重要的意义。但科斯、张五常以及威廉姆森等对企业性质的研究,是以当时的企业特征为视角的。随着经济的不断发展,企业的特征发生了明显的变化——专业化+网络化。在这种情况下,仍然使用以科斯为代表的企业理论来解释现今的企业就存在着很大的局限性。为了更好的解释新经济条件下企业的性质,本文拟运用交易费用这一基本的分析工具,对新经济条件下企业性质做一个理论上的说明。     

企业控制权的契约分析

作为现代企业理论的奠基之作,科斯1937年的经典论文《企业的性质》开创性地提出企业作为一种节约交易成本的机制发生作用的论点,至于节约机制,科斯在文中明确了企业家的作用,并把“权威”作为企业区别于市场的特征。企业内部不同主体在决策权方面的不平等和不对称是客观存在的。但是,对于企业家的“权威”是不是企业的本质特征以及这种“权威”如何分配,研究者之间存在争论。从权利特征看,科斯所说的“权威”实际上就是企业内部的控制关系,以及企业控制权的配置。本文将从交易的类型性质出发,探讨企业控制关系的契约基础,从企业契约的形成过…