论法定量刑情节的适用

法定量刑情节,既包括刑法总则规定的对各种犯罪共同适用的情节,也包括刑法分则对特定犯罪适用的情节。从重或从轻处罚的标准,应该坚持＂基准点＂说。在减轻处罚的情况下,仍然要判处刑罚,只是区分不同的情况,在法定刑以下,或者在下一个量刑幅度内判处。多功能情节在中国刑法中属于从宽情节。多情节同向从重处罚,必须要限定在法定刑的量刑幅度内判处,可以是法定最高刑,但不可以突破,升格成加重处罚。在存在多个逆向情节的情况下,采取相互抵消的做法是不恰当的。     

恶意自首的本质及量刑原则——以公交车司机张斌碾压乘客案为例

自首是我国刑法从宽处罚的法定量刑情节,是我国刑法的重要制度。在司法实践中,对于自首的把握历来是重点和难点。我国现行刑法对自首采取的是可减主义,而恶意自首本质上属于自首,因此,笔者认为,对于恶意自首的行为人,亦可采取可减主义的原则对待。     

论量刑制度对职务犯罪案件的法律适用

量刑即刑法的裁量,是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重,在定罪的基础上,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚,判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。量刑是连接定罪与刑法执行的中间环节,定罪是对当事人行为有罪性的宣告,量刑是对有罪行为应受惩罚度的宣告。从目前的司法实践看,量刑过程中不当的法律适用在职务犯罪案件中尤其突出。职务犯罪案件中,因为犯罪当事人身份的特殊性,关系网的复杂性,法律外的干扰因素比较突出,容易利用量刑法律适用的弹性,达到轻处罚犯罪分子的目的。一、职务犯罪案件量刑活动法律适…     

量刑建议制度的完善

正根据当前理论界主流的观点,量刑建议是指人民检察院在法庭上对被提起公诉的被告人,在量刑裁判前综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪程度等情况后,依法向法院提出的刑罚处罚建议。量刑建议是伴随着法院系统主导下的量刑程序改革而产生的,是量刑规范化改革内容的一部分,2005年最高人民检察院出台了《人民检察院量刑建议试点工作实施意见》,2010     

贪污罪的经济学分析

伴随着我国的现代化进程以及东西部发展不平衡问题,我国刑法关于贪污罪的量刑标准也理应随之改进.文章对贪污罪的量刑标准进行讨论,借用经济学方法分析贪污罪的成因与防治的方法,探讨与经济形式相适应的调查.研究贪污罪要以贪污数额为基轴,以其他犯罪情节为调幅,做到质与量的统一.     

浅谈受害人参与量刑权

本文从受害人参与量刑权的理论渊源开始介绍受害人参与量刑,分析其在构建和谐社会、构建和谐司法的大背景下研究受害人参与量刑的重要意义,研究受害人参与量刑在刑事审判中的地位,以及其重要作用表现的限制来了解受害人参与量刑,使得这一理念能够在现实中得到更大作用的发挥,以此推动和谐司法的构建.     

论公诉中的量刑请求权

目前,我国司法实践中,刑事司法的不公多表现在量刑上,一些地方法院量刑畸轻畸重的现象比较突出,而且这种现象一旦发生,再行纠正比较困难。为解决这一问题,法律应明确规定检察机关的量刑请求权。目前,该项权利在实践中没有得到实体法与程序法的规制,多停留在制度设想上。为能够使量刑请求权具有操作可行性,有必要对该项权力实施的时间、方式以及程序做进一步研究,并协调好检察机关内外的各种关系。     

量刑建议制度的理论基础

量刑建议制度是其它法治国家采用的一项司法制度,量刑建议制度的核心是量刑建议权,量刑建议权从本质属性上看属于公诉权,量刑建议制度的采用有利于节约了司法成本和提高诉讼效率,有利于约束法官的自由裁量权,有利于司法公正。一、量刑建议的制度背景目前,法官在量刑过程中自由裁量权过大,量刑失当现象时有发生。检察机关针对这一情况进行量刑建议的极积探索,取得了很大的成绩。量刑建议权从本质属性上看属于公诉权,而公诉权又直接来自刑罚权,刑罚权是国家对犯罪人适用刑罚,藉以惩罚犯罪的权力,具体说来,刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权和…     

略谈建立量刑建议权的必要性

建立量刑建议权在理论和实践中都具有着重要的意义,文章从体现合法性和实现价值利益两个方面概述了建立量刑建议权的必要性.     

中国量刑建议制度研究现状及意义

维护社会公平正义是人民司法事业的生命线,是社会主义民主法制建设的价值追求,是构建和谐社会的重要内容。进入21世纪以来,中国国情发生了很大变化,经济社会迅猛发展,法治进程向纵深推进,人民群众的法治意识日益提高,对刑事司法公正的关注程度和要求愈来愈高。不仅要求准确、及时惩罚犯罪,维护社会法治,还期待充分有效保障人权;不仅要求定罪公正,还要求量刑公正;不仅要求庭审程序的公开、透明,还期待对庭审程序充分参与。近年来,随着公诉意见改革的深入,国内一些基层检察院纷纷开始试行量刑建议制度,学者对其进行了广泛的研究。当前在中国建立量刑建议制度,以促进量刑公开和透明,实现量刑公正具有重要的现实意义。     

量刑建议制度的理论基础

量刑建议制度是其它法治国家采用的一项司法制度,量刑建议制度的核心是量刑建议权,量刑建议权从本质属性上看属于公诉权,量刑建议制度的采用有利于节约了司法成本和提高诉讼效率,有利于约束法官的自由裁量权,有利于司法公正.     

论量型制度对职务犯罪案件的法律适用

量刑即刑法的裁量，是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重，在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚，判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。量刑是连接定罪与刑法执行的中间环节，定罪是对当事人行为有罪性的宣告，量刑是对有罪行为应受惩罚度的宣告。从目前的司法实践看，量刑过程中不当的法律适用在职务犯罪案件中尤其突出。     

《简明刑法教程》学习辅导

学习刑法课程，应通读《简明刑法教程》一书，全面、系统、深入地掌握有关犯罪、刑事责任和刑罚的内容。应注意运用科学的学习方法，努力做到学习刑法理论与实际应用相结合、学习刑法总论与学习刑法各论相结合、比较与分析相结合，以切实把握本书的重点、难点问题。     

多次实施同种侵财行为数额认定问题探讨

涉案数额的多少是侵犯财产犯罪案件定罪量刑的主要标准，为了正确适用刑法有关侵犯财产犯罪的部分条款，避免刑事司法活动中的主观随意性，维护法律的统一和尊严，保障刑事司法的公正与效率，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释，各地结合本地司法实践，对认定侵犯财产犯罪案件的数额做了较为具体的规定，规定了常见侵犯财产犯罪案件的数额较大、数额巨大以及特别巨大的标准。但如何认定常见的侵犯财产案件的数额却是困扰司法实际的一个难题，本文将就司法实践中常见的多次实施同种侵财行为数额的认定问题进行探讨。     

量刑规范化与法官自由裁量权关系辨析

2005年开始,最高人民法院逐步推进量刑规范化改革,形成了《人民法院量刑指导意见(试行)》、《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》两个文件,为量刑规范化的进一步发展奠定了基础.本文将分析量刑规范化改革的必要性；通过梳理改革过程及内容,辨析其与法官自由裁量权是相互融合的关系.     

我国缓刑制度的新发展与价值分析

本文以缓刑制度的一般刑法价值分析为视角,结合刑罚制度在现代世界范围内刑罚轻缓化、刑罚执行非监禁化的变革趋势,针对我国《刑法修正案八》对缓刑制度的最新变革和发展,从制度变化所体现的刑法价值层面进行了较为深入的分析和探讨,以期助益于国内刑法研究和实际部门的司法适用活动。     

“醉驾入刑”后的法律完善

《刑法修正案（八）》正式的将醉酒驾驶纳入刑法的调整范围内，这一立法规定的实现，对我国法律规定的完善有着极为重要的理论价值和实践意义，在一定程度上弥补了我国现行刑事立法的不足与缺陷，对在司法实践中法律法规的准确适用也是十分有利的，是法律公平正义的直接体现。然而，在本法启用的实践中，修正案八增设的危险驾驶罪仍存在些许不足，危险驾驶罪的设立已经在一定程度上对醉酒驾车的行为起到了预防效果。但是由于各地各机关对酒驾的量刑与认定没有经验，从而出现了差异，本文联系实际案例，分析“醉驾入刑”后，危险驾驶罪的实践应用中出现的问题，浅谈。醉驾入刑”后的法律完善。     

量刑建议制度若干问题研究

量刑建议是近年来检察改革中出现的新事物,它对于完善检察权、公诉权,增加司法机关的公正公开性,提高判决量刑透明度,对于公检制约、防止司法腐败等均有积极意义。量刑建议权应属于检察机关公诉权的范畴,是一种司法请求权。对量刑建议权的研究和探索,有利于进一步推进检察改革,建立科学规范的检察机关量刑建议制度。     

经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究

目前中国刑法学界对犯罪和刑罚的定量分析还相对比较薄弱,就经济犯罪与经济刑法的理论研究来说,以往许多学者大多局限于针对具体经济犯罪的数额与情节在司法适用中的疑难问题进行定性研究,较少学者予以定量分析,或站在宏观的罪刑关系的角度对经济犯罪罪量因素及其罪刑定量化问题进行思考。因此,加强经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究是非常必要的。     

单位犯罪不应成为对直接责任人减轻处罚的借口

单位犯罪是一个独特的名词，于1997年在修订后的刑法中出现，但刑法中并未就其概念明确定义，一般理解为经过一定的程序设立或成立的一个组织或团体，包括法人组织和不具备法人资格（非法人）的组织的犯罪行为。而在具体的量刑处罚上，单位犯罪的量刑等级，要明显低于自然人的量刑等级。笔者认为，这不利于有效打击犯罪，只有对单位犯罪的主要领导和直接责任人加重处罚，才能有效遏制犯罪、震慑犯罪。