新制度经济学派的成因、特点与总体评价——从海派经济学的角度来观察

新制度经济学的形成与西方主流经济学长期忽视制度分析的严重弊端密切相关,同时与反凯恩斯主义,以及发展中国家和经济转型国家的改革不无联系。新制度经济学是在批评和运用新古典经济学方法的基础上,从较一般的意义上研究制度及其功能。新制度经济学在产权和交易费用理论、企业理论和制度理论等方面都有学术意义和贡献,同时也存在理论误区和局限。     

“骄傲”的经济学家“谦虚”的经济学

一、“骄傲”的经济学家：经济成长看贡献 作为科学的经济学，发展到今天已有200多年的历史，要有严格意义上的创新十分困难，而为了求生存、谋教职，发达国家的知名学报的论文多以技术为上，注重数学和形式化，中国的学者在语言和经济学的训练上自然不占优势。如果单纯以此衡量，就会忽视中国经济学家的理论研究和实证分析对中国经济转轨的贡献。     

经济模型的功用与经济政策

2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼以擅长建立经济模型著名，他在新地理经济学方面的贡献在于他很好地解决了主流经济学因建模问题而忽视了的地理因素。经济模型是指经济理论的数学表述，是一种分析方法，它极其简单地描述现实世界的情况。从经济学角度看，     

经济现象的复杂性与经济学数量化的认识论局限

科学本身具有主观性和不确定性,因而数学在科学研究中本身就存在一定的限度;同时,由于社会科学所面对的对象更不确定、所获的认知更为主观,因而数学在经济学的应用存在更大的局限.一方面,经济学中预设前提的设定不同于自然科学,它存在是否合理或者存在抽象的限度问题,并体现了主体的认知和理想:另一方面,经济学中逻辑推理不同于自然科学,它不是局限于严格的数理关系上,而是关涉到人的行为逻辑.但是,现代主流经济学却主要集中于第二阶段的演绎分析,并把经济学的逻辑等同于敖理逻辑,从而导致了数学在经济学中的泛滥;正因如此,我们必须重新审视经济学的研究方法,审视数学在经济学中的应用限度.     

生物物理经济学理论原则及其基本原理概述

在资源短缺问题凸显的当今时代,社会结构衍变逐渐复杂,社会发展与环境矛盾不断扩大。全球气候变化和资源存量的恶化引起了许多生态学家与经济学家的关注,一些学者运用物理学和生物学等学科原理进行对称性探究,创建了新的经济学理论——生物物理经济学(biophysical economics)。在对生物物理经济学理论进行简要概述的同时,对生物物理经济学基本原理进行提炼,借此过程推进中国能源经济与生态经济学术界对生物物理经济学重要性的进一步认识,以解决目前主流经济学易忽视生态和资源对经济发展的推动和限制作用的问题。从对生物物理经济学的基本概念和原理的叙述中,探究以稀缺自然资本为前提的经济学理论体系建设及可持续发展政策建设。     

国外行为金融理论述评

现代金融理论是建立在资本资产定价模型(CAPM)和有效市场假说(EMH)两大基石上的。这些经典理论承袭经济学的分析方法与技术,其模型与范式局限在“理性”的分析框架中,忽视了对投资者实际决策行为的分析。随着金融市场上各种异常现象的累积,模型和实际的背离使得现代金融理论的理性分析范式陷入了尴尬境地。在此基础上,20世纪80年代行为金融理论悄然兴起并开始动摇了CAPM和EMH的权威地位。行为金融理论在博弈论和实验经济学被主流     

试论经济学与物理学之异同

经济学是一门社会科学,它主要研究人类社会的经济现象和经济规律;物理学是一门自然科学,它主要研究一些自然现象和物质运动的规律。从研究对象上来看,经济学与物理学似乎应该风马牛不相及。在当今人们普遍认为经济学与数学联系日趋密切的情况下,好象还没有人认为经济学家与物理学家会有共同语言。然而笔认为,经济学与物理学从研究对象上来看存在着相异之处,但从研究目的和研究方法上来看,也存在着一些相同之处。将经济学与物理学做一番比较,会给我们带来一些有益的启示。     

试论奥地利经济学派视角下的中国当代经济学研究

诞生于19世纪70年代的奥地利经济学派,在经济学派的大家庭中默默无闻。虽然其众多的理论洞识和研究方法已被当代经济学所吸收,但长期以来一直遭到主流经济学的排斥和打压。然而,立足于把人当人的社会哲学层面,将经济学纳入人类行为通论架构之中的奥地利经济学派,在符号逻辑和数学思维遭到普遍质疑的今天,其理论魅力正与日俱增。因此,重拾奥地利经济学派的主要观念,并反思中国当代经济学研究就颇具现实意义。     

个体行为动机与行为经济学

从古典到新古典经济学是对个体行为动机研究的抽象化突破,而从新古典到行为经济学是对个体行为动机研究的异质化突破.行为经济学通过在经济学中纳入对异质经济行为动机的研究,而使得以同质经济理性为基本假定的新古典经济学成为其特例情形,因此行为经济学不是区别于新古典经济学的边缘学派或颠覆性理论,而是以新古典理论为核心的西方主流经济学的最新前沿理论.     

经济研究中譬喻置换的语境局限--关于经济现象的观察误差

作为剥离于原初使用语境的譬喻,被一些经济学者看作是初学者认识西方主流经济学之"必经一课"的"破窗理论",在作为机会成本的通俗导引并借以说明诸多宏观层面的社会经济活动和经济现象时,存在一些值得关注的遗漏和偏差.本文试图通过对"破窗理论"及其著名批评的分析,阐释机会成本在现实经济层面的时间维度和价值判断维度下的不对等现象,强调"讲故事"的方式在主流经济学传播过程中是存在局限的,譬喻置换尚需对现实经济的充分考量基础上的更加缜密的论证.     

What can econophysics contribute to financial economics?

Econophysics presents itself as a new paradigm and a new specialty (or even a discipline), using various models and concepts imported from condensed matter and statistical physics to analyze financial phenomena. Financial economics is becoming more and more concerned by the emergence of econophysics because this new field deals with the economic reality. In this perspective, one might ask “What can econophysics contribute to financial economics?” After emphasizing the main differences between financial economics and econophysics, this paper will show that these two disciplines can be complementary. I then provide some research themes from econophysics that could be a source of inspiration for financial economists to broaden their theoretical framework.     

Bioeconomics as economics from a Darwinian perspective

Bioeconomics—the merging of views from biology and economics—on the one hand invites the 'export' of situational logic and sophisticated optimization developed in economics into biology. On the other hand, human economic activity and its evolution, not least over the past few centuries, may be considered an instance for fruitfully applying ideas from evolutionary biology and Darwinian theory. The latter perspective is taken in the present paper. Three different aspects are discussed in detail. First, the Darwinian revolution provides an example of a paradigm shift which contrasts most significantly with the 'subjectivist revolution' that took place at about the same time in economics. Since many of the features of the paradigmatic change that were introduced into the sciences by Darwinism may be desirable for economics as well, the question is explored whether the Darwinian revolution can be a model for introducing a new paradigm in economic theory. Second, the success of Darwinism and its view of evolution have induced economists who are interested in an evolutionary approach in economics to borrow, more or less extensively, concepts and tools from Darwinian theory. Particularly prominent are constructions based on analogies to the theory of natural selection. Because several objections to such analogy constructions can be raised, generalization rather than analogy is advocated here as a research strategy. This means to search for abstract features which all evolutionary theories have in common. Third, the question of what a Darwinian world view might mean for assessing long term economic evolution is discussed. Such a view, it is argued, can provide a point of departure for reinterpreting the hedonistic approach to economic change and development. On the basis of such an interpretation bioeconomics may not only go beyond the optimization-cum-equilibrium paradigm currently prevailing in economics. It may also mean adding substantial qualifications to the subjectivism the neoclassical economists, at the turn of the century, were proud to establish in the course of their scientific revolution.     

人本发展经济学要义——阿马蒂亚·森"以自由看发展"思想的一个理论拓展

发展的实质是人的发展,是人类在自然历史演进中不断追求自由而全面发展的过程,或者说,是人类为维持生存、实现独立自主和获得自由而不断增进其力量和价值的自然历史过程.从人类"理性"追求角度引出基于三层次自由的发展含义,进而给出一个推广了的马克思(三域耦合)社会再生产图式,并以此模型作为基础框架,结合马克思主义关于"人的全面发展"学说及1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森"以自由看发展"的观点,我们可以在宏观动态上描述人类社会经济发展的人本化自由指向,以阐释"发展是拓展人类主体性自由"的人本发展思想,从而使我们得以超越传统发展经济学的局限,构建一种更有普适性和解释力的人本发展经济学理论体系.     

转轨的意义:对近代国家社会转型难题的重新求证

本文是将转轨置于经济史背景中的一种尝试性研究.其基本观点是:从经济史的规律来看,转轨国家与近代落后国家的一个共同特征是在发展过程中缺失了某个重要阶段.这种缺失正是落后与变革的根源.为了进行求证,本文将转轨国家界定为[非历史-人为形态]的制度形态,试图将其还原到经济史的时空背景中,与发达国家[历史-自然形态]的制度形态演进过程进行比较研究,从中发掘转轨可以贡献于经济学的一般意义.     

我国收入分配原则的制度经济学分析

在当前社会主义市场经济发展的新时期 ,“收入的初次分配注重效率 ,收入的再次分配强调公平”是我国收入分配的基本原则。从制度经济学的角度来看 ,效率和公平的实现有不同的制度成本。本文就是运用制度经济学的相关理论 ,针对这种差异性的制度成本进行分析 ,并得出了相关的结论和建议。     

评西方生态经济学研究

本文拟就西方生态经济学的产生动机、背景、有关概念和方法做一简介。在考察生态经济学产生背景的基础上，首先介绍生态经济学的基础，涉及到生态经济系统协同演化问题及这些问题为什么不能用标准的自然资源利用模型或生态系统动态模型加以解释的原因。其次介绍生态经济学的研究特性和对生物多样性的认识。最后讨论生态经济学的政策含义。     

经济思想史学科界定及研究方法的技术性要求

本文从科学方法论视角讨论了经济思想史学科及理论经济学的学科界定和研究方法的技术性要求。经济思想史、经济学说史作为理论经济学分支学科，其研究对象、研究内容及学科界定应有范式框架的识别和限制，以实现分析技术的积累和理论的发展。在研究方法上应遵循科学的认识论和方法论，使经济学理论研究符合公理化、体系化、逻辑化要求。     

比较经济学对中国经济理论发展的影响(1978～2005)

文章结合1978年以来中国经济理论的演进,论述了比较经济学在中国经济理论发展进程中所发挥的作用与影响。文章认为,比较经济学对中国经济理论发展的影响主要表现在以下三个方面:对中国经济理论范式转换的影响,对中国经济理论的方法论的影响以及对中国社会主义市场经济理论发展的影响等。分析表明:中国经济理论是在中国经济改革的实践探索中得到检验和发展的。在中国经济理论发展进程中和改革开放形成的中外学术交流的背景下,比较经济学在中国的传播促进了中国经济理论的发展。     

从克鲁格曼经济学的特色看当前经济理论发展的新趋势

把握经济学的发展趋势是经济理论研究的重要课题。本文旨在通过对经济理论演进过程的梳理和典型综合著作特色的案例分析,归纳出当前经济理论发展的新趋势。从当前最富有代表性的克鲁格曼经济学理论体系与以往经济学综合著作的对比中,我们发现,经济学发展正呈现出思想体系多元化、关注主题实践性、分析视野全球化以及观点表述案例化等新趋势。     

Is UK economics teaching changing? Evaluating the new subject benchmark statement

This paper evaluates the recent reform to the curricular governance framework for UK Economics teaching: the revised Subject Benchmark Statement document for Economics (SBSE). The crisis of confidence in economics which was amplified by the global financial crisis presented an opportunity for fundamental change in economics teaching. The paper asks whether the new SBSE represents change. We ask whether the new SBSE is pluralist with regard to economic theory and method; how it treats the economy and its wider socio-political dimension; what are its educational goals and approach; and overall, how much change has it brought? The paper concludes that the new SBSE does not constitute change: it still exhibits limited pluralism, ignores ethics, power and politics and ignores key educational goals.