共查询到17条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
2.
为合理利用水资源,发挥水价的价格杠杆作用,分析了水价对南京市农业用水、工业用水和居民生活用水的影响,以及南京市居民对水价的承受能力,提出了适应南京市节水型社会建设要求的水价管理建议:建立农业用水的激励和补偿机制;加强对工业自备水源企业的监管;加大公共供水企业成本约束;审慎推进城市供水价格改革。 相似文献
3.
根据山西省黄河流域水利工程统计资料,分析了工业和农业用水承受能力,得出工业和农业用水可承受水价。依据可承受水价,制定了水价格行动的原则、水价格改革的目标和水价格行动的对策,以促进水资源可持续利用与社会经济可持续发展。 相似文献
4.
针对江苏省农业水价改革存在的问题,分析其原因,探讨了江苏省农业水价改革的原则、基本走向和配套措施。江苏省农业水价改革的原则是:农民可承受、促进节约用水、保证投资回收、用水户参与、适时调整水价、“三位一体”综合改革;江苏省农业水价改革的基本走向为:建立市场补偿与政府补贴相结合的供水成本补偿机制,分步分类调整水价,适时引入两部制水价,逐步实施终端水价制度;江苏省农业水价改革的配套措施为:组建农民用水户协会,加大对农村末级渠系更新改造和农业用水计量方式研究的资金投入,尽快出台农业供水成本核算制度,完善农业水费计收管理机制等。 相似文献
5.
6.
通过对湖南省农业用水收费现状的剖析,揭示农业供水体制和水价管理存在水价偏低、供水管理层次和环节过多等问题,提出农业用水应推行“两部制”水价制度和“公司 协会 农户”方式;拓宽投资渠道,加快灌区更新改造、推行计量收费等农业水价改革建议。 相似文献
7.
CGE模型框架下微观—宏观相结合的水 总被引:1,自引:0,他引:1
在评述国内外水价研究方法的基础上,以黄河流域微观农业灌溉用水模型嵌入宏观CGE模型为例,探讨了CGE模型框架下微观-宏观相结合的水价研究方法:在CGE模型的统一框架下,考虑农业灌溉用水、生产用水、生活用水、生态用水和水污染问题,由CGE模型内生得到不同用水类型的价格加上各自的环境水价构成可持续发展水价。并分析本模型的特点,认为这种微观宏观结合的模型具有不少优点和实际应用价值,如具有弹性,可以研究流域水价变动对社会经济系统的影响等。 相似文献
8.
9.
生活和工业用水所要求的供水保证率比农业用水的保证率高得多.可是在现行的水价分析中,未能反映出这个重要因素.为使水价在社会主义市场经济中更能体现出供水的经济规律,本文提出了保证率水价的概念,并根据水利工程在不同供水保证率条件下相应的可供水量,分析了不同保证率水价的计算办法. 相似文献
10.
11.
江苏省水利工程水价结构优化研究 总被引:1,自引:0,他引:1
水价结构调整和优化是促进水价制度科学化和合理化的重要途径。通过对江苏省现行分类水价的价格总水平与供水成本、水价分类与实际用水结构、水利工程原水价与自来水分类水价以及基于经济产出原则的农业分类水价匹配性4个维度,进行水利工程水价结构的合理性分析,剖析江苏省水利工程水价结构调整的内在动力和外在需求,揭示江苏省现行水利工程水价结构存在农业水价分类不合理,湖荡、河沟养殖水价与渔业资源费交叉,水利工程供自来水厂实行统一水价不符合现行用水实际,工业水价分类与用水计量和水费计收严重不匹配等问题,围绕促进水利工程水价结构更加合理,水资源得以合理配置和利用的改革目标,从农业和非农两个方面提出了优化水利工程水价分类的具体建议。 相似文献
12.
13.
14.
[目的]分析我国合理农业水价形成机制标准及其存在问题,提出改进方向,促进我国合理农业水价形成机制构建、农业用水高效利用和农田水利持续利用。[方法]在系统梳理文献的基础上,结合农业水价综合改革实地调研,综合研判农业水价形成机制存在问题,探寻解决途径。[结果]提出了我国农业水价形成机制合理性判别标准,指出了合理农业水价形成机制存在的问题,明确了改进的方向。[结论]合理农业水价形成机制构建具有紧迫性和现实性,农业水价合理形成机制首要补偿农业水价运行成本,回归农业水价基本功能,建立农业水价综合改革奖惩制度,同时开展农业水价合理分担理论研究。 相似文献
15.
农地资源价格研究 总被引:8,自引:0,他引:8
单胜道 《国土与自然资源研究》2002,1(4):34-35
论述了农地资源价格特征和构成。农地资源作为土地资产的一种,其价格具有外溢性、市场失灵性、影响因素复杂性等特征。农地价格和其他土地一样具有二元性,即包括农地物质虚幻价格和农地资本次生虚幻价格。从农地产生效益的角度看,农地价格包括农地社会效益价格、农地生态效益价格和农地经济效益价格。作为农地所有者(或使用者)真正把握住县可让渡的价格仅是农地真实的价格中的极少的一部分。 相似文献
16.
A price discrimination model is proposed to explain why firms provide extraneous information on Internet sites selling agricultural inputs. Whether an informative site is offered depends on price discrimination potential, which depends on how much farmers reveal heterogeneity by Internet behavior. Price discrimination is greater if information benefits are negatively correlated with farm size (or other characteristics), explaining why extraneous (not product-related) information is offered on Internet sales sites. Price discrimination adversely affects some farmers but may be beneficial on average because it generates free information. Outcomes depend on whether Internet users are aware of price differentials on the basis of clickstream information. 相似文献