农地确权、交易装置与农户生产环节外包——基于“斯密—杨格”定理的分工演化逻辑

本文基于"斯密—杨格"定理中"劳动分工与市场范围"的解释,构建"产权—交易—分工"的分析框架。运用威廉姆森分析范式分析农地确权、交易装置对农业纵向分工"生产环节外包"的决定机理及其影响因素。研究表明,农地确权是生产环节外包的关键因素,推进土地规模经营来扩大市场范围、实现服务规模经营降低交易费用,促进农业迂回生产与专业分工,由此农业从规模经济向分工经济转型。进一步讨论技术密集型和劳动密集型生产环节外包情况发现不同交易特性的决定机制存在差异。     

卷首语

长期以来,对于中国农业小规模分散经营一直存在一种观点,即这种经营方式不利于实行规模经营,不利于采用新技术特别是机械化作业,不利于农产品进入大市场,一句话,不利于实现农业现代化。然而,近年来中国农业生产经营中出现的一些新变化和新趋势颠覆了这种观点,其中最明显的就是农户农业生产环节外包。由此,王志刚等以水稻生产为例明确提出:农业规模经营:从生产环节外包开始。他们分析认为,通过生产环节外包实现生产环节规模经营相对于通过土地流转实现土地集中规模经营更容易。在当前条件下,农户户主年龄、家庭务农劳动力数量、家庭拥有农机价值和承包土地破     

规模经营从生产环节外包开始

农业生产环节外包是开启我国农业规模经营的金钥匙,坚定不移地走农业规模经营道路可以从农业生产环节规模经营开始。发展生产环节规模经营,应遵循先易后难的原则,重点推广以机械插秧为核心的劳动力替代型     

生产环节外包能提高水稻生产技术效率吗?——来自四川省649户稻农的实证

针对农业生产面临"一低两普遍"硬约束和与发达国家相比存在低科技成果转化率和低进步贡献率的窘境。本文从外包生产环节视角出发,考察外包对水稻生产技术效率的影响机制。研究发现:务农人员的老龄化和兼业程度显著地影响了稻农的外包决策。外包决策是稻农基于自身优势而作出的,且外包提高了技术效率。对已采取外包的稻农而言,提高外包程度能够进一步促进技术效率水平改善。因此,依靠市场力量,建立健全农业社会化服务体系,降低稻农外包服务的搜寻成本和外包过程中的交易成本。此外,还应考虑实施差异化、阶梯式补贴机制,促进稻农提高技术密集型环节的外包程度,精准提升农业科技进步贡献率。     

老龄化下政府农技服务可以提高水稻产出率吗?——基于生产环节外包视角的考察

利用中国土地经济调查的微观数据,基于生产环节外包视角,采用中介效应模型探讨老龄化下政府农技服务对水稻产出率的影响。研究发现:政府农技服务能够显著促进水稻产出率的增长;生产环节外包在政府农技服务对水稻产出率的影响中存在部分中介效应,政府农技服务可通过技术密集型生产环节外包间接作用于水稻产出率。异质性分析显示,政府农技服务对非老龄农户水稻的增产效应更加显著,技术密集型生产环节外包在政府农技服务对水稻产出率的影响中存在部分中介效应;在老龄农户中,劳动密集型生产环节外包发挥着完全中介效应。据此,提出加强政府农技服务的针对性、推进劳动密集型外包服务市场的建设、促进政府农技服务与生产外包服务融合发展等建议。     

农业生产性服务外包对水稻生产率的影响研究——基于358个农户的实证分析

本文通过构建超越对数生产函数分析了生产环节外包对水稻生产率的影响,并进一步考察劳动密集型和技术密集型两种不同类型的生产环节外包对水稻生产率影响的差异。研究表明,生产环节外包有助于提高水稻生产率,而不同类型的生产环节外包对水稻生产率产生的影响存在明显差异,整地、移栽、收割等劳动密集型环节外包对水稻生产率并没有产生显著影响,育秧、病虫害防治等技术密集型环节外包则对水稻生产率具有显著的正向影响。政府在推进生产性服务外包时,应做到先易后难、循序渐进、重点发展,在扎实开展农机专业化服务的同时,应当积极开展集中育秧、病虫害统防统治等服务,促进社会化技术服务的市场发育。     

中国特色农业规模经营“三步走”战略——从“生产环节流转”到“经营权流转”再到“承包权流转”

本文在总结世界农业规模经营演进路径的基础上,分析中国特色的农业土地权属、承载功能及其超小规模特征,提出中国特色的农业规模经营将从不变起步,走渐变之路,将经历劳动力报酬最大化的生产环节流转、土地报酬最大化的经营权流转和土地产权制度变革的承包权流转的三个阶段。由于我国社会经济发展的地域性差异,多种规模经营形式并存的格局将长期存在,规模经营从低级形式向高级形式发展是必然的历史过程。     

我国农业经营体制的40年演变与未来走向

40年来,我国农业经营体制经历了不断演变的过程,特别是集体成员获得的土地权能经历了从债权性的"生产经营自主权"到物权性的"土地承包经营权"的演变。土地承载的就业和增收功能在下降,外包环节的增多使家庭承担的生产经营职能在下降,农村代际差异扩大影响着人与土地的关系。创新农业经营体制,应围绕提高农业劳动生产率和农业竞争力这个核心,着力释放生产型、服务型和集聚型规模经济。应把握好历史耐心与紧迫感之间的平衡,发展生产型规模经营与发展服务型规模经营、集聚型规模经营之间的平衡,政府引导与市场力量之间的平衡。     

农业生产环节外包实证研究——基于安徽省水稻主产区的调查

利用安徽省水稻主产区农户调查数据,本文在交易成本理论和资源基础理论双重视角下对农业生产环节外包行为进行了实证研究。调查显示,不同生产环节外包程度存在明显差异,与整地和收获环节相比,育秧、病虫防治和移栽环节外包程度较低,并且育秧和移栽环节外包存在混合治理现象。研究表明,信息不对称和棘轮效应可能是外包农户采取混合治理策略的考量因素;任务复杂性或不确定性高的生产环节,外包程度低;家庭农业劳动力资源对生产环节外包有明显抑制作用;户主年龄、在外务工人数、稻田规模、稻田破碎度和农业合作组织对生产环节外包也有显著影响。本文认为,政府在促进农业生产环节外包向更高水平发展可以从以下方面提供政策支持:一是大力推进耕地流转进程,扩大农户种植规模;二是加快耕地平整步伐,降低耕地破碎程度;三是加快农业合作组织发展,培育生产环节外包服务推广的得力载体。     

劳动分工视角下农户生产环节外包行为异质性与成因

本文以专业化分工理论为基础,从服务需求方视角分析了粮食生产环节外包的发生机制,并对不同环节外包水平存在显著差异的原因进行探索。研究结果表明,农户是否购买环节外包服务是在充分权衡成本收益之后做出的理性决策。农户从事农业生产的机会成本以及与专业化供给方相比的劳动生产率差距是影响其生产环节外包成本收益的两大重要因素,机会成本增加、与专业化供给方劳动生产率差距的扩大都会增加农户生产环节外包的概率。而外包服务供求双方不同环节上相对劳动生产率差距不同则是不同环节外包水平差异的一个重要原因。因此,除了创造更多稳定的非农就业机会外,设计有效的农业生产创新激励机制,加大相应环节生产技术研发力度等也是进一步促进环节外包发展的有效方式。     

水稻生产环节外包决策及其生产率效应研究

文章利用苏北3县823户水稻种植户问卷调查数据,构建了一个三阶段计量经济模型系统来分析生产环节外包决策的影响因素及生产环节外包对水稻生产率的影响,纠正了样本"自选择"行为带来的内生性估计偏误。研究发现,不论是仅选择病虫害防治环节外包还是仅选择移栽环节外包,亦或是病虫害防治和移栽环节都选择外包,水稻生产率都能够得到一定程度的提升;应鼓励农户适度规模经营、促进农村合作组织发展、扩大农技服务覆盖范围等政策举措对生产环节外包具有显著的激励效果;在其他因素不变的条件下,家庭务农人数多的农户选择生产环节外包的激励会受到限制。     

农业生产外包服务对农村土地流转租金的影响

对于中国农村土地流转租金的快速上涨学术界从不同角度给出了解释,但是鲜有从农业生产外包服务影响农户土地流转角度解释的文献。基于江苏、吉林和四川3个省份2003～2018年的4期跨时跟踪调查数据,本文采用固定效应模型和工具变量方法分析了农业生产外包服务对农村土地流转租金的影响。研究发现,农业生产外包服务对农村土地流转租金上涨有明显的促进作用,这主要是因为农业生产外包服务会明显增加规模经营农户的土地转入,从而引发农村土地流转市场供求关系的改变,导致农村土地流转市场上流转土地供不应求。但是,没有证据表明农业生产外包服务对小农户的土地流转行为有明显影响。另外,农业生产外包服务对农村土地流转租金上涨的促进作用在丘陵山区会被弱化。本文研究为解释近年来农村土地流转租金的快速上涨提供了一个新的视角,对进一步完善农村土地流转市场也有一定启示。     

声音

正改革开放四十年来,农业劳动力比重大幅度降低,农村人口的比重也大幅度降低。2017年6月份的土地流转率已经达到36.5%。但是,农业小规模经营的格局却没有发生大的变化。今后,在生产环节要通过土地的流转来挖掘规模经济的效率。同时,在服务环节要考虑如何通过服务外包等实现部分作业环节的规模经营,包括病虫害防治。即使这样,也还要通过三产融合,提高产业链的竞争力,     

禀赋特征、外部环境与农业生产环节外包——基于水稻种植户的考察

文章基于全国八省份水稻种植户的问卷调查数据,考察了水稻种植户农业生产环节外包的行为特征,并通过建立回归模型,实证分析了生产环节外包的影响因素。结果显示,户主年龄与其农业生产环节外包存在倒"U"形关系,即农业生产环节外包的可能性与外包程度随水稻种植户户主年龄的变化而呈现先上升再下降的特征。相较于纯农户,兼业化农户将劳动密集型环节外包的可能性更高。种植季数对水田规模、地块与生产环节外包的调节作用显著。农户对农业补贴政策满意度与最低收购价格政策满意度分别对病虫害防治与栽插环节的外包有显著正向影响。     

探索现代农业多元化规模经营制度——对十七届三中全会关于农村基本经营制度创新有关问题的思考

土地规模经营是实现农业规模经营的重要途径,但考虑到我国土地资源及农业与农村经济特点,实现土地规模经营将是个漫长的过程,根据农业生产各要素、农业生产各环节、农业资源条件与生态区域特点、各类农产品生产特点,发展多种类型的农业规模经营应是当前和今后一个时期重要的路径选择。     

农业服务外包如何影响农地流转?——来自河南麦区的分析

关于农地规模经营和农业服务规模经营的理论探讨日渐增多,但是两类规模经营之间究竟存在何种互动关系的实证研究相对缺乏,且未得到一致的结论。基于河南麦区农户的调查数据,采用Prob it、Tobit以及工具变量模型,分析服务外包如何影响农户的农地流转行为。研究表明:农业服务外包对农户农地流转行为的影响并非线性关系,而是U型曲线关系,且该结论在分环节子样本的情境下依然成立。U型关系结论为已有该主题实证研究的分歧结论给出了一个"兼容"性的答案。异质性分析表明,两者之间的U型曲线关系仅存在于小规模农户,但在大规模农户中并不存在。研究结论的政策启示在于:应反思农业服务外包市场发育对促进土地流转的有效性及其限度。仅较高水平的农业服务外包市场方可有效促进农地流转,形塑"土地+服务"双重规模经营发展格局。     

交易成本、资源禀赋差异对农户生产环节外包行为的影响

目的 在农村劳动力转移以及人口老龄化的背景下,农业生产性服务业得到迅速发展,但交易成本过高和资源禀赋劣势会对农户农业生产环节外包行为产生抑制作用。方法 文章基于江西省423个农户的调研数据,利用heckman两阶段模型分析了交易成本、资源禀赋差异对农户生产环节外包行为的影响。结果 研究结果表明,大部分农户选择了农业生产环节外包,但外包程度较低。亲朋好友的数量、是否有农民专业技术协会等信息成本对农户参与生产环节外包行为具有明显的促进作用;执行成本中,村的交通条件、农户技术要求较高的环节数量以及谈判成本中费用支出较多的环节数量均会对农户生产环节外包程度产生显著正向影响;在资源禀赋中土壤质量以及家庭劳动力总数抑制了农户的外包行为。结论 政府应加强农业生产环节外包的推广以及信息服务,降低农业生产环节外包过程中的交易成本,同时根据各地资源禀赋差异对外包服务供需不平衡地区进行干预与组织,进而提高农户生产环节外包的概率。     

我国农业产业化经营新模式:“农民合作社+家庭农场”

农业产业化经营就是用管理现代工业的办法来组织现代农业的生产和经营。积极推进农业产业化经营的发展,有利于把农业生产、加工、销售环节联结起来,把分散经营的农户联合起来,有效地提高农业生产的组织化程度,并推进农业和农村经济结构的战略性调整,提高农业综合效益,增加农民收入。当前,农业土地规模经营被看成是提高我国农业产业化经营水平和农业比较效益的根本途径。但是,从全国范围来看,农业土地规模经营的进展不快,主要原因是现实条件的限制。实现土地规模经营的最基本的前提是,大批农村富余劳动力稳定转移到非农产业,土地经营不再作为他们的谋生手段。在实践中,我国各地把60%～70%的农村劳动力稳定地转入非农产业,作为实行规模经营的起步条件。就我国总体来看,工业化和     

作业质量监督、风险偏好与农户生产外包服务需求的环节异质性

近年来农业生产外包服务发展迅速,但各环节差异很大。本文分析作业质量监督和农户风险偏好等因素对生产外包服务需求环节异质性的影响。研究发现,生产外包服务存在一定的不确定性,风险规避程度较高的农户倾向于减少外包服务支出。分环节的研究表明,农户风险偏好程度显著影响植保、施肥和收割环节的需求,但对整地和播种环节的影响并不显著。此外,由于整地与收割环节相对容易实现机械化,农户对该环节的外包服务需求较大;而作业质量监督较难的特征在一定程度上抑制了农户对植保环节外包服务的需求。为了促进外包服务的全面发展,政府制定农业政策时应重视不同环节的技术特征差异,以提高机械化程度,进一步降低外包服务的不确定性,防范服务风险。     

农业劳动力老龄化、非农劳动力兼业化对农业生产环节外包的影响

农业劳动力老龄化可能对农业生产造成不利冲击,农业生产环节外包被认为是实现资本对劳动力替代的现实路径。关于老龄化是否会增加外包需求,已有研究尚未达成共识,并且存在一个重要的不足之处:没有考虑到兼业化的非农劳动力协助农业生产的作用,非农劳动力协助农业生产往往与老龄化存在正相关关系,这导致老龄化对于外包影响的估计结果存在显著偏误。本文引入非农劳动力是否住家这一重要变量,剥离出非农劳动力协助农业生产的作用,仅评估老龄化对于外包的边际影响。研究结果表明,老龄化对外包的影响在不同的环节存在差异,在低劳动强度环节,老龄化非但不会增加外包,反而显著降低了外包概率;在高劳动强度环节恰好相反,老龄化显著增加了外包概率。此外,在农业劳动力年龄相同的条件下,相比于非农劳动力住家的家庭,非农劳动力不住家的家庭外包概率更高。