金融机构混业经营研究

在最近金融环境的变化中,需要特别引起注意的是金融混业经营。过去比较严格划分的银行、证券、保险等领域也在不断地进行整合。竞争导致了收益结构的改善,大多数金融公司为了能获得其他金融业务的规模效应积极向其他业务部门发展。金融公司的兼业化引来了收购兼并的风潮,促进金融公司的结合。笔者对金融机构混业经营进行了研究,并就其对中国的影响阐述了一些见解。     

现阶段我国金融混业经营的趋势分析和模式选择

金融混业经营的国际大趋势蕴涵着较为深厚的经济学基础,金融混业经营制度的需求与供给决定了我国金融走向混业的趋势,但三个层面的制度缺陷预示着金融混业经营将面临众多障碍,现阶段选择适合我国国情的混业经营模式就显得尤为重要.本文在对金融混业经营进行了经济学解释的基础上,从制度的需求与供给两方面分析了我国金融的混业趋势,并从微观、中观和宏观三个层面对我国金融混业所面临的的障碍进行了剖析;在对松散合作模式、金融控股公司模式、子公司模式和全能银行模式等几种混业模式进行了比较后发现,金融控股公司模式更符合我国目前的现实,是我国金融业实现混业经营的理想模式.     

中国金融控股集团公司发展研究

在发达国家中,不同的制度背景造就了不同的金融经营模式,其中金融控股公司在金融业的混业经营中具有明显优势,因此随着经济全球化的不断加深而在欧美得到了长足发展。中国金融公司的发展已经起步,但依然存在着需要清除的诸多障碍,并亟待规范化。     

国内金融混业经营模式选择及其风险防范分析

当今国际金融行业的主流是混业经营,而国内依然实行分业经营。面对国际化金融的竞争压力以及金融创新的要求,国内金融业混业经营将是大势所趋,国内金融行业也部分地进行了实质上的混业经营。本文通过对国内外金融经营模式的变迁历程、金融混业经营的优势及混业经营的模式等进行了分析,认为混业经营在具有天然优势的同时,其风险更趋复杂,风险易于传递和扩散,风险叠加与累积等因素容易引起系统性金融风险,影响金融稳定性,并对国内金融业混业经营从宏观和微观等层面提出了风险控制与防范的对策建议。     

金融混业经营以及我国选择模式的法律规制

金融混业经营已成为世界金融业的发展趋势,相对于分业经营,它具有效率优势,但同时带来了分业经营所没有的风险。因此,金融混业经营下如何控制风险是一个重要问题,无论是哪种金融混业经营模式都需要进行风险控制。就金融混业经营模式来说,我国可行的选择是金融控股公司。为了防范金融控股公司的风险,我国法律应该对金融混业经营主体(金融控股公司及子公司)在主体资格、主体组织、主体行为和主体责任四个方面进行规制。     

国内金融混业经营模式选择及其风险防范分析

当今国际金融行业的主流是混业经营,而国内依然实行分业经营。面对国际化金融的竞争压力以及金融创新的要求,国内金融业混业经营将是大势所趋,国内金融行业也部分地进行了实质上的混业经营。混业经营具有天然的优势,其风险更趋复杂,风险易于传递和扩散,容易引起系统性金融风险,影响金融稳定性。本文对国内外金融经营模式的变迁历程、金融混业经营的优势及混业经营的模式等进行了分析,并提出了风险控制与防范的对策建议。     

我国金融业混业经营与金融控股公司发展初探

混业经营是国际金融业的发展趋势.在现有金融分业监管体制下,我国金融机构在金融业混业经营方面已进行积极探索,且与混业经营相适应的金融控股公司在我国事实上已经存在.为推进金融控股公司的发展,我国应在公司治理结构、内控制度建设、相关立法及金融监管等方面采取对策.     

关于我国金融业混业经营的几点思考

从国内金融发展趋势和国际金融竞争的角度,分析我国金融业混业经营的可行性,提出了混业经营的模式,并对混业经营下的监管模式进行了探讨.     

金融分业体制下的“混业”热望

经济全球化赋予金融安全和金融效率新的含义,更有效的金融混业体制是大势所趋。在20世纪的最后10年,美、英、日等主要发达国家均放弃了对金融分业经营的严格规定,允许金融机构对银行、证券、保险、信托等金融业务实行混业经营。综观世界各国的混业发展道路与混业经营模式的选择,以金融控股公司为载体的混业经营体制得到后起混业经营国家的普遍青睐。     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

我国金融混业模式选择分析

首先阐述了西方国家混业经营的模式和特点,在此基础上,根据我国的国情,对金融混业经营模式和监管模式的选择进行了分析和研究,得出了我国金融混业可行的经营模式和金融监管模式。     

试论在分业经营原则下银行业与证券业之间的合作

去年底,美国通过了新的金融服务法,在法律上重新确立金融混业监管和混业经营的模式,从而宣告延续了近70年的分业时代正式结束。在这种背景下,关于金融业是实行分业经营、分业管理还是混业经营、混业管理的问题,最近引起了我国许多业内人士的关注和讨论。由于这是关系到我国整个金融市场发展全局的现实问题,我们有必要对其进行认真分析和研究。本文拟对分业经营条件下我国证券业与银行业之间的合作问题进行初步探讨。　　一、欧美金融业实行混业经营的主要原因　　从西方国家的金融发展历史来看,从分业经营向混业经营转变有深刻的原因。1.向…     

WTO与金融混业经营

中国入世意味着中国金融业必须逐步加快对外开放的步伐.中国承诺在入世后的两年内,允许外资银行办理中国企业的人民币业务,五年内取消一切限制,可以经营所有人民币业务.这一切都给中国金融业带来严峻挑战何谓"混业经营"?金融界至今对其概念界定尚未定论,但在框架性的概念上基本达成共识.狭义的"混业经营"是指商业银行除了经营储蓄、信贷业务外还经营保险、证券等金融业务;广义上的"混业经营",还包括其持有非金融公司的股份等.     

金融混业经营需量力而行

近期,证监会表示正在研究向银行放开券商牌照的消息让金融混业经营的话题再次变得热闹非凡.毫无疑问,金融机构的经营边界正在变得越来越模糊,从金融分业到金融混业经营是全球金融发展的趋势.可作为一把“双刃剑”,金融混业经营也对金融机构的内控和风险管理、金融监管机构的监管水平以及金融市场的系统性风险等都提出了新的挑战.     

我国金融控股权混业的模式与案例研究

我国现行法规禁止金融机构混业经营,但事实上存在着金融控股权混业的现象。本文依据一些典型案例,将我国金融控股权混业归纳为四种模式,并探讨了这些经营模式产生的原因及其发展方向。作者认为,企业边界的扩张、产业边界的模糊必然产生金融功能内部化和金融控股权混业;这种经营模式有利于企业增强经济实力、参与国际竞争,今后在我国还将进一步发展;政府对金融控股权混业应采取疏导的政策,同时对监管体系进行适当的改革。     

英国金融监管制度的改革及我国的启示

现代金融业的发展已趋向混业经营,其金融监管制度也同样随着混业经营发生变化,本文在介绍英国金融监管制度改革的基础上,着重研究在我国目前的经济金融形势下,金融混业经营的发展方向和适应这种方向的金融监管体制目标是混业经营、分类监管.     

我国金融混业经营的实践探讨

混业经营是指商业银行及其他金融企业以科学的组织方式在货币和资本市场进行多业务、多品种、多方式的交叉经营和服务。随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。中国作为为数不多的坚持分业经营的国家之一,在面临金融市场全面向外资银行放开的现实状况下,金融业从分业经营走向混业经营,将成为中国金融体制改革的最终选择和必然趋势。     

关于金融业混业经营的思考

世界性的趋势 英国实施"伦敦金融大爆炸"式的金融改革,开始实行混业经营的全能银行制度 银行业混业经营起源于19世纪中叶,在工业化过程中,德国、美国、英国和日本等都实行了银行混业经营.然而,20世纪30年代,一场波及全球的经济和金融危机,击破了全球国际银行业混业经营的模式.     

WTO后中国金融业开始混业经营的时代

2001年12月11日,历经15年的艰辛谈判之后,中国正式加入WTO.从此,中国金融开放被规定了时间表和加速度,中国金融业全面开放的时代已经到来.到2006年,随着5年过渡期的结束,从事混业经营的外资金融机构将全面进入我国的金融领域,他们凭借其在信息共享、全面服务、融资便利等方面的优势,势必会对从事单一金融业务的我国银行、证券、保险、基金等金融机构造成极大的冲击和压力.面对临近的金融业激烈的竞争局面,中国金融业要想提升自己的竞争力,就必须进行制度上的创新,由分业经营走向混业经营,开始中国金融业混业经营时代.本文通过对金融经营模式的国内外历史考察,分析了金融混业经营的推动力,参照国外模式,从我国实际出发,提出了我国金融业走向混业经营的政策建议,对国有商业银行上市后的经营战略选择具有一定的参考意义.     

混业经营:有效发展模式

中国人保是我国第一家在香港上市的金融公司,而中国人寿是我国第一家在香港和纽约同步上市的金融公司,作为中国保险业的强势企业,他们在推进保险业制度创新方面做了大量卓有成效的工作,同时他们也深深感到,目前金融业混业经营存在的法律障碍和空白,不利于我们与国际跨国保险公司的同台竞争。呼吁在保险制度上加快混业经营的立法进程,已成为他们这次提案的重点