浅议固定资产加速折旧新政策对企业的影响

2014年10月国税局发布《关于完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知》之后，2015年9月为落实国务院扩大固定资产加速折旧优惠范围的决定，财政部、国家税务总局联合发布《关于进一步完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知》。文章通过具体的案例来分析两次新政策对企业及其所得税的影响，得出企业不能盲目使用固定资产加速折旧，应合理进行税务筹划的结论。     

固定资产加速折旧政策的影响分析

文章分析了固定资产加速折旧会减少企业早期的现金流出等优点,论述了我国税法对加速折旧的规定,以及近期国务院对固定资产折旧政策的完善,最后用实例分析了完善的固定资产加速折旧政策对企业发展的影响。     

税收激励与企业数字技术创新——来自固定资产加速折旧政策的经验证据

有效激励企业进行数字技术创新是提升中国在数字技术领域国际竞争力的关键。本文以固定资产加速折旧政策作为外生冲击,实证考察了税收激励对企业数字技术创新的影响。研究发现,固定资产加速折旧政策不仅提升了企业的数字技术创新数量,还提高了企业的数字技术创新质量。机制检验结果表明,固定资产加速折旧政策通过激励企业加大对数字固定资产和数字人才的投资力度,进而促进了企业数字技术创新。此外,企业在数字经济领域的基础研究投入力度越大,对数字创新战略的重视程度越高,越有利于发挥固定资产加速折旧政策对企业数字技术创新的激励效应。本文的研究结论对政府利用税收政策激励企业数字技术创新具有重要启示。     

浅议固定资产加速折旧对企业所得税的影响

为了进一步促进我国经济的稳定发展,我国税务部门出台了一系列重要政策性文件,尤其是《关于完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知》的出台对企业实际经营管理具有十分重要的意义。这类政策鼓励企业进行创新改革,体现了政府对企业的大力扶持。企业应当深入研究固定资产加速折旧对企业经营管理的深层次影响,以便指导企业做出正确的经营决策。     

固定资产加速折旧政策对企业的利好影响

眼下,我国经济正处在转型期周内的产业结构转型升级迫在眉睫。可以说固定资产加速折旧是减轻企业负担、促进制造业转型升级方面的实质举措。本文首先概述了固定资产加速折旧政策的意义作用,然后对现行加速政策进行了深入解读最后分析了固定资产加速政策对企业的利好影响。     

落实加速折旧税收优惠 助力企业科技创新

为进一步扩大企业税收优惠政策覆盖面,激励企业创新,促进技术交易,积极做好科技税收优惠政策落实。近年来,国家为提高科技创新能力,出台了一系列固定资产加速折旧税收优惠政策。9月24日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,部署完善固定资产加速折旧政策,促进企业技术改造和创业创新,从而使得我国企业科技创新的税收优惠政策逐步趋于完善。     

浅议固定资产加速折旧新政对企业财务报表的影响

为贯彻落实国务院固定资产加速折旧政策精神,财政部、国家税务总局发布了《关于完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知》(财税[2014]75号)及《关于进一步完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知》(财税〔2015〕106号)两个文件,完善了固定资产加速折旧企业所得税政策(简称"加速折旧新政")。本文简要分析了两个文件的内容及意义,根据新政内容测算了加速折旧新政对企业财务报表的实际影响,并对企业在执行新政过程中应注意的问题提出建议。     

基于财税视角的加速折旧经济后果研究

在供给侧改革背景下,政府出台一系列文件鼓励企业采用加速折旧法计提固定资产折旧费用.文章基于财税视角,研究上市公司固定资产加速折旧法对企业税收和国家财政的影响:从微观上看,加速折旧法的使用对企业而言具有延迟纳税的效果;从宏观上看,企业改用加速折旧法影响国家财政收入在时间上的分布,对国民经济的长远发展更加有利.     

关于完善固定资产加速折旧企业所得税政策的通知

<正>财税[2014]75号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局,新疆生产建设兵团财务局:为贯彻落实国务院完善固定资产加速折旧政策精神,现就有关固定资产加速折旧企业所得税政策问题通知如下:一、对生物药品制造业,专用设备制造业,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业,计算机、通信和其他电子设备制造业,仪器仪表制造业,信息传输、软件和信息技术服务业等6个行业的企业2014年1月1日后新购进的固定资产,可缩短折     

浅析固定资产加速折旧对采矿业财务的影响

2014年9月国务院出台了新的固定资产折旧政策,增加了企业税前费用的扣除,降低了企业的税负水平。针对目前新政策,笔者探究其对采矿业财务的影响,并提出在新的折旧政策下,如何更加有效地降低采矿业的税收负担的建议。     

实体企业金融化行为的逆周期效应及"脱实向虚"风险研究

基于2002-2017年A股上市公司数据,利用面板固定效应回归分析方法,检验实体企业金融化行为.结果显示:实体企业金融化行为具有显著的逆周期效应,但受企业异质性影响,不同类型企业金融化行为逆周期效应具有差异性,属于轻资产、国有制、制造业以及非东部的企业,其金融化行为的逆周期效应较为突出.实体企业金融化行为会抑制固定资产及研发创新的投入,进而挤出实体资产收益.在经济周期不同阶段,实体企业金融化行为的潜在动机表现不同.在经济上行期,企业金融化是套利投资行为;在经济下行期,企业金融化可以起到平滑资金作用,但需防范实体企业过度金融化可能带来的"脱实向虚"风险.     

中国实业部门金融化的异质性

本文基于实业和金融两类投资组合模型的构建,重点考察不同所有权性质和不同行业企业的金融化驱动机制是否具有异质性,并探究不同类别金融投资对应结果的差异性特征。实证结果与已有研究以及传统印象并不一致:我们发现,风险规避是中国非国有企业和制造业企业金融化的显著驱动因素,而国有企业和非制造业企业则不存在这一特征;同时,非制造业企业的金融投资主要由收益率差驱动,而在其他企业样本中均没有证据显示追逐利润是企业金融化的推动因素。不同企业样本的融资约束、杠杆率、成长性、流动性水平以及资产质量等因素对企业金融资产占比的影响也存在显著差异。进一步区分企业金融投资中货币和非货币类金融资产的不同特性并考虑企业的长期股权投资,结果表明货币类金融资产和非货币类金融资产的驱动机制存在明显差异:对于货币类金融资产投资,国有企业主要受资本逐利因素推动,其他企业则未体现这一特征;对于非货币类金融资产投资,非国有企业、制造业和非制造业企业均受到风险因素驱动,而国有企业则不受影响;将企业长期股权投资纳入金融资产后结果则未产生明显差异。     

The tax incentives and corporate cash holdings: Evidence from a quasi-natural experiment of an accelerated depreciation tax policy for fixed assets

Based on a quasi-natural experiment of an accelerated depreciation tax policy (ADP) for fixed assets in China, we examine the impact of the ADP on corporate cash holdings. Using a multiperiod difference-in-differences model with a sample of Chinese A-share listed firms from 2008 to 2020, we document that firms subject to the ADP exhibit lower cash holdings compared to firms not affected by the policy. The effect is more pronounced for young firms, profitable firms, and firms with less R&D investment. According to our mechanism analysis, the ADP mitigates a firm's financing constraints and financialization and therefore, a firm does not need as much as cash holdings as they did before the implementation of the ADP. The mechanism test results suggest that the ADP lowers the precautionary and speculative demand for cash. The analysis of economic consequences shows that the reduction of cash holdings significantly enhances firm value. Our research results suggest that the ADP is a good policy for firms.     

折旧方法、心理感知和资本投资决策研究

本文采用模拟实验的方式通过问卷调查研究企业折旧方法、心理感知和管理者资本投资决策的关系机理。为此,进行了如下试验：管理者必须决定是继续使用现有的资产还是重置资产。研究结果表明：一、固定资产采取直线折旧法比采用加速折旧法被重置的可能性要小些。二、使用直线法折旧的资产比使用加速法折旧的资产所提供的追溯效用要小。三,由折旧方法引起的管理者追溯效用感知差异影响他们的预期效用感知,进而影响管理者的资产重置决策,心理感知在折旧方法和资本投资决策之间起部分中介作用。     

实体企业金融化对企业价值的影响

选取2010—2017年A股上市公司面板数据,研究实体企业金融化对企业价值的影响,探究企业金融化—投资效率—企业价值的作用路径,分析融资约束水平在金融化程度与企业价值之间的异质性作用。结果表明：出于市场套利动机,实体企业金融化与企业价值之间呈现“倒U型”关系。投资效率在实体企业金融化影响企业价值过程中发挥中介效应;当融资约束较高时,金融化程度正向影响企业价值;当融资约束较低时,金融化程度负向影响企业价值。     

融资约束差异会提高企业金融化水平吗?——来自我国A股上市非金融企业的经验证据

目前,我国越来越多实体企业偏离主业,将资金投入金融等收益率高的部门,出现经济的“脱实向虚”现象,一定程度上阻碍了实体经济的发展。本文基于2009—2018年我国非金融类A股上市公司数据,研究融资约束与企业金融化之间的关系。研究发现:融资约束与企业金融化之间存在显著的负向关系,受融资约束越小的企业,配置越多的金融资产,提高了企业金融化水平。进一步研究发现,融资约束与短期、长期金融资产之间均存在显著的负向关系,但与长期金融资产之间的负向关系更加明显。在受融资约束小和非国有企业的样本中,融资约束对企业金融化的影响程度更大。作用机制检验表明,企业业绩是融资约束影响企业金融化的中介变量。     

国有及国有控股企业“利挤税”的财务分析

国有及国有控股企业经营盈利时总想少上缴给国家财政,而出现亏损时总能得到国家财政补贴。本文分析了我国国有及国有控股企业“利挤税”式的税收不遵从的内生机制,并通过利润分配、利润弥补亏损、存货计价和固定资产核算的会计处理来实现。只有通过体制改革使我国经济社会发展中不需要存在的国有及国有控股企业民营化、需要存在的国有及国有控股企业财政化,才能消除“利挤税”分配机制。     

现行税制缺陷对纳税人的负面影响及对策

国家税收与纳税人的利益休戚相关,特别是税收制度的缺陷将深刻影响企业的发展。现行增值税、所得税税制存在的问题、循环经济的税制障碍以及固定资产折旧政策对企业技术创新产生了负面影响,影响了企业的发展,应加以改进。     

所得税政策对我国融资租赁业发展的制约及改革探讨

从融资租赁业比较发达的国家来看,税收政策尤其是企业所得税政策,对融资租赁业的发展产生重要影响。我国目前制约融资租赁业发展的所得税政策主要表现在折旧、坏账计提和税收抵免等方面,亟待有针对性地进行改革和完善。     

东北地区企业集团运用税收优惠政策进行纳税筹划探析

东北地区增值税转型的正式启动以及所得税政策的调整,为企业集团运用税收优惠政策开辟了更为广阔的纳税筹划空间。企业集团可使用的具体筹划方式包括获取抵扣资格、投资与税收抵免、加速折旧、研究与开发、集团公司集中理财,等等。