居民收入分配评价中基尼系数与价值判断相容性分析

根据基尼系数与价值判断的性质对二者相互关系的分析表明:在完全没有误差的前提下,基尼系数也只能测度居民收入的相对离散程度,不能对收入差距是否合理做出精确判断.对居民收入分配状态进行全面评判需要价值判断标准.居民收入分配评价体系中,基尼系数与价值判断的相容性使得将价值判断标准引入收入分配评价体系的设想具备了可能,通过广泛的信息基础可使收入分配评价体系更加完善.     

健全分配制度 促进公平分配

当前,收入分配不公已经成为影响我国经济社会持续发展稳定的重要因素,有必要进一步健全分配机制,实行个人所得税与财产税联动机制、税收与财政支出联动机制及再分配与初次分配、第三次分配联动机制,从而系统的规范收入分配秩序,逐步实现社会公平。一、我国收入分配的总体状况来自国家统计局数据显示,我国2012年基尼系数为0.474,比上年缩小0.003。基尼系数作为衡量收入分     

研究和应用中国基尼系数应当注意的几个问题

目前世界各国或地区在衡量本国或本地区收入分配公平与否时,普遍采用国际公认的基尼系数作为度量标准。近些年我国在研究居民收入分配问题时也十分关注中国的基尼系数。但是,在计算和应用中国基尼系数时,有许多问题需要认真地加以研究,包括如何正确认识基尼系数的作用、怎样不断改进和完善基尼系数的计算基础和方法,以及如何正确应用和评价基尼系数等。本文对上述问题进行了探讨。     

效率优先 关注公平 充分发挥税收在调节收入中的积极作用

最近,政府有关部门与部分专家学者用基尼系数分析社会分配均衡程度的方法,对我国城乡居民收入分配状况进行了认真的分析.基于我国仍处在改革进程中,居民收入分配并不统一而存在着二元性,基于居民收入的多渠道及隐蔽性,基于调查范围有所不同,因此,调查所得出的数据并不完全一致.共同的看法是,这几年居民收入差距拉大是客观的事实.告诫人们必须引起对分配公平问题的关注.但是,对收入拉大的程度以及解决问题的着眼点则在看法上有所差异:一种看法,对分配不公问题看得更严重些,提示人们基尼系数已突破了O.4的警戒线,1998年已达到O.424,已进入了不均衡的……     

中国收入分配相当不均

最新一期的《学习时报》刊登了由财政部副部长楼继伟执笔的一项课题研究成果。该成果指出,目前中国收入分配相当不均,更为严重的是起点不公平。该成果对中国收入分配情况分析如下:目前中国反映收入分配差异的基尼系数为0.46,收入分配相当不均。从城乡分别来看,城市的基尼系数是     

税收对居民收入差距的影响

一、我国各项收入差距的基尼系数基尼系数(Gini Index)是反映出一国国民间的收入分配差距大小的指数。基尼系数可在0和1之间取任何值。如果基尼系数为0,表示一国收入分配完全平等;如果基尼系数为1,表示一国收入分配绝对不平等。由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,是衡量贫富差距的较为可行的方法,所以,它得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。目前国际     

个人所得税的居民收入分配差距调控效应分析

随着我国市场经济迅速发展,个人所得税一方面成为了国家财政收入的重要来源,另一方面也是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。本文从我国个人所得税功能定位、收入分配差距调节作用以及如何完善个人所得税三个方面进行分析。通过对我国个人所得税对城镇居民收入分配效应的实证分析,运用广义行列式方法计算基尼系数进行比对说明,探索我国个人所得税制优化的措施。     

个人所得税的居民收入分配差距调控效应分析

随着我国市场经济迅速发展,个人所得税一方面成为了国家财政收入的重要来源,另一方面也是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。本文从我国个人所得税功能定位、收入分配差距调节作用以及如何完善个人所得税三个方面进行分析。通过对我国个人所得税对城镇居民收入分配效应的实证分析,运用广义行列式方法计算基尼系数进行比对说明,探索我国个人所得税制优化的措施。     

城镇居民基尼系数和各收入阶层的关系——基于云南省的实证研究

笔者首先估算了云南省城镇居民的基尼系数,得出结论:收入分配差距不断扩大,特别是最近十年.通过计量经济模型,检验了收入分配差距和低、中、高三个阶层可支配收入的关系.得出结论:收入分配差距主要由低和高两个收入阶层决定,增加低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层的可支配收入,可以减小基尼系数.     

自由主义视角下收入再分配的理论研究——从2012年博鳌论坛的一场争论说起

中国特色社会主义市场经济体制下的初次分配不均衡导致我国社会的贫富分化加剧,自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。然而,北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实根据中国社科院居民收入分配研究课题组关于基尼指数的大型调查和测算,估算出2007年中国的基尼系数为0.48。公平问题已经成为构建社会主义和谐社会的热点、重点、难点。本文对自由主义收入再分配理论进行了研究。     

自由主义视角下收入再分配的理论研究——从2012年博鳌论坛的一场争论说起

中国特色社会主义市场经济体制下的初次分配不均衡导致我国社会的贫富分化加剧,自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。然而,北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实根据中国社科院居民收入分配研究课题组关于基尼指数的大型调查和测算,估算出2007年中国的基尼系数为0.48。公平问题已经成为构建社会主义和谐社会的热点、重点、难点。本文对自由主义收入再分配理论进行了研究。     

我国基尼系数不断提高

20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标：设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A．实际收入分配曲线右下方的面积为B．并以A除以A B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，如果B为零，则基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等。     

公平收入分配视角下的义务教育产品供给研究

公平收入分配是国家治理、政府执政能力的重要体现。教育的财政投入是否公平与收入分配关系密切,义务教育作为公共品其供给直接影响收入分配格局。在收入分配调节机制作用发挥不够理想的背景下,如何通过公平提供义务教育产品来促进收入分配公平是值得研究的问题。本文对义务教育的物品属性进行明确界定,解析义务教育产品投入对收入分配的影响,分析我国义务教育产品供给不公平的状况,提出完善义务教育产品供给机制的政策建议。     

我国居民收入分配差距的国际比较

一般认为,基尼系数小于0.2表示社会分配处于平均主义状态,介于0.2至0.3之间表明社会分配比较平均,介于0.3至0.4之间表明收入差距比较合理,介于0.4至0.5之间表明收入差距较大,超过0.5表明社会贫富差距悬殊.     

个人收入分配研究中必须澄清的几个问题

所谓公平，从根本上讲是生活水平的公平，这样定义不仅符合社会现状，也使国家有了更多的实现公平的手段。不同性质的收入与效率的关系不同，对社会稳定和经济效益的影响程度不同，有的收入方式明显不具备一般的公平与效率的关系。作为判定分配结构状态的基尼系数在不同的国家说明的问题不完全一样，应当结合一些具体因素，对该数值进行适当修正。国家要调节分配结构，最有效率的方式是事先调节，通过提高义务教育资金保障程度等方式，提升农民及其他低收入的收入获取能力，应当被放在更为优先的位置。     

社会保障对收入分配差距的调节效应——基于陕西省宝鸡市住户调查数据的实证研究

社会保障具有重要的收入再分配功能,在很多国家社会保障都是调节居民收入分配差距最重要的手段。本文对陕西省宝鸡市住户调查数据的实证研究表明,社会保障转移性收入缩小了居民收入分配差距,使城乡居民收入的基尼系数下降了4.5%,其中城镇居民基尼系数下降22.8%,农村居民基尼系数下降1.82%。但由于农村居民获得的社会保障转移性收入远远低于城镇居民,从而导致城乡收入差距上升23.17%。为抑制收入分配差距的进一步扩大,中国应重视社会保障对收入分配的调节作用,进一步增加社会保障的财政投入。尤其要加大对农村社会保障的财政投入,尽快扭转社会保障对城乡收入差距的逆向调节。     

公平：现阶段个人所得税制度改革的现实选择

随着我国经济的高速增长和经济体制改革的持续深入，收入差距不断扩大的问题日渐突出，基尼系数已超过0.4的国际警戒线，人们对公平的呼唤日益高涨。个人所得税作为调节收入分配的政策工具，其改革目标应由国情的客观要求与政府的政策目标决定。因此，公平是现阶段个人所得税制度改革的现实选择     

税收对居民收入差距的影响

一、我国各项收入差距的基尼系数 基尼系数（Gini Index）是反映出一国国民间的收入分配差距大小的指数。     

1981-2019:"基尼系数"标注的中国贫富差距

正因如此,中国的基尼系数曾是一个讳莫如深的禁区,也是一个官方数据与研究者数据相差悬殊,争议颇大的指标.如2010年西南财经大学甘犁教授的课题组研究结论是:中国的基尼系数已达0.61.0.61是什么概念?是社会收入分配很不公平的表现,国际通行的警戒线是0.4.更有一些学者的研究结论危言耸听,认为2012年中国净资产基尼系数已到了0.73.这个数值若是真的话,意味着社会财富已经集中在极少数人或家庭手中,社会阶层的撕裂已非常严重.为回应社会关切,现在国家统计局每年都公布中国的基尼系数,如2015年为0.462,2016年为0.465,虽然高于0.4警戒线,但远低于一些学者的研究结论.     

经济金融化与美国收入分配差距的扩大：理论与实证分析北大核心CSSCI

海内外左翼学者均认为经济金融化会导致收入分配差距的扩大,本文在已有研究的基础上,首先运用卡尔多模型,通过数理分析论证了金融化导致收入分配差距的必然性,然后分别运用HP滤波分析、门限回归和多元线性回归分析,验证和定量分析了经济金融化对美国收入分配差距的影响。HP滤波分析结果表明,1970年以来美国不断扩大的贫富差距在一定程度上与日益攀升的金融化率有着密切联系;门限回归结果显示,当财产性收入占总收入的比重低于或等于19.64%时,经济金融化水平每提高1%,基尼系数就提高0.3877%;当财产性收入占总收入的比重高于19.64%时,经济金融化水平每提高1%,基尼系数就提高0.5661%;多元线性回归分析进一步定量刻画了金融化及其他控制变量对美国收入分配差距的影响系数。结果表明,经济金融化形成了金融资本偏倚型的收入分配模式,会造成收入和财富分配的不平等状况持续加剧。