首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 687 毫秒

1.  美国信用衍生品交易监管立法及对我国的启示  
   郑晖《证券市场导报》,2011年第3期
   本文论述信用衍生品主要类别、积极作用及交易蕴含风险,分析评价了2010年7月美国国会通过的包含信用衍生品在内的金融衍生品交易监管立法。我国监管层也有推出信用衍生品的计划,并于2010年11月开始市场试点,在此背景下作者对构建我国信用衍生品监管法律制度提出若干建议:加快制定包括信用衍生品在内的统一的金融衍生品交易监管法,为市场发展奠定法律基础;完善金融监管协调机制;尽快出台相关立法或司法解释以解决《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》有关规定与现行法律冲突的问题;适时修改监管规则以鼓励金融机构更多采用信用衍生品管理风险;逐步引进集中清算方式;改进信用衍生品监管信息披露要求。    

2.  美国信用衍生品交易监管立法的评述及对我国的启示与借鉴  被引次数:1
   郑晖《海南金融》,2011年第3期
   本文对信用衍生品交易监管现状作概述后,介评了美国7月通过的包含信用衍生品在内的金融衍生品交易监管立法,我国也于2010年11月开始信用衍生品交易试点。本文提出了制定统一的金融衍生品交易监管法、完善金融监管协调机制、对交易者分层审慎监管、逐步引进集中清算方式、改进信用衍生品监管信息披露要求、适时修改相关监管规则以鼓励银行更多使用信用衍生品管理风险、解决《银行间市场金融衍生产品交易主协议》有关规定与现行法律冲突的问题等构建与完善我国信用衍生品交易监管制度的建议。    

3.  欧美场外衍生品透明度立法动态及对我国的启示  
   颜延  彭润中《上海金融》,2013年第5期
   信息披露问题是金融工具交易监管的核心问题,金融危机之后,各国纷纷加强金融衍生工具信息披露方面的立法,提升市场透明度.为防范宏观金融风险,及时掌握场外衍生品市场的动态,美、欧国家近年来均通过专门立法,要求金融机构向指定的数据仓库报告具体衍生品交易的资料.我国目前已经初步建立了场外衍生品交易的信息披露制度,但未臻完备.应当借鉴域外立法经验,进一步完善金融机构衍生品交易的备案和报告制度.以卖方作为报告主体,建立统一的报告标准和数据仓库,提高报告频率,规定实时报告义务.同时,为投资者使用报告资料提供便利.    

4.  美国证券市场监管的成本收益分析:文献综述  
   胡少华  黎瑾《金融教学与研究》,2008年第5期
   美国证券市场监管的成本和收益的相关研究主要有对美国证券交易监督委员会产生的分析、对SEC信息披露要求延伸的分析、对Sarbanes-Oxley法案的分析、对SEC公平披露(FD)条例的分析等.目前,这些研究还没有得出比较一致的结论.    

5.  信用衍生品监管:理论分析与模式选择  被引次数:2
   胡胜  朱新蓉《中南财经政法大学学报》,2008年第6期
   在信用衍生工具交易中,信用保护购买者在降低信用风险的同时会增加流动性风险、定价风险等多种风险以及逆向选择和道德风险问题。信用衍生工具市场的巨大风险,随时可能造成金融机构危机,或者破产而导致金融恐慌。当前信用衍生品的市场统一监管模式应是中间型监管模式,即以政府的行政监管和交易市场的自我监管相结合的形式。信用衍生工具的监管主要问题是信用事件的界定、资本保证金要求及监管归类问题。建立中国信用衍生工具监管体系应从加强相关的立法工作、市场准入监管和资本监管、完善信息披露内容建立和完善内部控制制度等方面入手。    

6.  浅谈银行信用违约互换的信用风险管理政策披露  
   贾菁菁《经济研究导刊》,2012年第34期
   信用衍生产品拥有高收益性和难以避免的高风险性。中国的信用衍生产品交易处在起步阶段,银行关于信用衍生产品的信用风险信息披露还存在许多问题,以信用违约互换的信用风险管理政策披露为对象,借鉴美国银行相关信息披露的经验,探讨完善中国信用违约互换的信用风险管理政策披露的建议。    

7.  信用衍生产品的运作机理及其风险防范  
   袁鲲《现代管理科学》,2010年第6期
   信用衍生产品的出现是信贷资产证券化的延伸与拓展,为金融机构优化资产组合、管理信用风险提供了操作工具。以CDO为核心的信用衍生产品供应链,在次贷危机中形成了房地产市场与金融市场之间的风险传递与负反馈循环机制。应建立与风险约束激励相容的公司治理机制,并借鉴交易所成功的监管经验,建立透明的信息披露制度与集中清算制度,加强对场外衍生金融市场的监管。    

8.  借鉴美国经验——完善我国企业内部控制信息披露  
   陈敏 邵志高《财务与会计》,2008年第1期
   美国内部控制信息披露的实践针对近年来安然、世通等一些公司发生的财务丑闻,为进一步加强对公司的监管力度,改善证券市场环境,美国于2002年颁布了萨班斯法案,强制性要求符合披露规则的公司对外披露内部控制信息。随后,美国又颁布了一系列有关内部控制信息披露的具体规则,如美国证券交易委员会(简称SEC)于2003年颁布的《最终规则:管理层的财务报告内部控制报告和交易法案定期报告中披露的确认》(简称《最终规则》)和2007年颁布的《管理层的财务报告内部控制报告指引》;    

9.  国际动态  
   《新理财》,2004年第1期
   美国证券交易委员会(SEC)日前批准纽约证交所和纳斯达克市场采用新的监管规则,以提升公司治理标准。由纽约证交所和纳斯达克市场拟定的这些新监管规则体现了SEC的有关要求,即对上市公司董事的独立性制定更为严格的标准。规则还要求每家公司董事会的多数成员应由独立董事构成。SEC主席唐纳森(William Donaldson)表示,新规则针对董事会运作的核心问题,旨在强化公司赋予董事会的治理能力。他对纽约证交所和纳斯达克市场的革新之举表示祝贺。SEC称,新规则还包括大量要求及促进独立董事监管程序的具体规定,这些规定涉及公司治理、审计、董事提名和董事薪酬等项内容。    

10.  美国注册会计师审计质量监督机制的演变及其启示  
   《财会月刊》,2006年第14期
   美国证券交易委员会(SEC)2002年宣布并实施的新监管体制在提高上市公司信息披露的质量、更好地保护投资者的利益方面起到了很大作用,但其以重罚和加强管制为主题,存在着矫枉过正的问题,本文在分析其实施情况的基础上提出了完善我国注册会计师审计质量监管的建议。    

11.  美国注册会计师审计质量监督机制的演变及其启示  被引次数:1
   白瑜欣《财会月刊》,2006年第5期
   美国证券交易委员会(SEC)2002年宣布并实施的新监管体制在提高上市公司信息披露的质量、更好地保护投资者的利益方面起到了很大作用,但其以重罚和加强管制为主题,存在着矫枉过正的问题,本文在分析其实施情况的基础上提出了完善我国注册会计师审计质量监管的建议.    

12.  中央对手方清算国际监管的改革与发展  
   高飞《中国货币市场》,2012年第8期
   针对场外衍生品市场在本次国际金融危机中所暴露出的风险和问题,国际社会进行了广泛而深入的探讨,对尽快在场外衍生品市场引入CCP清算机制达成共识。文章以美国、欧盟和国际组织为主要考察对象,回顾了国际上实施CCP清算和对CCP监管改革的进展情况,从对CCP风险管理、财务资源监管、信息披露监管和利益冲突监管等方面对CCP具体监管要求进行了阐释和比较,以全面反映CCP清算国际监管改革的发展历程与政策要点。    

13.  会计报表中衍生产品的信息披露研究——美国的经验与启示  
   颜延《会计研究》,2013年第4期
   金融危机之后,美国修改了衍生产品的信息披露标准,提高了披露要求;同时,执法机构也加强了对金融机构滥用会计准则、规避信息披露义务的制裁力度。我国场外金融衍生工具市场尚处于发展初期,相关信息披露标准未臻完备。现行会计信息披露标准对于衍生工具的披露着墨不多,且主要集中于公允价值和风险披露两个方面。借鉴域外经验,我国应进一步完善衍生产品信息披露标准、防范准则滥用,以保护投资者的合法权益。    

14.  美国场外交易市场监管及启示  
   秦洪军  刘忠燕《金融教学与研究》,2010年第5期
   从美国场外交易市场的监管经验来看,建立我国场外交易市场的监管体制,应设立以最低资本要求为基准的市场准入制度,严格规范信息披露制度,建立综合化的场外交易市场监管制度,要特别注意对投资者的保护。    

15.  银行业透明度监管的分析及借鉴  
   周光宇  蒲勇健《上海金融》,2007年第11期
   本文通过商业法规对银行透明度要求进行分析,借鉴德国银行业重视发挥银行股东、次级债持有者等市场参与者作用,通过股票价格等关键市场指标增强透明度监管的经验,并针对我国银行透明度监管存在的问题,提出应着力改善银行股权结构,将国有股股东转变为真正的市场参与者,鼓励上市、发行次级债,严格金融衍生产品交易的信息披露要求,成为加强银行监管,维护银行和金融体系稳定的重要辅助手段。    

16.  华尔街“欺诈门”事件对中国衍生品市场制度完善的意义  
   翟浩《经济研究导刊》,2010年第30期
   2010年4月6日,美国证券交易委员会以涉嫌欺诈投资者对高盛公司提起民事诉讼,4月29日,SEC将高盛案移交美国司法部提起刑事侦查。随后,SEC联手美国司法部对华尔街更多大投资银行和评级机构展开了更大范围的调查,华尔街因此陷入"欺诈门"事件,并经受着前所未有的信用危机。华尔街"欺诈门"事件对中国衍生品市场制度完善具有非常重要的启示和意义,包括衍生品市场金融监管与金融创新应该同步协调、完善信息披露制度、加强对经纪商的行为规范、加强衍生品市场参与企业的内控机制建设以及要建立多元化的违法违规行为处理机制。    

17.  问询函量与质"齐飞"研究和分析——以上交所问询函为例  
   李芸芸《广东经济》,2017年第14期
   信息披露是现代证券市场监管的核心内容.我国上市公司信息披露已经取得了很大成绩,但是,由于我国证券市场信息披露的不规范、证券市场的不稳定性和高度的风险性,使得上市公司信息披露中还存在着许多问题,损害了我国证券市场和上市公司的健康发展,也使广大投资者蒙受了许多不应有的损失和风险,因此规范上市公司信息披露的呼声越来越高.本文以上交所信息披露监管为例,着重阐述了上交所问询函的内容,在此基础上分析了监管问询函涉及的问题,强调了上交所对上市公司事后问询的重要性以及对交易所和投资者的借鉴和启示.    

18.  我国商业银行信息披露问题探讨  被引次数:1
   刘春志  蔡毅《金融会计》,2004年第1期
   商业银行信息披露是指商业银行对自身经营活动所引起的各种信息进行分类、量化和汇总,将其资产、经营、收益、风险管理、组织结构等各方面的信息按照法律的要求以一定的形式向银行监管当局、股东等相关信息使用者进行公示。随着金融体制改革的深化和金融业竞争的加剧,各独立的经济主体为使自身处于市场竞争的有利地位,产生了强烈的信息需求。加强对国际先进信息披露制度研究,不断提高我国商业银行信息披露水平显得十分迫切。    

19.  从选择披露到公平披露——美国《公平披露条例》的监管范式和启示  
   郑翔宇《云南金融》,2012年第2Z期
   传统内幕交易规则并未禁止市场中大量存在的公司内幕人向市场专业人士选择性披露重大非公开信息。这一"选择性披露"事实上触发了与内幕交易同等的市场割裂与投资者力量失衡。SEC发布《公平披露条例》(Fair Disclosure Regulation)明令禁止选择性披露,对市场信息的公平流动进行监管,本文旨在研究条例的基础框架、具体规则和责任限制设计,以及司法裁判中透露出的启示性含义。    

20.  从选择披露到公平披露——美国《公平披露条例》的监管范式和启示  
   郑翔宇《时代金融》,2012年第5期
   传统内幕交易规则并未禁止市场中大量存在的公司内幕人向市场专业人士选择性披露重大非公开信息。这一"选择性披露"事实上触发了与内幕交易同等的市场割裂与投资者力量失衡。SEC发布《公平披露条例》(Fair Disclosure Regulation)明令禁止选择性披露,对市场信息的公平流动进行监管,本文旨在研究条例的基础框架、具体规则和责任限制设计,以及司法裁判中透露出的启示性含义。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号