司法拍卖包税条款中买受人的税费负担范围——以J公司拍卖合同纠纷案为例北大核心

一、基本案情因A公司未履行生效法律裁判确定的义务,成都市B区人民法院(以下简称“B区法院”)于2018年8月26日至27日通过网络司法拍卖执行A公司名下的18361.56平方米的土地使用权及土地上构筑物。     

闪光灯下的司法和舞台上的民众——浅析转型期舆论干预司法的民众特征

在资讯发达的网络时代,民众有了参与社会治理的新途径,在网络中积极发出自己的声音,以期通过舆论压力推动社会的良性发展和进步。中国的司法领域也被裹挟其中,民众的舆论和司法的理性是个无法回避的问题。通过观察现阶段民众参与司法的表现,解析了中国民众对司法的复杂情绪,并对公众参与的典型个案结果进行总结,对中国司法现状进行了基本的梳理。     

闪光灯下的司法和舞台上的民众——浅析转型期舆论干预司法的民众特征

在资讯发达的网络时代,民众有了参与社会治理的新途径,在网络中积极发出自己的声音,以期通过舆论压力推动社会的良性发展和进步。中国的司法领域也被裹挟其中,民众的舆论和司法的理性是个无法回避的问题。通过观察现阶段民众参与司法的表现,解析了中国民众对司法的复杂情绪,并对公众参与的典型个案结果进行总结,对中国司法现状进行了基本的梳理。     

资本市场的结构比较与选择

一、不同市场结构的交易方式及其效率特性自上世纪80年代以来,在交易者结构变化、监管制度改进、网络技术进步三个因素的推动下,三种基本的市场结构逐步成型,其交易特性及其派生的效率特性也逐渐显露。拍卖结构(Auction)是全球资本市场传统的交易方式,因其交易方式类似于拍卖公     

“公序”视角下不动产司法拍卖“包税条款”效力探析北大核心CSSCI

包税条款缘起于不动产司法拍卖,是对拍卖后不动产交易所形成税负之承担的契约安排。确认包税条款效力是化解不动产司法拍卖税负争议的关键性前提。单凭“税收法定”暨“形式法治”原则,探讨包税行为效力,难免受制于解释者对“履行纳税义务”这一多义词组的解读,结果只能是因人而异,造成同案不同判。既然强制性规定、税收法定等组成的前提条件不敷运用,我们必须诉诸实质课税原则、比例原则及其代表的税收公序,通过增设大前提,结合更多经济事实作为小前提,以便更加深入、全面、实质地分析包税行为的正义性,方能最终确定包税条款的效力。     

对拍卖行业反洗钱工作的思考

近年来,拍卖行业作为市场经济的重要组成部分,为促进我国社会主义市场经济的发展起到了巨大的推动作用。但拍卖行业所隐含的洗钱问题也日益显现。本文通过对当前拍卖行业洗钱的方式、原因的分析,提出拍卖行业反洗钱工作的建议。     

拍卖行业营业税改征增值税的政策措施

拍卖行业是一个新兴产业,对我国国民经济的发展具有积极的意义,但拍卖行业现行税收负担较重,已影响到了拍卖行业的健康持续发展。本文通过对拍卖行业现行货物与劳务税收政策的分析,指出其存在增值税重复征税、拍卖人税收负担较重、区域间拍卖人税负不公三个问题,并针对研究了在拍卖行业实行"营改增"需要关注的三个方面,即明确税收政策制定的依据、拍卖活动的实质以及拍卖人向买受人收取的拍品成交额的性质,最后从拍卖人增值税一般规定、特殊规定和简易征收三个层面提出了完善拍卖行业增值税政策建议,希望能为我国拍卖行业"营改增"提供政策参考。     

遏制我国网络违法犯罪的对策

随着电子互联网络信息技术迅速发展,计算机网络正在人们的工作、学习、生活中扮演着越来越重要的角色.网络在给予了我们方便和快捷的同时,也带了一系列的法律问题.囿于现行相关立法的缺失和司法实践的不力,如何从立法、司法两方面双管齐下、综合治理,刻不容缓.本文在归纳总结了网络违法犯罪特点及分析成因基础上,重点针对如何遏制网络违法犯罪加以研究,并提出了切实可行的思路对策建议.     

“双面”拍卖

2014年各大拍卖行春拍相继落幕。从一些知名拍卖公司传出的消息来看,作为资源型拍品,珠宝品类的拍卖正在升温,各大拍卖公司的珠宝拍卖专场也亮点频出,成为拍卖市场低迷时期的重要支撑。而对于中国珠宝市场而言,珠宝拍卖一直就是珠宝收藏取向和首饰设计风格的“风向标”,拍卖业绩也成为珠宝首饰消费和收藏市场的“睛雨表”。与国外发展成熟的珠宝拍卖不同,中国内地的珠宝拍卖呈现出“两极分化”的特征一方面,一些大型、专业的珠宝拍卖成为珠宝“高货”的主要出口;另一方面,作为珠宝市场的“中国特色”,一些典当行、珠宝城、珠宝展举行的珠宝无底价拍卖会,也在近一两年内风起云涌,且势如破竹。     

清代以前司法责任制度研究

作为一个个延续的封建王朝,其制定的各种制度,是在继承前古的前提下发展的,司法责任制度也不例外.为了深刻认识各个王朝的司法责任制度,有必要重新考察一下一脉相承的我国古代司法责任制度的历史发展状况.     

总成交5.35亿元嘉德春拍圆满落幕

2006年6月5日,中国嘉德2006春季拍卖会12个专场圆满结束,总成交5．35亿元,多项拍卖纪录被刷新。在瓷器工艺品拍卖专场中,一件清乾隆粉彩八仙过海图盘口瓶以5280万元成交,创造了中国国内瓷器拍卖有史以来的最高纪录,这也标志着嘉德瓷器拍卖已经迈入国际先进行列。     

拍卖尤科斯：一场角力游戏

俄罗斯石油巨臂——尤科斯被无情地“肢解”,本身就是轰动全球的新闻,而此前美国与俄罗斯之间就此上演的司法闹剧,以及在三天不到的时间内两次易主的事实,更让尤科斯拍卖事件在国际上产生了强烈的反响。俄美之间互相斗“法”对于俄罗斯政府来说,拍卖尤甘斯克已经是铁板钉钉的事     

“触网”成为“坏账”处置新选择

<正>在"互联网+"的风潮下,网络的触角已无所不至。现在,我们不仅能从淘宝上买到各种日常用品,而且还能买到打折的房子、车子,甚至"股权"、"债权"等各类资产也被拿到网上拍卖。不良资产"触网"拍卖3月,信达资产管理有限公司浙江分公司在淘宝上拍卖了两笔未偿债务的债权。在成功处理了两笔总额近2500万元的债权之后,信达浙江分公司又在4月份处理了4笔债权,但仅成交2笔。据报道,这也已经达到预期,     

财产被拍卖也征营业税

国家税务总局在给最高人民法院《关于强制执行被执行人财产有关税收问题》的复函中称,无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为,还是人民法院实施的强制执行活动,对拍卖、变卖财产的全部收入,纳税人均应依法申报缴纳税款。税总在(国税函[2005]869号)的文件中称,人民法院的强制执行活动属于司法活动,不具有经营性质,不属于应税行为,税务部门不能向人民法院的强制执行活动征税。这一表态回答了最高人民法院提出的“人民法院依法强制执行拍卖、变卖被执行人财产后,税务部门能否直接向人民法院征收营业税”的问题。但税总称,无论拍卖、变卖…     

古董表随岁月增值

在2008年10月的香港苏富比名贵腕表拍卖会上，总成交额达4757．475万港元，刷新香港苏富比历年来钟表拍卖总成交记录。令拍卖生色不少的是欧米茄“北京奥运·八号系列”，以962万港元成交。欧米茄公司称将把拍卖收益捐赠中国运动员教育基金，以支持年轻运动员的发展和为今年四川地震受灾的年轻人提供援助。而苏富比也会捐出部分拍卖收益捐赠该基金，共襄善举。此外，拍卖中也见百达翡丽、江诗丹顿、Jacob＆Co、爱彼及沛纳海等名表拍出佳绩。另外，本次拍卖会还首次以女装手表为主题专拍，拍品悉数拍出。     

网络公共领域的构建与司法的回应——网络舆论的司法情境

网络作为民意表达的一种新的场域,源自于现代信息技术的发展和以往民意表达机制不畅的双重需求和机遇,在此基础上,一种新型的公共领域——网络公共领域得以构建。网络公共领域本身能够彰显民主与法治的深层逻辑,因此可借此阐发司法权的运作机理,从而走出民主与法治原则带给司法权的困境。因此,司法权的运作要置于网络公共领域的背景之下。但是,网络公共领域基于网络的某些特质而易产生对司法权的溢出效应。如何抑制网络公共领域的"溢出效应",实现其与司法权的良性互动,是网络舆论与司法关系的核心问题。对此,既有解决思路存在着偏差。作为对于网络公共领域的回应,法院应尽快践行"倾听型司法"与"透明型司法"理念。     

关于网络法庭的初探

网络审判是人们对未来审判方式的憧憬,而新技术的发展使这种憧憬变成现实。建立在虚拟空间上的网络法庭,将改变传统庭审方式,它的出现将使案件的审判效率大大提高,审判周期大大降低,司法资源得以有效地利用,同时对传统的诉讼程序和法院组织形式,都提出了新的要求。因此探索网络法庭,对新形势下我国的司法审判工作、具有重要意义。     

论网络谣言非司法治理策略——基于网络造谣和传谣主体的心理特征

数量众多的网络传播者需要加以约束.从效果层面来看,单纯的“治标”难以取得完美的成效.因此,正确认识网络谣言,主动采取司法体系以外的一些措施,如根据网络谣言主体的心理特征采取针对性策略,对网络谣言进行“防范”,可以和国家司法手段结合在一起,形成“打防结合”的治理结构,既治理了“造谣”,也防止了“传谣”,达到“标本兼治”的良好效果.     

论网络名誉侵权责任认定的特殊性——以论坛名誉侵权为视角

网络名誉侵权随着网络技术的发展和人们对其依赖性的日益加强也越来越多地进入我们的视野.其除了具备一般名誉侵权的特征之外还兼具了其特殊性,在认定和责任划分上都有一定的难度,再加之我国对传统名誉侵权的立法尚不完善.所以司法实践中,往往不能很好地在网络言论自由与网络名誉权之间做出利益衡量.本人提供以上观点期能对我国网络名誉侵权制度的完善作抛砖引玉之用.     

互联网平台背景下不良资产处置模式创新研究

自2012年淘宝网推出网络司法拍卖不良资产以来,“互联网+不良资产处置”业务快速发展.网络化的不良资产处置基于互联网的“价值发现”和“市场发现”功能,能够对错配的资产进行重新配置,为不良资产处置提供了新的可能解决方案.但目前“互联网+不良资产处置”业务仍处于探索阶段,存在缺乏相应的业务资质、目标客户的定位不清晰、信息披露不充分以及不良资产处置作为非标准化业务仅依靠平台线上化操作难度大等问题.本文提出应明确“互联网+”背景下不良资产处置相关政策,搭建统一、专业化不良资产处置平台,构建多层次的不良资产交易市场,继续推动“互联网+不良资产处置”模式创新发展,提高不良资产处置效率.