日本对外开放资本市场的经验及启示

为深化我国金融市场改革,稳步推进资本市场开放,本文研究了日本近40年来资本市场的开放进程及其监管思路的变化。研究发现,日本资本市场开放主要涉及开放外来直接投资、允许外资证券公司进入日本市场、开放东京股票交易市场、开放债券发行和衍生品市场等四个方面,在此过程中日本政府的监管思路也从保护国内金融机构逐步转向保护市场。本文结合日本资本市场开放的经验和我国的实际情况,提出了相关启示,对我国资本市场如何实现进一步开放具有借鉴意义。     

日本、韩国和中国台湾股市开放的历程、影响和借鉴

随着A股在MSCI指数中纳入因子的提高,中国股票市场的对外开放步入加速阶段。这将成为我国资本市场改革的重要一环。鉴于当前中国金融自由化尚处在推进阶段,且股票市场的开放为渐进模式,因此,以英美为代表的首批直接开放的发达经济体和墨西哥等开放政策较为激进的新兴市场国家,对当前中国的参考意义较为有限;相对而言,日本、韩国、中国台湾的股市开放参考意义较大。     

探索具有中国特色的资本项目开放

利用外资最多的五大发展中国家中（中国、墨西哥、韩国、泰国和以收西），除中国外，全都经历了金融危机。国内外有分析说，如果亚洲金融危机推迟两年爆发，很难说中国不会被卷进去。国内外学术界也把中国平安度过亚洲金融危机笼 归功于资本项目的全面管制。其实并非完全知。1996－1998年期间中国的资本和金融项目的大滑坡程度仅次于泰国和韩国。此外，受亚洲金融危机冲击的国家也有的恢复了对资本项目的全面管制，但还是无法挽回资本流失的局面。这就提出了一个问题单纯靠资本项目的全面管制对一个经济已经国际化的国家来说能起多大作用？这就有必要对亚洲金融危机期间中国经济的各种变量进行定性和定量的总结，以使探索有中国特色的资本项目开放。中国改革开放的成轼就在于中国从来没有“原封不动”地照搬别国的模式，而是在不断地摸索之中发现适合本国经济发展的道路。     

中国资本市场的国际化

在“中国资本市场开放与发展论坛”上,高盛亚洲董事总经理、清华大学中国经济研究中心的胡祖六教授对中国资本市场如何开放提出了自己的观点。请看     

外资汹涌流入 资本管制呼声渐强

亚洲资本流入告急近期市场动态显示,流入亚洲新兴市场的资本呈现加速之势,令该地区货币监管部门高度紧张。泰国和韩国的经济决策部门已直言不讳地表示,有必要采取措施遏制过量资本流入带来的风险。泰国财长功·扎迪瓦尼(Korn Chatikavanij)表示,     

金融开放与金融发展关系评析——以韩国为例

本文运用金融发展理论分析金融开放和资本流动对韩国金融发展的影响。在运用金融发展理论解释金融开放与金融发展关系的基础上,对韩国的金融开放程度以及资本流动的规模和结构进行数据分析。本文认为金融开放引致的资本流动以及韩国银行业股权结构的变化在一定程度上促进了韩国的金融发展,但是过度金融开放导致的资金超贷、对短期资本流入的依赖以及外资在银行业的控股地位增加了韩国银行业的不稳定性,不利于韩国金融的可持续发展。     

亚洲股票市场的微观结构

<正>一、引言 亚太地区国家,作为一个集团,拥有世界上最高的经济增长率。这个地区普通股的市场总值约占世界资本市场总额的1/3。对于国际投资决策来说,这个地区资本市场的战略重要性,可由专门投资于亚洲股票的互助基金的增长数字得到很好的说明,也可以用美国和伦敦市场上许多封闭式基金(Cloes·end Investment Compang),包括亚太基金、韩国基金、韩国·欧洲基金、马来西亚基金、台湾基金、泰国基金的巨大的成功来证明。     

金融开放与金融发展关系评析——以韩国为例

本文运用金融发展理论分析金融开放和资本流动对韩国金融发展的影响。在运用金融发展理论解释金融开放与金融发展关系的基础上,对韩国的金融开放程度以及资本流动的规模和结构进行数据分析。本文认为金融开放引致的资本流动以及韩国银行业股权结构的变化在一定程度上促进了韩国的金融发展,但是过度金融开放导致的资金＂超贷＂、对短期资本流入的依赖以及外资在银行业的控股地位增加了韩国银行业的不稳定性,不利于韩国金融的可持续发展。     

制度型开放与资本市场实践

<正>通过多方共同努力，资本市场双向开放在市场、机构、产品领域不断深入，优化资源配置和服务实体企业的效能持续释放党的二十大报告强调，要稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放。资本市场作为金融开放的重点领域，双向开放始终践行制度型开放理念，坚持“两个结合”，坚持市场化、法治化、国际化，通过国内国际制度互鉴互动，稳妥推进资本市场、机构和产品开放，积极助力高质量发展。     

金融开放促进经济转型的国际经验

金融在社会经济中具有重要地位,所以金融开放会通过直接机制和间接机制影响国内经济转型。其中直接机制是通过金融市场或金融服务业的开放,促进金融业的转型。间接机制是通过资本和金融账户开放,即通过影响汇率变化对资本流动进而间接影响国内经济结构转型。本文分别探讨日本、韩国、新加坡金融开放对经济转型的影响。     

资本市场须防范过度投机

随着资本市场的开放,对跨境短期资本流动特别是投机资本的有效监控,是资本市场健康发展的重要保证。分析最近世界上的几次经济和金融危机的原因,几乎都与跨境资本流动有关。记忆犹新的亚洲     

资本项目可兑换的国别比较

我国在逐步实现资本项目可兑换过程中,可借鉴其他新兴市场国家的经验,必要时也可通过资本项目管制来化解跨境资本流动对我国经济和金融稳定的冲击日本、韩国、俄罗斯三国分别于1984年、1993年和2006年宣布实现资本项目可兑换。其中日本、     

IMF报告对我国资本账户开放的启示

市场自由化理论认为,资本管制会导致资源配置的扭曲与低效。因此,国际货币基金组织(下称IMF)和发达国家一直致力于推动资本账户开放和资本自由流动。20世纪90年代初,受"华盛顿共识"的影响,基金组织积极开展工作,力促各国推进资本账户开放。但是,1998年的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机表明,一个国家并不是必然地就能从资本账户开放中获益。以新兴市场经济体为例,在资本账户开放后,往往会因资本的汹涌流入而出现经济过热、资产泡沫等问题;还会在国际形势     

亚洲国家跨国流动性的相互影响关系实证分析

本文研究亚洲主要国家跨国流动性的相互影响关系。将跨国流动性分为官方流动性和私人流动性。从官方流动性来看,亚洲主要国家中央银行在基准利率设定方面的相关性较强,但这种相关性主要表现为与美国和中国香港的相关性方面;中国基准利率仅仅对亚洲主要经济体印度尼西亚、日本、韩国和沙特阿拉伯产生显著性影响。在私人流动性方面,亚洲各主要国家欧元、日元和美元国际信贷的相关性强,说明跨国信贷的流入流出不会造成区域性国家的金融风险传染;在海外债券发行方面,中国、日本、韩国、新加坡等主要经济体不受其他亚洲国家的影响,但日本和韩国对亚洲其他国家海外发行债券的影响显著性好于中国。总体来讲,亚洲各主要国家的官方流动性的相关性高于私人流动性。     

论亚洲金融危机对我国当前金融改革顺序的启示

亚洲金融危机首先爆发于1997年的马来西亚、泰国等东南亚国家,并蔓延至韩国、俄罗斯等国。使这些国家陷入经济衰退,从事后的分析来看,这些国家之所以爆发金融危机,一个根本原因是本国的金融体系与自身的产业结构不相匹配。同时在国内资本市场建设、外汇改革、资本账户开放等方面缺乏统筹安排,以至于无法承受国际短期资本冲击,最终危害本国经济发展。因此在产业结构调整转换的关键时期,如何把握金融改革的节奏和顺序,便成为经济持续稳定健康发展的关键。     

中国资本市场对外开放的未来发展趋势

中国资本市场的发展历程已经走了曲折与辉煌并存的二十载,其在制度设计,交易法则、监管方式等方面已经逐步成熟完善,并与世界接轨。但是,中国资本市场对外开放的程度相对偏低,开放的项目相对偏少,开放的政策相对局限,同其他发达国家的资本市场相比,我国资本市场开放的质量和效率亟待提高。当前,随着股权分置改革稳步推进,人民币汇率制度改革渐成气候,有关资本市场进一步开放的讨论也再度惹人注目,中国在资本市场开放方面可能比原来设想的来得更快、走得更远。本文从中国资本市场未来发展趋势的角度进行研究,通过研究相关概念,分析中国资本市场对外开放的优势与挑战,从而针对性地提出中国资本市场对外开放的未来发展趋势的对策与建议。     

日本金融自由化

一、金融自由化背景过去一、二年里,日本金融和资本市场自由化取得了惊人发展.为此揭开序幕的是关于日元与美元汇率,金融和资本市场问题的日美联合特别小组会议.会议确定了日本金融资本市场自由化和国际化的步骤和时间.然而应看到,日本对其它国家开放金融和资本市场不仅仅是出于他们的压力,自八十年代以来,国内金融市场和经济结构的变化同样促进了日本金融自由化.     

亚洲金融风波未解之迷与欧元启动

破解亚洲金融风波未解之谜欧元统一是关键的外在因素亚洲金融风波以来,国内外媒体刊载了大量有关研究和分析文章,大都把产生这场风暴的起因,归结到受危机影响国家内部的制度或机制因素。例如,韩国的政府、银行与企业间的不正常关系;泰国和马来西亚的“泡沫经济”和不适当的资本市场开放政策;印尼的政治腐败等等。但是这些问题在亚洲     

韩资银行风险管理经验

上世纪90年代初,金泳三政府为根治韩国长期积累的结构性痼疾开始推行金融自由化改革。然而在1997年,受亚洲金融危机的影响,韩国的资本市场、货币市场和外汇市场屡遭重创,并出现了国家外汇储备枯竭、企业信用危机等连锁反应,企业高负债经营模式和银行忽视风险管理等深层次的问题     

东亚金融：爆发危机的可能性不大

全球经济放缓已成定局，东亚经济受到强劲冲击，首先，美国经济增长放慢使东亚国家和地区的出口下降较多，东亚国家和地区的经济属出口导向型，且出口市场主要集中在美国和日本，尤其依靠IT产品对美国市场的出口，由于亚洲供给了全球电子产品需求量的40%，IT产品出口的下降地马来西亚、韩国、泰国和菲律宾总出口影响很大，其次，日元汇率30个月持续下跃，大大降低了亚洲国家和地区产品的出口竞争力，同时又减弱了日本的购买力，由于亚洲国家出口的商品中约有15%销往日本，日本需求减少对亚洲地区出口产品和经济增长的影响不可低估。