经济法的基本原则解析

经济法作为一个部门法学,其基本原则的提出应当遵循普遍性、特殊性以及合宪性的标准。对于经济法基本原则的内容,学术界对此存在争议,经济法基本原则的构成表述不一。但是仔细推究起来,只是存在详尽和简略的区别。笔者认为,经济法的基本原则应当包括适度干预原则、合理竞争原则、平衡协调原则以及可持续发展原则。     

经济法的基本原则解析

经济法作为一个部门法学,其基本原则的提出应当遵循普遍性、特殊性以及合宪性的标准。对于经济法基本原则的内容,学术界对此存在争议,经济法基本原则的构成表述不一。但是仔细推究起来,只是存在详尽和简略的区别。笔者认为,经济法的基本原则应当包括适度干预原则、合理竞争原则、平衡协调原则以及可持续发展原则。     

再论经济法的基本原则

所谓经济法基本原则，是指经济法调整特定社会关系和人们行为的准则，是超级规则，是制造其它经济法规则的规则。经济法基本原则是经济法律规范产生的基础，是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准，它往往集中地体现经济法的本质和价值，反映经济法的调整对象的客观性与发展规律。     

经济法的适用范围与区分原则

在我国经济发展的过程中,经济法作为制度规范经济秩序的一种行为原则,有着自身适用的范围和独立的行为趋势,经济法作为法律行为的一种责任区分主体;有着自己的法律行为界定和原则,经济法的适用于社会行为普遍情况下的经济责任区分和经济引导共享,作为独立于宪法之外适用于普遍经济调节情况下的商业界限;在不同的行为约束下,经济引导框架下的社会经济形态约束其实是经济法适用体系下一个更加合理的社会法律准则框架。     

对经济法功能及其地位的再探讨

经济法的地位是指确认经济法属于具有干预经济权利和经济活动的部门法。必须重新认识经济法的本质及其功能，重新确认经济法的框架体系与经济法律关系的保护，应对高科技时代对中国经济法的挑战。WTO使中国面对一个完全依法运作的市场运行体系，促使中国经济法律体系进一步国际化。     

浅谈经济法的基本原则

经济法的基本原则是经济法学研究的基本问题之一，在现阶段关于我国经济法的基本原则的讨论分歧众多，说明该研究在我国尚不成熟，目前确定我国经济法的基本原则条件尚不具备。在我国建立社会主义市场经济制度过程中，确立经济法的基本原则，对健全经济法律体系具有重要的基础作用。本文从经济法的基本原则的基本问题入手，重点反映社会主义市场经济法的本质特征，希望对经济法的基本原则研究有所裨益。     

WTO与政府经济行为的优化

我国已经加入WTO，WTO规则的重点在于规范政府管理经济的行为，这必然对政府经济行为产生重大影响。该影响主要体现在WTO规则中的《货物贸易总协定》和《服务贸易总协定》两大块，WTO既给优化政府经济行为提供了强大的动力，又让优化政府经济行为愈加成为一项紧迫的任务，因而有必要优化政府经济行为以应对WTO。而优化政府经济行为的重要手段之一便是通过法律．尤其是与之密切相关的经济法来规范、引导政府经济行为，这既是发展我国经济的需要，更是适应WTO规则的必然要求。     

从内外视角浅析经济法的性质

本文首先介绍了内外视角不同的研究角度,然后从内在视角入手阐述了社会法作为第三法域的出现对传统公私法划分的突破和经济法产生的法律基础,推导出经济法是具有社会法性质的新兴法律部门。接着用外在法学的研究方法,论述了人性中利己性和社会性的矛盾,指出法律正是为了平衡规范由此产生的对立合作的社会关系而产生的,其中经济法规范的是与经济有关的管理关系。     

经济法责任特征分析

经济法作为法律体系的重要组成部分,也是法学的重要分支,由于我国经济法体系建设起步较晚,在诸多方面还存在着不足和争议,并且经济法调整的是经济领域,对经济建设有重大影响,因此对其责任特征进行系统探讨有着重要的现实意义。本文从社会性、综合性、多样性、多重性和不对等性等五个方面对经济法责任的特征进行了系统阐述与分析,旨在为相关研究提供参考和指导,促进我国经济法体系不断地发展和完善。     

公平：经济法的终极关怀——质疑“效率优先，兼顾公平”

"效率优先,兼顾公平"被许多经济法学者认为是经济法的一项基本原则。这种以经济学领域的效率价值替代法学领域的公平价值的认知是危险的。经济法作为对民法的补充和矫正的法部门,其出发点和归宿都是以社会公平为指针的。经济法的产生发展轨迹和具体法律制度运作效果评价都必须经受公平原则的检验。因此,公平是经济法的终极价值目标,"效率优先"的命题在经济法中不能成立,只有在实现公平的前提下,才有真正的效率。     

试论我国反垄断法的调整对象

我国已经加入世界贸易组织，我国的经济也将进一步融入国际经济。为把握机遇，迎接挑战，我国需要在经济政策和法律制度方面进行许多调整，其中一个重要的任务就是尽快建立和完善竞争法，特别是加速制定反垄断法。反垄断法律制度是经济法体系中市场规制法的核心和最主要的内容，也是整个经济法体系中重要的和最早形成的一种法律制度。自从１９世纪与２０世纪之交美国颁行反托拉斯法以来，如今绝大多数国家都先后建立和不断完善这种法律制度。目前中国有关部门正在研究制定反垄断法，立法过程中需要研究的问题很多，其中，对作为反垄断法的调…     

中国信用卡法律法规沿革与法律体系（续）

二、我国的信用卡法律体系及其基本问题探究（一）我国信用卡法律体系概述 根据《法学辞典》的定义,法律体系是指“由各法律部门组成的一国法律有机联系的整体”,它只包括现行有效的法律规范。基于此,我国的信用卡法律体系也就是指所有现行有效的涉及信用卡管理的相关法律规范组成的一个有机整体。作为制度保障,     

论经济法的定位及其对和谐社会的构建

我们不能把经济法仅仅定位于"国家干预"之法,否则,将难以实现经济法的价值目标.应该说经济法不仅是政府干预和参与社会经济活动之法,而且也是干预政府之法,它要求国家在干预经济关系的同时,也必须加强对政府权力的限制,即"干预政府",只有把这两方面紧密结合起来,才能维护社会整体经济利益、实现实质公平和效率、达到社会全面和谐.经济法的价值在于实现社会公平、有序、稳定、协调和良性发展,与和谐社会具有一致性,它也是构建和谐社会的重要法律保障机制.经济法对构建和谐社会的实现途径应具体包括政府干预、政府参与和干预政府.     

对经济法可诉性的探析

法能否有效实施,很大程度上取决于其有无可诉性,并且应当有相应的诉讼保证机制加以保证。而经济法作为调整经济领域社会关系的法律部门之一,出于传统诉讼理论和机制的限制,可诉性缺陷比较明显,有些学者指出:经济法作为现代法,与传统法律部门一个重要的不同点,在于不可诉规范较多。[1]正是因为这些缺陷抑制了经济法有效地发挥作用,抹杀了经济法的可诉讼性。笔者通过对经济法的实现模式及可诉性理论进行探析,来证实中国经济法的可诉性。     

国家干预——经济法的基本内溜——从经济法的产生看经济法的国家干预本质

经济法作为一种法律现象．其产生有着深刻的政治、经济原因和经济理论、法律文化背景。尽管经济法律规范的萌芽可以上溯到古罗马法中垄断禁止性法律的出现．然而经济法作为一个独立的法律部门的出现则是在垄断资本主义时期的近代社会．自然法学的逐渐衰退．导致相应的法律观念发生由个人本位向社会本位的根本性变化．法律应逐渐对个人自由进行限制而保证社会公正的经济法观念应运而生。     

论法律经济分析方法的局限性——从法律价值出发

经济分析法学是用经济学的方法来分析法律问题的边缘学科。经济分析学强调了选择的必要性和可供选择的对象的成本和收益。只要社会资源是有限的,对成本和利益的分析就永远是必要的,效率原则是经济分析学最基本和最主要的原则。但这个以效率原则为中轴建立起来的经济分析法学同以自由、正义等为基本原则的法律价值产生了冲突,即在法律领域内,使用经济分析方法具有明显的局限性。     

国家干预——经济法的基本内涵——从经济法的产生看经济法的国家干预本质

经济法作为一种法律现象,其产生有着深刻的政治、经济原因和经济理论、法律文化背景。尽管经济法律规范的萌芽可以上溯到古罗马法中垄断禁止性法律的出现,然而经济法作为一个独立的法律部门的出现则是在垄断资本主义时期的近代社会,自然法学的逐渐衰退,导致相应的法律观念发生由个人本位向社会本位的根本性变化,法律应逐渐对个     

论公共预算决策民主化改革

一、公共预算决策民主化有赖于立法机构对行政机构的制约与监督由于各国法律体制、历史文化和公民素质的原因,立法部门和行政部门在财政预算决策中的权力分配并没有固定的模式。民主政府的一个基本原则是,政府只能按照立法授权来使用公共资金,因此在各国的宪法、法律和社会惯例     

中国信用卡法律法规沿革与法律体系(续)

二、我国的信用卡法律体系及其基本问题探究 (一)我国信用卡法律体系概述 根据(<法学辞典>的定义,法律体系是指"由各法律部门组成的一国法律有机联系的整体",它只包括现行有效的法律规范.基于此,我国的信用卡法律体系也就是指所有现行有效的涉及信用卡管理的相关法律规范组成的一个有机整体.作为制度保障,它们共同推进着信用卡业务的发展.     

WTO金融服务贸易法律体制下的国民待遇：兼论我国外资银行立法及对外资银行的监督

WTO金融服务贸易法律体制已形成了一套有关国民待遇原则的法律规范体系。本文分析了它的立法结构和基本内容。并指出这一规范体系在市场准入的国民待遇原则、国民待遇原则适用对象等领域作出了突破性规定。在银行业等金融服务的海外扩张中，设立“商业存在”这一直接投资方式具有重要地位，由于国民待遇是国际服务贸易和国际投资法律规范的共同原则，该体系中的国民待遇必将深刻影响各成员方的外资银行立法，我国虽然已初步形成了规制外资银行的法律体系，但和WTO的有关规定相比仍有差距，本文以该体系的国民待遇为基础，讨论了我国外资银行立法中需要解决的几个重要问题。