融资融券:激活市场的创新举措

2006年7月2日,随着证监会发布《证券公司融资融券业务试点管理办法》和《证券公司融资融券业务试点内部控制指引》,备受关注的融资融券业务正式启动。继此之后,交易所制订的《融资融券交易试点实施细则》以及中国证券登记结算公司制订的《融资融券试点登记结算业务指引》也已基     

工行建成规范化内部账户管理体系

为了规范证券登记结算行为，保护投资者的合法权益，维护证券登记结算秩序，保障证券市场安全高效运行，中国证监会于3月16日在网站上就研究起草的《证券公司结算管理办法》（征求意见稿），向社会公开征求意见，并将根据征求的意见进一步修改完善并正式发布实施。这将是证券监管部门发布的第一个对证券市场结算行为进行规范的部门规章。     

吹入证券市场的新风——首都经贸大学经济学院副院长田新民谈融资融券业务

随着证监会7月2日发布《证券公司融资融券业务试点管理办法》（以下简称《办法》）和《证券公司融资融券业务试点内部控制指引》（以下简称《指引》），并规定于8月1日起实施，备受关注的融资融券业务正式启动，中国证券市场将迎来规范的融资融券交易。同时，为配合《证券公司融资融券业务试点管理办法》的发布、实施，上海、深圳证券交易所和中国证券登记结算公司分别制定了有关实施细则，并将于近期发布。     

国内证券市场动态

中国证券登记结算公司发布《境外上市公司非境外上市股份登记存管业务实施细则》，自发布之日起实施。     

证券信息化标准体系

一、研究内容证券信息化标准体系的研究共形成了以下8个行业标准报批稿。1.《证券公司信息技术管理规范》该标准填补了国内证券公司信息技术管理标准的空白。它结构合理,内容完整,相关技术文档齐全,基本符合证券公司信息技术管理的要求。该规范结合中国证券行业的实际情况,指导行业信息系统的建设和管理,实现业内、业间信息共享和互操作,可有效规范证券公司信息技术管理行为,提高证券公司风险控制能力,降低交易成本,为证券市场的规范发展提供技术保障。2.《证券登记结算业务数据交换协议》该标准规定了证券行业登记结算业务的数据交换标准。…     

转换机制 迎接挑战——对西安证券交易中心转换经营机制的市场定位策划

西安证券交易中心是按会员制组建、实行自律性管理的事业法人，主要业务是为各证券经营机构（证券商）提供集中交易的场所，办理证券登记、过户、托管和资金、股份结算，是上海、深圳交易所在陕西省的唯一业务延伸机构，也是西安地区唯一法定的证券集中交易场所和登记、托管、结算机构。     

企业年金投资监管模式比较及我国的路径选择

2004年4月23日，劳动和社会保障部、中国银监会、中国证监会和中国保监会联合发布《企业年金基金管理试行办法》．并于同年5月1日起和《企业年金试行办法》同时施行。2004年11月10日，劳动和社会保障部会同中国证监会联合发布了《关于企业年金基金证券投资有关问题的通知》及其配套附件《企业年金基金证券投资登记结算业务指南》。     

国内证券市场动态（2006年2月）

2.1 1-5日，深沪股市春节休市。2.6中国证券登记结算公司、上证所、中国证券业协会分别发布《债券登记托管与结算业务实施细则》、《上海证券交易所债券交易实施细则》和《债券质押式回购委托协议指引》，自5月8日起实施。     

吸引外资再出招证监会启动货银对付改革

1月14日,中国证监会正式启动货银对付(以下简称DVP)改革,就拟修订的《证券登记结算管理办法》向市场公开征求意见,中国证券登记结算有限责任公司也同步就《结算规则》《结算备付金管理办法》征求意见.不过,本次改革对广大个人投资者没有影响,但有利于进一步吸引境外资金进入中国市场.     

保险资金入市对保险产品精算定价的影响分析

2005年2月15日,保监会、证监会联合颁布《关于保险机构投资者股票投资交易有关问题的通知》、《保险机构投资者股票投资登记结算业务指南》,明确了保险机构投资者的证券帐户、交易席位、资金结算、证券登记结算等业务问题。2005年2月17日,保监会下发《关于保险资金股票投资有关问题的通知》,规定了保险机构投资者投资股票的比例上限和单项比例:同时,保监会和证监会联合下发《保险公司股票资产托管指引》规定托管人资格、职责、程序、托管协议与监管《办法》     

中国证券监管机构立法权问题研析

随着中国证券市场的发展,作为中国证券监管机构的中国证监会的职能日益被关注,其行使的职权的合法性也常因其是事业单位而遭受质疑。中国证监会拥有全国人大和全国人大常委会的授权立法权,但其在行使立法权过程中存在超越权限立法、公众参与立法的规定缺乏力度等问题,应借鉴他国做法弥补中国证监会立法程序中的不足并从多角度完善立法监督机制。     

Regulatory Soft Interventions in the Chinese Market: Compliance Effects and Impact on Option Market Efficiency

Securities Laws in China are administered by the China Securities Regulatory Commission (CSRC). The CSRC has great flexibility in administering securities laws since the committee represents the will of the state. Under the state‐controlled financial system, the CSRC works closely with state‐controlled financial firms and suggests, but does not mandate, actions to be taken in the equity market, especially during periods of extreme market stress. These suggestions, or soft interventions, have been used to block trades associated with short sales, significantly reducing short‐sales volume. With daily and intraday data, we investigate the impact of these interventions on put‐call parity and implied volatilities. There is overwhelming evidence of increased deviations from put‐call parity and changes in implied volatility after soft interventions. Our results are robust after allowing for bid‐ask spreads, taxes, transaction costs, and difference‐in‐differences comparisons with control securities in the Hong Kong market.     

在我国开展融资融券业务的合法性初探

融资融券在我国并非一种崭新的业务类型。在2006年证监会出台《证券公司融资融券业务试点管理办法》之前我国已经存在着融资融券交易。此前的证券信用交易大部分是以银行间债券为质押获取资金。该管理办法在融资融券担保问题上没有采用质押等典型性担保方式，而是规定了“让与担保”的方式来保障券商的结算交收风险。但是，由于证券让与担保实际上是一种流质契约，并违反了物权法定原则，从而与现有的民商事基本法律规则以及基本法理存在明显冲突，因此面临着合法性缺失问题。     

Do asset backed securities ratings matter on average?

This paper assesses the impact of asset backed ratings on the Merrill Lynch US Asset Backed Securities and Commercial Mortgage Backed Securities Index (CABs index) over a period January 1998 through to February 2010. In particular, we examine the relationship between ratings changes of the asset backed securities and the CABS index return. We further investigate how macroeconomic variables affect the relation between change in ratings and the CABS index return. We find that on their own, ratings of assets backed securities do matter to the CABS index return. However, controlling for economic factors appears to reduce the impact of the ratings changes on the CABS index return.     

在我国开展融资融券业务的合法性初探

融资融券在我国并非一种崭新的业务类型.在2006年证监会出台《证券公司融资融券业务试点管理办法》之前我国已经存在着融资融券交易.此前的证券信用交易大部分是以银行间债券为质押获取资金.该管理办法在融资融券担保问题上没有采用质押等典型性担保方式,而是规定了"让与担保"的方式来保障券商的结算交收风险.但是,由于证券让与担保实际上是一种流质契约,并违反了物权法定原则,从而与现有的民商事基本法律规则以及基本法理存在明显冲突,因此面临着合法性缺失问题.     

THE CHINESE SECURITIES REGULATORY COMMISSION AND THE REGULATION OF CAPITAL MARKETS IN CHINA

The rapid development of China’s capital markets necessitated the establishment of a regulatory agency that would administer market operations and protect investors’ interests. The Chinese Securities Regulatory Commission (CSRC) was established in 1992 for this purpose. In 1999, the Chinese Securities Law recognized the CSRC as the sole regulatory agency responsible for regulating securities instruments and markets in China. Although the CSRC is considered instrumental to Chinese accounting reforms and capital market development, it has remained relatively unexamined in the accounting literature. This paper contributes to the accounting literature by providing insight into an important regulatory agency that has enormous impact on the economic development of China. Specifically, this paper discusses the CSRC’s establishment and development, its regulatory efforts, and its achievements and shortcomings in its efforts to regulate China’s emerging capital markets. The underlying factors that explain some of the CSRC’s regulatory actions are also analyzed by discussing several cases involving fraudulent financial reporting.     

我国需要什么样的证券非公开发行制度

2005年修订后的《公司法》、《证券法》为我国证券非公开发行与转让打开了制度空间，我国将面临证券非公开发行与转让市场大扩容和大发展的形势。本文在介绍分析证券私募制度的由来、要素及优势的基础上，结合我国市场及法规制度实际情况，从有利于发挥证券非公开发行制度优势、有利于促进企业利用该制度融资与发展的角度，提出了完善我国证券非公开考行制度的建议。     

发审委制度的困境与反思

证监会发行审核委员会是证券发行制度中的重要组织,其职权行使与证券发行核准制密切相关。在核准制下,发审委需要对发行申请人进行实质审查,使其自身处于行政权力与商业判断的紧张关系中。为此,发审委采用了公私结合的组织结构,试图使其做出的审核决定更贴近市场。但由此也引致了发审委属性不清,委员身份不明,利益冲突缺乏有效约束等弊端;损害了证券监管的专业性、有效性和权威性。因此,发审委制度的完善应当成为证券发行监管制度改革的关键点和突破口。     

证券市场托管制度优化研究

当前我国法规层面定义了证券"中央登记、二级托管"模式,但实质属于一级托管。证券托管制度的弊端逐渐显现,主要包括:一是交收主体错位不利于DVP结算制度的实施,二是无法有效组织券源满足市场融券需求,三是抑制证券公司的金融产品及业务创新,四是在一定程度上影响了市场的证券结算效率,五是不利于我国证券市场与国际接轨。本文建议:一是构建"看穿式"证券二级托管机制;二是优化顶层设计,健全与完善证券托管法规体系;三是建立证券公司二级托管业务内部管理体系;四是加强对证券公司开展二级托管业务的外部监督管理。     

转融通基本问题研究

转融通实质上就是证券金融公司对证券公司的融资融券。证券金融公司是转融通业务的唯一主体,具有一定的垄断地位,但证券金融公司在开展转融通业务时,与证券公司是交易对手,处于平等的民事主体地位,证券金融公司不应定位为交易的中央对手方或者市场组织者。在《转融通业务监督管理试行办法》规定的框架下,证券金融公司可以根据实际情况和需要设计出不同的业务操作模式,但效率与安全应当是考虑设计转融通操作模式的两大基本出发点。从长远看,比照现有的融资融券业务操作模式构建证券金融公司的转融通业务操作模式,是一种可取的选择,值得作进一步的思考。