我国金融风险财政化问题的研究

金融风险财政化是我国处理金融风险问题的一种特殊模式,带有很强的体制转轨特征,从本质上来说,金融风险属于公共风险范畴,这就决定了金融风险财政化的客观必然性。金融风险财政化存在着诸多弊端,对此,本文提出了几点对策建议。     

关于我国财政风险的金融化与金融风险的财政化

在成熟市场经济体制下，财政与金融相对独立，不存在财政风险与金融风险的直接相互转化问题。因为财政不能直接干预金融企业，出现财政风险时，财政一般无法通过透支等途径直接向银行等金融机构转嫁风险，财政风险的金融化程度很低；而自主经营、自负盈亏的金融企业自身的风险也不能直接要财政来承担，金融风险的财政化解决成本比较小。因此，财政风险与金融风险之间不存在直接的相关性（但存在间接相关性）。     

招商引资热背景下的财政风险与金融风险

财政风险和金融风险之间存在高度相关性"风险"强调的是一种不确定性(Athearn,Pritchett and Schmit,1996),无论危机是否发生,风险都是无处不在无时不有,无法彻底消除的。对财政风险和金融风险的认识也应该基于这一点。理论界对财政风险与金融     

国有金融资本财政监管的理论逻辑和实践路径

财政监管国有金融资本既是实现国家治理现代化、履行财政出资人职责的客观要求，又是维护国有金融资本健康发展、防范化解财政金融风险的必然选择。当前，我国财政风险金融化和金融风险财政化并存，地方政府隐性债务问题、区域性金融风险问题不容忽视，亟需推动财政监管扩围改革，敦促国有金融体系高质量发展。笔者根据财政金融风险结构关系、财政救助化解金融风险以及监管国有金融资本的理论逻辑，分析财政监管国有金融资本的实践基础和存在问题，提出财政监管国有金融资本的框架体系和实现路径，以进一步完善国有金融资本监管体制、维护国有金融资本健康发展、防范财政金融风险。     

关于化解地方金融风险的几点思考

本文对地方政府化解金融风险过程中存在的问题,从制度安排的角度进行了分析,指出地方金融风险存在向地方财政风险和中央财政风险转化并最终将导致金融风险货币化的趋势;提出了化解地方金融风险的根本措施在于制度创新,如建立金融安全网、完善损失分摊制度、编制财政风险预算、建立地方公债制度等。     

关于化解地方金融风险的几点思考

本文对地方政府化解金融风险过程中存在的问题,从制度安排的角度进行了分析,指出地方金融风险存在向地方财政风险和中央财政风险转化并最终将导致金融风险货币化的趋势;提出了化解地方金融风险的根本措施在于制度创新,如建立金融安全网、完善损失分摊制度、编制财政风险预算、建立地方公债制度等.     

预算软约束视角下农村金融风险财政化的思考

本文通过对金融风险的成因和转嫁过程分析，得出了金融风险财政化与预算软约束的内在联系，并从预算软约束的视角对我国农村金融风险财政化的机理进行分析，并提出了解决农村所存在的“三重”预算软约束的思路。     

论财政风险与金融风险

当前,金融风险问题引起了人们的高度关注。在我国由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型时期,金融风险与财政风险呈现高度的相关性,探讨金融风险与财政风险的相互关系、金融风险财政化的原因以及如何防范与化解,不仅有助于为人们提供实现自己有目的的活动选择相对更好的实现方式     

金融风险与财政风险的联动机制分析

财政和金融是一个紧密相依而又频繁冲突的相异对立体,企业、银行、政府等三方面主体基于短视的动态博弈行为导致财政风险和金融风险发生链条式裂变,即促成财政风险和金融风险互相转化,甚至恶性循环,形成了金融风险与财政风险的联动机制。     

论财政风险与金融风险

当前，金融风险问题引起了人们的高度关注。在我国由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型时期，金融风险与财政风险呈现高度的相关性，探讨金融风险与财政风险的相互关系、金融风险财政化的原因以及如何防范与化解，不仅有助于为人们提供实现自己有目的的活动选择相对更好的实现方式或路径，而且更重要的是能为人们在经济活动中尽量减少风险、增加确定性、节约活动成本并提高其价值服务。     

金融风险财政化、财政风险金融化与经济增长

金融风险财政化和财政风险金融化,虽然在短期内可以抑制金融风险和财政风险,但是,在长期内这些风险还是会以更加猛烈的方式释放出来,向上提升宏观经济风险,威胁一国经济安全,并最终抑制经济增长。这个推断,不仅在一个最优化的模型中得到证明,而且也为基于中国经济数据的协整检验所部分证实。     

财政风险的金融视角：共生性及其破解

我国的特殊国情决定了金融风险与财政风险存在着内在相关性。近年来我国财政赤字的逐年俱增，同时金融风险成为财政或有负债主要的来源，金融风险向财政转化的比例过高，我国已经进入“强金融，弱财政”的宏观经济状态。在金融视角下对财政赤字的分析，有助于我们寻找化解财政风险和金融风险之策。     

财政风险探索

１９９７年以来,由于东南亚金融风波的影响,我国金融风险问题受到国内理论界的普遍关注,政府也保持高度警惕,采取多种措施防范和化解它对经济的影响。但是,人们似乎对与之紧密关联的财政风险却未引起足够的重视。其实,财政风险即使在我国也是不可避免地客观存在着的,从一定意义上说,金融风险最终也是财政风险。因此,提高对财政风险的认识并重视对风险的研究和防范,显得尤为重要和紧迫。本文从财政风险的成因分析入手,提出了财政风险防范的对策建议     

防范地方财政风险的对策

地方财政是国家财政的基础。当前地方财政面临许多的困难和矛盾,如收支矛盾突出、债务偿还压力大,赤字和债务包袱沉重,财权分散,资金调度困难等等,这些问题和矛盾严重地影响着地方财政的稳固运行和可持续发展,是一种比金融风险更为深层次且潜伏着更大危害的一种经济风险。一、地方财政风险的类型(一)财政赤字风险目前,地方财政特别是县级财政在可用财力十分有限的情况下,财政担负的支出责任无限扩大。一是财政     

宏观金融风险与政府财政责任

金融风险是指金融交易过程中因各种不确定性因素而导致损失的可能性。从层次论来分析，可分为宏观金融风险和微观金融风险。宏观金融风险属于公共风险，其责任主体是政府，而微观金融风险属于个体（私人）风险，其责任主体是金融机构。因此，只有宏观金融风险才属于公共风险，与政府的财政责任有内在的关联性，构成财政风险的重要来源。基于这种判断，我国财政部门还承担金融监管的职能，以防范财政风险。     

概率论在金融风险理论中的运用

概率论是指研究随机性或者不确定性等现象的一门学问,它能够通过运算技巧对风险控制和风险预算进行分析。金融风险理论的重点是金融风险的控制以及管理。只要是投资就会存在风险,金融也不例外,而且存在着相对大的风险。在金融风险理论如何运用概率论,运用概率论会带来哪些不一样的地方是人们一直以来非常关注的问题。本文就着重探讨概率论在金融风险理论中运用的问题,可以运用在哪些具体的方面,运用以后会产生哪些影响等,以加强对金融风险理论以及金融风险控制的相关认识。     

防范和化解金融风险财政化的几点对策

近年来,国家财政耗费巨资改善银行业的资产质量,促进金融改革。但在“输血”的同时,由于金融监管工作不到位,金融风险向财政风险转移的隔离机制尚未建立起来,给国民经济健康发展带来了潜在的系统性风险。为此,笔者在开展财政监督工作中,对金融风险财政化问题和成因进行了深入调研分析,并提出一些改进措施和建议。     

市政债券的路径之选

无论从项目融资稳定性、推进城市基础设施建设的角度,还是从防范金融风险、财政风险的角度,发行市政债都是地方政府融资阳光化、市场化路径的选择。     

金融风险与财政风险传导机制及防范对策--基于河北省银行业的分析

金融风险与财政风险有着内在的伴生关系,由于我国金融市场化程度不够完善,这一关系较国际发达经济体更为密切。本文在分析河北省银行业金融风险现状的基础上,结合省内银行业机构对经济金融风险形势的预判,分析了金融风险与财政风险的传导机制,并有针对性地提出对策建议。     

地方政府财政风险转化为金融风险的途径及对策研究

本文从财政风险与金融风险的联系出发,分析了二者同步放大的原因,在探讨地方政府债务的可持续性和财政风险向金融风险转化的必要前提的基础上,提出了对融资平台贷款实行差异化处理、拓宽地方财政获取资源的渠道、持续改进区域金融生态等在转变经济发展方式过程中稳步化解风险的对策。