养老保险基金中的精算资产负债表管理研究

稳健运营养老保险基金需要对未来现金流进行精算评估。本文研究如何将精算资产负债表方法用于我国公共养老保险基金管理中,并以山东省基本养老保险运营为例评估精算资产和负债,据此进行偿付能力等方面的指标分析,并分析影响评估精度的敏感性因素。最后给出了规范精算假设以及逐步推进精算资产负债表管理的具体建议。     

我国养老保险的财务可持续性研究

在人口老龄化压力下,世界各国的公共养老金大多面临可持续发展的挑战,从而纷纷实施各种改革,以帮助恢复系统的财务偿付能力。在我国,从2011年7月开始实施的《社会保险法》对社会保险制度提出财务可持续发展的要求,但实践中并没有建立起相应的财务风险管理系统,相关的理论研究比较缺乏。本文在讨论社会养老保险财务可持续性的内涵和度量方法的基础上,通过建立精算评估模型,对我国社会养老保险的未来收支和长期精算平衡进行了测算分析。结果表明,如果不对现行制度实施改革,制度在未来的发展中将会面临支付赤字。建立多层次养老金体系,并采取提高退休年龄和调整待遇等改革措施,将会有效缓解制度的财务压力,有助于制度的财务可持续发展。     

公共养老金体系偿付能力评估方法评析

随着全球人口老龄化的加剧和人口长寿风险的增强,世界各国的公共养老金体系普遍面临日益严重的支付压力,制度的偿付能力和持续发展面临巨大挑战。但实践中,对于如何评估公共养老金体系的偿付能力还没有形成全球一致性的原则与方法,我国在这些方面的理论研究与实践经验基本上处于空白状态。本文将在文献学习和国际经验对比分析的基础上,对国际上两种代表性的公共养老金体系偿付能力评估模型进行评析,以期为我国基本养老保险偿付能力评估系统的建立提供参考。     

完善养老金个人账户——瑞典的经验及启示

养老问题一直是社会各界普遍关注的热点问题,近些年来,国际上有很多国家都对养老金制度进行了改革。现阶段在我国社会养老保险体系既有路径和资源约束条件下,我国养老金个人账户的运行与管理在实践中存在很多的难点、痛点问题,亟须破解。瑞典于1999年实施了养老金名义账户制改革,并且建立了多支柱的养老保险体系。此次养老保险制度改革使瑞典养老金制度实现了代际平衡和财务稳定,确保了制度有效良性运行。本文全面梳理了瑞典基本养老金个人账户制的实践历程,深刻分析其改革的内在逻辑及实施路径,为我国养老保险制度改革、完善个人账户和建立多层次社会保险体系提供有益的经验及启示。     

递延所得税资产及递延所得税负债的评估方法初探

《所得税》会计准则以资产负债表债务法取代了企业会计制度中利润表债务法的所得税核算方法,是我国所得税会计的一次重大改革。递延所得税资产及递延所得税负债符合新会计准则中资产及负债的定义及确认条件。在采用资产基础法对企业进行整体评估时,需根据评估结果,参照新会计准则中确认递延所得税资产、递延所得税负债余额的方法重新确定递延所得税资产、递延所得税负债的评估值;在采用收益法评估时,为简化处理,可将资产基础法中递延所得税资产及递延所得税负债的评估值作为溢余资产处理,不再单独预计未来期间新形成的递延所得税资产及负债对企业现金流的影响。     

关于预算会计平衡公式的研究

新预算会计制度的平衡公式,是按照资产 支出=负债 资产 收入的等式设置的。笔者认为,依据此公式设置的资产负债表,存在一定的问题。现作些分析,并提出改进的建议。 问题在哪 以资产 支出=负债 净资产 收入为等式设置的资产负债表,存在两个问题: 第一,与资产负债表的含义不尽相符。资产负债表     

金融资产的所得税处理

我国所得税会计采用了资产负债表债务法,要求企业从资产负债表出发,通过比较资产负债表上列示的资产、负债按照会计准则规定确定的账面价值与按照税法规定确定的计税基础,对于两者之间的差异分别处理为应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,确认相关的递延所得税负债与递延所得税资产,     

非寿险索赔准备金评估随机性模型与方法：文献述评

索赔准备金通常是非寿险公司资产负债表中份额最大的负债之一。在确定非寿险公司的经营业绩和偿付能力方面,都依赖于索赔准备金负债的准确评估。基于索赔准备金评估的两类数据结构,系统梳理了聚合数据结构和个体数据结构下的各种索赔准备金评估模型与方法。在此基础上,结合最新研究成果,提出了一些有待深入探索和进一步扩展的新思路。这些研究不但对提升我国非寿险精算学科的统计分析体系、促进我国非寿险精算学科的发展具有重要的科学研究意义,而且也可以为国内财险公司的随机性索赔准备金评估提供理论支持和实务参考。     

会计名词解释

资产负债表是会计报表的一种。一般按月、季、年填制。表分左、右两大栏,按一级会计科目排列,左方为资产类科目、右方为负债类与所有者权益类科目,填写各科目的期末余额。左、右两方合计数(即资产类科目合计同负债科目、所有者权益科目合计)应相等。本表反映会计主体一定期间财务综合情况。资产负债表日后事项指年末编制年度资产负债表日到资产负债表(财务报告)被批准报告之日之间发生的需要调整和说明之事项。资产负债表批准报出日指会计人员编制年度资产负债表报企业董事会审查后,被董事会批准报出的日期。我国第一张资产负债表我国引进国…     

对杜邦财务分析比率的修正与拓展

杜邦财务分析系最早由美国杜邦公司提出，目前已被财务分析人员广为接受和采用。它将权益报酬率、资产报酬率及权益乘数三个主要的财务指标按内在联系构建模型，对指标逐步分解，层层深入，为全面分析企业的财务状况与经营成果提供了有效的分析工具。但笔者认为，杜邦体系所选取的财务比率仍然过于笼统，仅涉及到资产负债表和损益表的有关项目，而将现金流量表信息排除在外，所提供的财务信息不够准确。从财务信息对策的有用性出发，有必要对资产、负债、所有者权益进行细分，并引入现金流量信息，对这些指标进行修正和深层次的拓展。     

会计准则调整对我国寿险公司偿付能力额度的影响

新会计准则增加了信息披露的透明性以及财务数据的可比性,实现了与国际会计准则的趋同.本文从分析会计准则在寿险会计计量和确认上的变化入手,探讨了会计准则对资产和负债的评估的影响,并结合实证案例分析了会计准则调整对寿险公司偿付能力额度的影响.对资产和负债使用相同的会计基础有助于消除保险会计的不匹配,反映寿险公司真实偿付能力.     

偿付能力监管法规的国际比较

偿付能力是保险公司在任何时间履行全部责任(包括保单负债和其他负债)的能力。从保险监管的角度看，偿付能力分为两种：一种是保险公司的实际偿付能力，即某一时点上保险公司认可资产与负债的差额：另一种是由保险法规定的最低偿付能力。它是保险公司资产与负债之差必须达到的最低标准。     

寿险偿付能力之静态和动态评估方法的对比研究

静态偿付能力评估方法 静态评估方法,主要是考察寿险公司在某一时点的资产、负债、所有者权益情况,及偿付能力的时点状况,不考虑影响偿付能力的各因素的变动状况,主要有风险资本要求法和财务指标评价体系.     

递延所得税资产确认问题探讨

正《企业会计准则第18号——所得税》从资产负债表出发,采用资产负债表的债务法,比较资产负债表上列示的资产、负债按照会计准则确定的账面价值与按照所得税法规定确定的计税基础,将两者产生的差异区分为应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,由此确认相关的递延所得税资产和递延所得税负债。递延所得税资产产生于可抵扣暂时性差异。资产、负债的账面价值与其计税基础不一致产生的可抵扣暂时性差异,应当以未来期间很可能取得用以抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额为限,确认相关的递延所得税资产。实务     

社会保障制度的偿付能力与可持续发展

建立和健全可持续发展的社会保障制度 ,是我国深化社会经济体制改革的客观要求 ,而社会保障制度可持续发展的关键是维持适度的社会保障偿付能力。适度的社会保障偿付能力不仅是社会保障经济功能的体现 ,而且也是社会总效用最大化的要求。只有科学评价我国社会保障制度的偿付能力 ,才能促进我国社会保障制度的改革 ,实现我国社会保障制度的可持续发展     

产品竞争压力与财务不稳定性——来自我国寿险公司的经验证据

保险公司的财务稳定性受到投资者、监管者和保单持有人的密切关注.本文利用2010～2018 年我国寿险公司的非平衡面板数据,以资产负债表为基础,首先从资产端和负债端两个方面构建寿险公司财务不稳定性的度量指标,然后检验该指标对寿险公司经营评价结果的预测能力,最后分析寿险公司产品竞争压力与财务不稳定性之间的关系.研究发现,该财务不稳定度指标对寿险公司的经营状况有较强的预测性;我国寿险公司面临的产品竞争压力与财务不稳定度呈现显著负相关关系,竞争压力越大,财务越不稳定,支持"竞争-脆弱"假说.此外,保费增长率、公司规模和投资表现都会对寿险公司的财务稳定性产生较为显著的影响.基于以上结论,本文建议监管机构基于资产负债表来关注寿险公司的财务稳定性,并充分考虑寿险公司竞争行为的影响.     

新会计准则下寿险公司资产负债会计错配问题研究

我国保险业实施新会计准则后,寿险公司资产、负债的确认和计量引入公允价值的计量属性。实践中,寿险公司有近40%的资产以公允价值计量,而负债实际上主要仍以账面价值计量。当资本市场利率与寿险责任准备金评估利率反向变动时,寿险公司的资产负债会计错配问题凸显。本文以2010年1月～2014年9月间一年期国债收益率和750日移动平均国债收益率为代表,分析利率变动对中国人寿的资产负债影响,进而分析会计错配所引发的净利润和偿付能力充足率变动。解决这一问题的关键是实现负债的公允价值,而在当前会计准则和监管框架内,建议寿险公司增加传统保障型产品的比例,改进寿险精算准度,加强准备金核算方法和假设等会计信息的披露。     

税务会计与财务会计差异与协调分析

在传统中,税务机关和普通企业的财务管理人员都反映有关税收的法律与传统的会计制度是分开的,在实际应用中,税收和会计两者的制度之间的矛盾也扩大了二者之间的差异.首先,在财务核算方面,纳税人需要缴纳更多的核算成本费用;第二,在税收方面,不利于税务机关对税款进行及时征收.会计所得税准则中明确说明,要采用资产负债表税务法来计算所得税,与此同时引入计税基础计量方面暂时性不同的内容,并且顺延所得税的资产或者负债.     

若干特殊情况的暂时性差异的分析与会计处理

采用资产负债表债务法核算企业所得税,是从资产负债表出发,通过比较资产负债表上按照企业会计准则规定列示的资产、负债的账面价值与其按照税法规定确定的计税基础,从而计算出两者的差额,并对两者之间的差额区分出应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,在此基础上进一步确认两种暂时性差异对所得税的影响金额,并相应地确认为递延所得税负债或递延所得税资产,最后计算出每一期间利润表中的所得税费用.     

资产负债表要素中固定资产差异问题研究

在新会计准则和新税法体制下,税法和企业财务制度的差别较大,资产负债表中有关事项的税务规定和会计规定存在较大差异.新所得税准则要求采用资产负债表债务法核算企业所得税,资产负债表债务法的关键步骤是先确定资产负债表除“递延所得税资产”和“递延所得税负债”之外的所有资产和负债项目的账面价值与其计税基础之间的暂时性差异,并根据企业适用的所得税税率计算递延所得税和利润表上的所得税费用.资产负债表相关要素就会计处理和计税基础上出现了一定的差异.