农村信用社改革中的产权问题探讨

本文探讨了农村信用社的产权主体和股权问题,认为当前农村信用社改革中存在归属权不清、经营权没有保障、个人所有权得不到保障以及退出机制不健全等问题,并提出了相关政策建议。     

关于当前我国农村信用社改革方向的思考

本文首先总结了当前对于农村信用社改革方向的三种代表性观点,然后对农村信用社改革过程面临的发展模式的冲突、政策性目标与运行机制的匹配以及治理结构的完善等主要问题进行了深层分析,最后提出在农村信用社产权改革的进程中,在短期应该根据区域的差异性和生产力水平的多层次性选择各自不同的发展模式,在长期应该明确将股份制作为产权改革的最终选择。     

我国农村合作金融产权制度缺陷及改革模式探讨

产权制度改革是深化农村信用社改革的主要内容，但由于合作金融产权制度自身的缺陷，以及我国农村合作金融制度设计，尤其是股权改造中出现的问题导致产权改革成效不明显。按照股权结构多样化、投资主体多元化原则，根据不同地区情况，采取多种模式改造农村信用社，形成多种产权形式相互竞争和功能互补的农村金融机构体系。     

关于农村信用社产权和法人治理结构问题的探讨

首先要明确一个前提--讨论农村信用社问题必须充分认识到我国农村信用社的历史和现状,它已经存续50多年了,其间几经起落,政策几度变化.我们不能脱离这个实际或者抛开这个主体讨论农村信用社的产权和法人治理结构,只能在认识农村信用社现实问题和构建市场经济条件下农村信用社新的运行机制基础上探讨解决问题的可行途径.     

河北省农村信用社统一法人改革存在问题及建议

产权组织形式的改革是农村信用社改革的主要内容,农村信用社以县(市)为单位统一法人是我省农村信用社产权组织改革的主要形式。积极发现并研究解决我省农村信用社统一法人改革中存在的问题与难点,对推进农村信用社统一法人改革,实现银监会提出的在2008年以前全部完成农村信用社统一法人改革的工作目标具有积极的现实意义。     

农村信用社改革中的产权问题及其路径依赖

近几十年以来,我国农村信用社历经几次制度变迁．一直想走一条合作金融的道路,虽然取得了一定的进步。但并没有达到改革所期望的目的。究其原因．在于我国农村信用社改革中存在明显的路径依赖,而路径依赖给改革造成了一些障碍。而产权问题则是改革的重中之重．由于一直未能很好的界定产权关系,严重影响了农村信用社的经营体制和长远发展。因此只有解决了农村信用社产权制度改革中存在的路径依赖问题．才能更加有效地为推进农村信用社体制的成功改革提供重要的理论保证。农村信用社改革的出路在于产权制度的重新安排。因此选择从制度变迁的角度探讨产权问题中存在的路径依赖．对农村信用社产权制度的改革具有一定的理论和实践意义。     

农村信用社产权结构及治理机制改革研究

完善的产权制度是农村信用社生存和经营的基础,是其实现健康快速发展并为建设社会主义新农村提供有效金融支持的前提条件.目前我国农村信用社产权制度不完善,存在改革的必要性.应在统一法人的基础上,因地制宜选择合理的产权改革模式,并采取有效措施,推动我国农村信用社产权结构及治理机制改革的深入进行.     

切实搞好农村信用社改革

按照中央、国务院要求，作为农村金融的主力军，农村信用社改革正在深入展开．农村信用社改革的重点是明确产权关系和管理责任，深化内部管理和自我约束机制，进一步增强为“三农”服务的功能，充分发挥农村信用社支持农业和农村经济发展的金融主力军和联系农民的金融纽带作用．在防范道德风险的前提下，国家对农村信用社的改革和兼并重组给予必要的政策支持。     

农村信用社产权改革的区域选择

当前我国农村信用社正面临新一轮产权改革。针对当前农村信用社产权改革中存在的问题,应探索去行政化的区域组合道路,按经济区域设置法人架构,按经济区域组合不同层次的法人体系,如实施规模较大乡镇农村信用社一级法人、跨行政区域法人组合、同一经济圈(带)内组合、经营能力强弱的地区农联社的资本组合等。     

农村信用社产权改革必须注重产权保护机制建设

以明晰产权、完善法人治理结构为核心的农村信用社改革即将在全国展开。这次改革，主要是解决农村信用社产权不清、责任不明的问题，从而构筑现代企业管理制度，农村信用社改革后(下称农村金融机构)无论采取什么样的企业组织形式，都要充分考虑我我国社会经济环境，注重相关的产权保护机制建没，只有这样，才能切实保护产权所有者的利益，使产权改革取得实效。     

农村信用社治理结构与风险防范研究

针对农村信用社治理结构不合理问题,分析了原因,提出了从产权制度改革入手,建立全新产权治理结构.探索了农村信用社改革的新思路.     

完善农村信用社产权制度改革的思考

农村信用社目前的改革方案,尤其是增资扩股方案,无法引入真正有意愿、有能力、负责任的股东,只有通过市场竞争机制,对农村信用社进行产权改革,改善农村信用社的治理结构,才能实现改革目标。     

海南省农村信用社改革的产权模式选择

新一轮的农村信用社改革给农村信用社提供了合作制、股份制和股份合作制三种产权模式,本文首先从理论上分析了这三种产权模式在农村金融市场上的优劣,并结合海南的实际情况进行分析,指出适合海南农村实际情况的产权模式。     

基于博弈分析的农村信用社产权改革路径

新型产权组织模式与运行机制的构建作为农村信用社改革的核心，目前已经走到了攻坚阶段。文章在归纳分析农村信用社改革与发展背景及基本现状的基础上，围绕政府与农村信用社双方的益损值，对政府推行农村信用社合作制规范进行了博弈分析。最终的纳什均衡分析结果是，在现有农村信用社基础上搞统一的合作制规范不可能成功，农村信用社改革必须走“多元化”产权组织模式道路。     

对深化农村信用社改革的思考

国务院2003年6月27日发布的《深化农村信用社改革试点方案》通知,虽然揭开了新的一轮的农村信用社改革序幕,但由于本次改革从总体上看只是在原有制度基础上的修补,没有从根本上重构农村信用社制度,仅是一种有限的改革,农村信用社的产权难以明晰,法人治理结构不能完善,“花钱买机制”很难实现。要深化农村信用社改革,就必然解放思想,因地制宜,大胆实践,科学设计农村信用社的制度,才是真正抓住农村信用社改革发展的根本,也才是深化农村信用社改革的唯一原则。     

农村信用社改革的产权分析

创新性的农村金融体制改革是今年中央“一号文件”里最大的亮点。而农村信用社是我国农村金融的主力军,无疑对农村信用社的改革起着重要作用,本文分析了目前农村信用社存在的问题和根源,并指出应从产权上对农村信用社进行改革。     

调整股金结构促进产权制度改革

农村信用社产权关系是否明确,法人治理结构是否完善,经营管理责任制是否落实,与农村信用社股本金结构有着密切的关系,有什么样的股本金结构就有什么样的产权关系和法人治理结构,进而又直接影响经营管理责任制模式的选择和具体工作的落实.但是,农村信用社现行股本金结构对农村信用社法人治理结构的完善、经营管理方式、责任制的选择和落实所起的作用和影响微乎其微.为了寻求产生问题的原因,研究解决问题的办法,我们选择南宁辖区39家农村信用社进行了专题调查.     

对农村信用社明晰产权关系和完善法人治理结构的思考

农村信用社改革从1984年至今已经走过了17个年头，人们对有关问题在思想上、认识上仍然未达成一致，有待进一步研究和讨论。朱镕基总理去年12月份在江苏、浙江考察工作时强调指出：“农村信用社在深化改革中，特别要注意明确产权关系，完善法人治理结构，健全自我约束、自我发展的经营机制”。     

对改革农村信用社法人治理结构的探讨

通过对改革开放近20年农村信用社法人治理结构现状的剖析认为，现行合作制体制下的法人治理结构不适应农村信用社发展的需要，在实际操作中难以运行。要改革农村信用社法人治理结构，必须改革农村信用社管理体制，明晰农村信用社的产权关系，并在此前提下建立股份合作制下的农村信用社法人治理结构。     

农村信用社单一产权模式改革

现代产权理论认为,公司治理和竞争压力能促使产权人有较强的激励动机去不断提高企业的效益。具体到我国农村金融市场,通过降低准入门槛、增设新机构等方式可以促进农村竞争性金融市场的形成。因此,农村信用社改革的核心在于产权制度的改革。可以说,改革产权制度,明晰产权关系,是农村信用社推进新一轮改革、建立现代银行