美国金融监管制度的分析与借鉴

2012年底召开的中央经济工作会议指出"要高度重视财政金融领域存在的风险隐患,坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线"。美国是世界上金融业最发达的国家,相对于美国而言,中国的金融监管制度尚处于初始阶段,许多方面有待发展和完善,学习和研究美国的金融监管制度有利于我们了解世界金融业监督和管理的先进经验,对我国的金融监管具有重要的启示和借鉴意义。     

从次贷危机看美国的金融监管

美国拥有世界上最发达的金融体系和金融监管体系,但是却发生了次贷危机.本文从美国监管体系的特点和次贷危机的形成过程出发,分析了在此次危机中凸显的美国金融监管体系缺陷.     

美国金融监管制度的分析与借鉴

2012年底召开的中央经济工作会议指出“要高度重视财政金融领域存在的风险隐患．坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线”。美国是世界上金融业最发达的国家．相对于美国而言，中国的金融监管制度尚处于初始阶段．许多方面有待发展和完善．学习和研究美国的金融监管制度有利于我们了解世界金融业监督和管理的先进经验．对我国的金融监管具有重要的启示和借鉴意义。     

浅述英国金融消费者保护体系及对我国金融监管的启示

纵观美国、英国、日本等主要金融市场,其金融监管机构在后危机时代更加重视金融领域的消费者诉求和消费者保护,包括通过立法修订和金融行政改革等措施以矫正交易双方不对等的交易地位。借鉴这些国家的经验,对于我国的金融监管和立法改革而言正当其时。本文梳理并总结了英国金融消费者保护的体系框架和改革进展,简述了我国金融监管在此方面存在的问题,并总结了英国金融消费者保护体系对我国金融监管的启示。     

从美国次贷危机看金融创新与监管协调发展

在2012年初召开的全国金融工作会议上,温家宝总理强调金融工作要坚持金融创新与金融监管相协调的发展理念,加强金融创新服务于实体经济,这充分显示了中央对金融创新与监管协调发展的高度重视和强烈关注。2008年以来,由美国金融创新引发的次贷危机席卷全球,对世界经济带来了严重冲击。因此,吸取美国的经验教训,处理好金融创新与金融监管的辩证统一关系,使两者在动态的博弈中协调统一发展,才是促进我国金融体系持续健康发展的必由之路。     

国际监管框架与中国金融监管改革

近些年,世界经济最显著的特征是经济金融的全球化。经济金融全球化和金融自由化推动了各国经济的发展,促进了金融体制的改革。但是也增加了金融体系的不稳定因素。国际货币基金组织一些经济学家的研究表明,自1980年到1996年春,在该组织181个成员国中有133个国家都曾在某个阶段经历过银行部门的重大问题或危机。这些情况促使国际组织和各国政府对金融监管机构的职能和作用进行反思,并加大监管体制改革的力度,以监督和保障金融业的稳健经营。     

后危机时代中国金融创新存在的问题及对策

国际金融危机对中国金融创新的发展产生了重要影响。中国的金融业处于体制转轨阶段,金融市场主体不完善,金融市场结构性问题突出,金融技术相对落后,金融监管效率较低,这些给我国金融业发展带来了不利影响。因此,在后危机时代,中国通过金融制度创新、优化金融市场结构、加快金融技术创新、加强金融监管,促进我国金融业的持续稳定发展。     

后金融危机时代我国保险监管发展的理论思考

2008年，始于美国进而席卷全球的金融危机，已经成为自1933年以来最严重的一次危机，造成了世界经济的整体衰退。尽管危机的影响还远没有过去，但是人们已经开始多方寻找造成金融危机的原因。而在众多的指责声中，金融监管成为众矢之的。人们开始重新思考麦金农和肖的金融深化理论以及深受其思想影响的“金融自由化运动”。可以说，金融管制的放松在促进金融创新的同时，也造成了金融监管的不平衡和不完全，进而扭曲了金融机构之间的利益关系、     

金融监管体制现代化探索:缘起、逻辑与展望

1999年美国国会通过了《金融服务现代化法》,2008年美国政府提出了《金融监管结构现代化蓝图》,从金融服务现代化到金融监管现代化,既是金融监管结构映射金融市场结构的必然要求,也是本轮国际金融危机对监管体制检讨的恰当回应。金融监管体制现代化不是一蹴而就的,而是随着时代的发展不断演进、温故纳新的产物。在金融业最近百年发展历程中,基于金融监管的分类依据不同,危机前逐渐形成了四类较具有代表性的金融监管模式。在经历2008年国际金融危机检验后,以双峰监管为基础形成的目标监管模式遂被主要金融大国提上政策议程。目标监管是建立在对金融现代化过程中金融风险变革和其他金融监管模式适用性反思基础上的新型监管模式,正是在这个意义上,它实现了金融服务现代化之于金融监管现代化的最新探索。     

浅论金融创新与金融监管——基于次贷危机的思考

美国的次货危机演变为全球性的金融危机，对美国乃至整个世界的实体经济产生了极具破坏性的影响。此次危机引发了人们诸多的思考，而对金融创新与金融监管的辩证关系思考成为人们关注的焦点之一。本文首先界定金融创新与金融监管内涵及辩证关系，并结合其在美国次货危机中的扮演角色及对我国的启示，探讨分析了正确处理金融创新与金融监管的政策建议。     

浅析美国金融监管制度

美国是世界上经济发达的国家,美国也是金融危机爆发频繁的国家。美国的经济在一次又一次的危机中不断向前发展,这要得益于美国的金融监管制度。美国完备的法律体系为美国金融监管制度的发展创造了良好的外部环境,但是美国金融危机的爆发又暴露出美国金融监管制度存在的问题。本文将从美国金融监管制度的内涵、特征及存在的问题这几个方面进行分析,以便为中国金融监管制度的发展提供一些建议。     

英、美金融监管趋势与我国金融监管模式改革的思考

英国、美国金融监管的发展趋势 （一）英国的金融监管经历及金融监管改革新动向 英国政府于1986年出台了《金融服务法》,金融自由化改革方案全面实施,即英国金融＂大爆炸＂。＂大爆炸＂蕴含的自由市场思想对英国金融业产生了巨大影响,     

浅析美国金融监管制度

美国是世界上经济发达的国家,美国也是金融危机爆发频繁的国家。美国的经济在一次又一次的危机中不断向前发展,这要得益于美国的金融监管制度。美国完备的法律体系为美国金融监管制度的发展创造了良好的外部环境,但是美国金融危机的爆发又暴露出美国金融监管制度存在的问题。本文将从美国金融监管制度的内涵、特征及存在的问题这几个方面进行分析,以便为中国金融监管制度的发展提供一些建议。     

借鉴国际经验探讨我国金融监管问题

借鉴国际经验探讨我国金融监管问题廖有明一、当前金融监管的国际发展趋势（一）对金融业进行谨慎监督的重要性和迫切性日益突出世界经济正在经历着滞胀和产业布局失衡，一些国家相继出现严重的债务问题，金融环境发生着深刻的变化。受金融环境变化的影响，市场参与者（包...     

英国金融监管改革的新发展——以银行业改革为中心

英国金融监管体制的发展沿革 传统的金融监管体制:金融大爆炸之前 英国金融业发展历史悠久,经历了1644年世界上第一家商业银行英格兰银行的成立,到1844年通过<皮尔条约>赋予英格兰银行履行中央银行的职能,再到20世纪40年代英格兰银行开始履行中央银行监管职能这一漫长历史过程.     

后危机时代美国金融监管制度改革及对我国的启示

由于历史与具体国情的差异,我国与美国的金融监管制度不尽相同,但是金融业的混业经营现状需要宏观审慎监管,这是今后国际金融监管制度改革的方向。危机前美国金融监管制度的历史沿革(一)危机前美国金融监管制度概况《金融服务现代化法案》确立了美国的伞形金融监管分业机制,1999年颁布的该法案总结了美国金融监管的历史,消除了银行与证券之间不可逾越的     

美国金融监管制度的演变：趋势研判

金融监管是各国金融当局为了保证金融机构稳健经营,维护金融体系安全与稳定,保护存款人利益而实施的一种制度安排.在金融机构发达、市场成熟的美国,金融监管的制度安排由来已久,且在西方国家中具有典型意义.回顾美国金融监管制度的演变,分析目前美国金融监管中存在的问题和发展趋势,有助于把握西方国家金融监管制度的演变逻辑,对我国正在进行的金融体制改革不无裨益.     

金融结构、风险结构与我国金融监管改革北大核心SSCI

金融结构演化的不同阶段会产生不同的金融风险结构,要求有相应的金融监管模式与之相适应。本文在梳理国内外相关文献的基础上,提出了银行导向型、市场导向型和金融证券化型的三个层次金融结构,分析了每一金融结构下金融风险结构的特征及其监管要求。通过比较次贷危机以来以美国、英国和澳大利亚为代表的三类主要金融监管模式,本文认为短期我国可采用类似美国的"多元监管者"模式,中长期可以澳大利亚的"双峰监管者"或者英国的"单一监管者"模式为改革方向。     

金融自由化对金融监管的冲击与变革

金融自由化是全球金融业的发展趋势,金融自由化不但没有削弱金融监管,相反还要求强化金融监管。金融监管的集中统一是发展趋势,我国的金融监管模式也顺应了这种潮流。但是,对我国金融监管体制的改革,应根据具体情况,使之既能够满足混业经营以后金融业发展对于监管体制的基本要求,同时也能适应现阶段分业经营对于监管的要求。     

金融产品监管的国际实践及启示

此次国际金融危机显示,过快的金融产品创新和国际化发展在缺乏有效监管的情况下,可能成为引发系统性风险的导火索。危机后,各国当局将金融监管的触角延伸到金融产品层面。以产品监管为核心的功能性监管的确立,是金融监管发展过程中的一个重要里程碑,它实现了金融监管活动向金融体系最微观、最基础元素的延伸。当前,各国在金融产品监管领域的实践,对于我国开展金融产品监管具有重要的启示意义。