论强制性信息披露的适度理性

当经济陷入困境而市场又失灵时，经济学家会寻求政府的庇护；比政府管制过严，经济学家又会反过来寻求市场自由的回规。市场和政府从来就是相互依赖的经济调节手段，但政府对经济的干预存在合理理性。自愿性信息披露与强制性信息披露类似市场与政府对经济的作用，强制性信息披露作为政府对会计的一种干预应有一定的度。     

商业银行违规信息披露行为分析

当商业银行按照利润最大化原则确定的信息披露数量小于政府按照市场效率最大化原则确定的信息披露数量时,商业银行就产生了违规披露信息的动机,违规披露信息数量是两者的差额,是其违规披露信息的可能最大数量。但政府不会容许其存在,会通过提高执法严厉程度减少它,减少的最优数量决定于强制商业银行减少违规披露信息导致的社会边际成本等于社会边际收益。这表明,剩余的违规信息披露数量是政府所容许的,是商业银行的最优违规信息披露数量。     

金融组织强制性信息披露问题研究

由于规模经济的原因,作为信息劣势方——投资者公共利益代表者的政府必然成为强制性信忠披露的主体。政府按照参与约束原则和激励相容原则进行机制设计甄别金融组织,引导其确定合理的信忠披露边界,形成分离均衡,金融市场上的非对称信息转变为对称信息。但政府强制金融组织进行信息披露时,应尊重其利益追求和考虑金融市场发育程度等。     

上市公司自愿性信息披露问题探究

随着中国证券市场的发展和经济环境的不断变化,信息使用者对会计信息披露提出了更有效、更高、更严的要求,单一强制性信息披露机制已不能充分满足资本市场发展的要求。自愿性信息披露是在原有强制性信息披露的基础上为了增加市场有效性而进行补充披露。研究中国上市公司自愿性信息披露对整个资本市场的发展与完善,有着极其重要的理论和现实意义。本文通过分析各行业自愿性信息披露存在的问题,并提出如何增强上市公司自愿披露信息的积极性和可靠性的建议与方法。     

关于完善会计信息披露方式的探讨

<正>一、前言在股票市场的初创时期,市场信息披露制度完全是自愿的,没有任何的监管,但是事实证明在缺少监管的情况下,谎言和欺诈甚至可以颠覆整个市场——当投资者因不信任而纷纷退出市场的时候,证券市场也就失去了存在的必要。从20世纪30年代开始,强制性披露开始主导证券市场。强制性披露使整个证券市场的信息披露规范化、系统     

我国证券市场信息披露的问题及对策分析

与其它有着成熟市场的国家一样,信息披露也是中国证券管理制度的基石。信息披露原理在证券立法中有着非常深刻的体现,如果证券市场参与者能获得足够信息来做出理智的投资决策,他们就能得到最好的保护。最重要的是,对招股说明书强制性的信息披露要求会使第一次公开发售的证券的价格更加趋于合理;而定期不断或连续的信息披露将有助于二级市场在某一段时间点形成当时合理的价格。     

会计信息披露方式的经济学思考

本文从经济学观点出发 ,剖析了会计信息披露方式的两种不同观点 :自愿性披露和强制性披露。代理理论、信号理论和资本市场的竞争性支持着会计信息的自愿性披露 ;而市场失灵和市场可能会背离社会目标则需要强制性披露来防止出现会计信息的供给不足和垄断性定价。显然 ,主张自愿性和强制性会计信息披露的观点代表了两种极端情况 ,各自具有一定的优势和劣势。笔者认为 ,信息披露方式应该朝着强制性披露与自愿性披露相结合的方向发展 ,而如何寻求两者结合的契合点 ,如何适度地披露会计信息 ,则成为目前亟需解决的问题。     

略谈我国投资基金信息披露制度

为了确保基金业的健康发展,建立投资基金的信息披露制度显得非常重要。就信息披露制度而言有强制性和自愿性之分,其中所谓的强制性信息披露指由相关法律、法规所明确规定必须披露信息的一种基本信息披露制度。针对现阶段我国投资基金的市场状况而言,只有确立强制性信息披露才能称得上是一种比较有效的选择。我国一直注重建立投资基金信息披露制度,并努力完善这一制度。但是就现阶段投资基金信息披露制度的执行状况来看,仍然存在着这样那样的问题。本文试着通过对这些问题进行分析的基础上提出一些完善和解决的策略。     

上市公司自愿性信息披露研究综述

<正>上市公司的信息披露分为强制性信息披露和自愿性信息披露,据有关资料对投资者对强制性信息披露和自愿性信息披露的重视度调查所得,投资者认为强制性信息披露和自愿性信息披露的重要程度各占50%,由此可以看出,投资者越来越重视     

论适度强制性信息披露

尽管目前对上市公司信息披露进行管制已是国际通用的做法,但理论界对是否管制以及如何管制仍存在分歧。非管制论主张,上市公司完全可以自愿披露信息,无需强制性信息披露,代理理论(agency theory)、通信理论(signalling theory)与个人契约是构建非管制论的三大支柱。在非管制论的支持者看来,为有效履行受托责任、争夺市场资源及向市场传递良好的信号,上市公司会自愿披     

公共品生产的市场化与制度创新

在市场经济条件下 ,资源配置以市场机制为基础 ,政府的基本职责是提供公共品 ,弥补市场配置的缺陷。然而 ,政府提供并不等于政府生产 ,更不等于政府直接的垄断生产。中国公共品生产制度安排的主要缺陷是政府及其公共部门的过度垄断 ,私人资本和国外资本进入公共品生产领域存在种种制度壁垒和不公平竞争条件。中国加入WTO后 ,必须逐步向国外厂商开放政府采购市场 ,同时 ,公共品生产市场的对内开放也实属必然。在国家宏观调控下 ,有序地向国内外开放公共品市场 ,实现政府机制与市场机制混合调节以及公共部门与私人部门、国内资本与国外资本的职能互补和公平竞争 ,必须进行包括政府规制制度、财政税收制度、公共投资和补贴制度、产权制度以及企业组织制度等在内的全面制度创新。     

商业银行金融服务收费法律问题研究

银行收取服务费是市场经济规律的重要体现,加强监管是基于现实的必然选择。收费的核心问题是要合理界定政府和银行在服务定价中的权力范围,在定价上应当逐渐减少政府干预,以银行自主定价为主导并辅以适度监管。金融服务收费的规范必须通过加快立法等途径来实现。     

试论政府在信用制度建立中的作用

中国的市场经济是由计划经济转轨而来的，信用基础十分薄弱，因此要改善信用秩序，无论政府还是民间都必须经过一个转变传统思维方式和做法的痛苦过程。在市场经济还不够完善的情况下，政府对维护信用秩序所起的作用是不容忽视的。为此，必须实现政府的职能转换，给信用制度建设营造一个良好的政策环境。     

论国有控股公司的两重经济职能

本文试图从政府投资主体和市场竞争主体两方面来论述国有控股公司的两重经济职能，以及它们之间的相互关系。作为政府的投资主体，必须发挥主导作用，成为国民经济持续、稳定发展的可靠保障；作为市场的竞争主体，必须自觉遵循市场规律，不断提升创新能力和综合实力。这就要求规范国有控股公司的生产经营行为：既要在市场竞争条件下履行政府的主导职能，落实国家的产业政策；又要在政府的宏观指导下履行市场的主体职能，在竞争中立于不败之地。也就是说，国有控股公司既不能脱离政府的宏观指导，又不能脱离市场的竞争环境，并且要通过这两方面职能的有机结合，相互促进，达到健全国有企业的经营机制和完善国有资产管理体制的双重目标。     

电子商务市场交易规则的法理分析

电子商务市场在我国发展过程中出现的频繁网络交易诈骗等问题,严重影响了电子商务市场交易规则程序和诚信力。考察我国目前电子商务市场的运行机制,必须健全相关法律体系,以促进电子商务市场交易秩序不断规范、保障交易手段安全,让电子商务经济市场健康持续发展,确保电子商务市场参与者、政府监管者之关系正常化。     

排污税在循环经济发展初期推进效用的经济分析

循环经济发展的实质是在将环境治理成本计入生产成本的情况下,理顺产品的价格和供给数量。在循环经济发展的初期,单独使用征收排污税的方法对循环经济没有推进效用。在政府面临既要提高企业循环生产的积极性,又要避免产品出现剧烈的价格波动引起信用危机的两难境地的情况下,政府应探索多种方法推进循环经济发展。     

影响当前宏观经济形势的主要因素

2008年以来，国内外的经济形势发生了很大变化，我国宏观调控政策的累积成效开始明显显现，经济增长率开始高位回调。该文认为经济持续升温的态势已经扭转，开始进入下行通道；价格涨幅持续攀高的态势也有所缓解；但国内经济的一些新问题如生产企业所面临的困难、房地产业所面临的挑战以及居民消费的降温值得重视；美国金融问题的发展及其对中国的影日向需充分估计；最后文章认为只要把握好宏观经济政策的力度和调节的时机，我国就能够继续保持经济平稳较快发展的总体态势。     

多重竞争模式和我国公共服务体制改革路径选择

市场化的公共服务必然要求供给主体的多重竞争,在市场经济中,可能提供公共服务的参与主体有政府组织、盈利企业、第三部门和社区自治组织。它们可以通过功能优势互补,来形成一种提供优质公共服务的多重竞争运行模式。我国的公共服务体制改革要实现政府和社会间的"非零和博弈"的双赢局面,就必须在明确政府"掌舵人"的角色定位的前提下,大力发展政府以外的公共服务主体,实现一种形式多样、和谐竞争的多重供给局面。     

关于市场经济条件下界定财政功能的若干问题

在新旧体制交替过程中，转换政府职能、调整财政功能、必须正确处理政府与市场的关系，调整涉外税收优惠政策，贯彻公平竞争原则，改革财税体系，以适应与国际接轨的要求。