借鉴国际经验加强反避税工作

随着经济全球化的深入,跨国纳税人的国际避税行为已成为各国税务当局面临的棘手问题,引起各国的极大关注,并制定了相应的反避税措施。本文认为,我国税务机关应当深入了解国际避税的性质、特点和方式,借鉴国外转让定价调整、反资本弱化避税、避税港对策税制等经验,完善税收立法,提高我国国际反避税能力。     

避税与反避税刍议

避税与反避税刍议云南民族学院干专部随着我国经济体制改革的深入和对外开放的扩大，避税活动作为一种客观社会经济现象而出现；政府有针对性的反避税活动也日益受到重视。怎样认识现实生活中的这种经济现象，笔者拟就避税与反避税的有关问题提出一些看法。避税是指纳税人...     

反避税调查程序的举证责任:现行法的厘清与建构北大核心CSSCI

反避税调查的目标在于发现能够真正体现纳税人税收负担能力的交易实质。在这一程序中,基于职权调查主义,税务机关应有义务提供证据证明被法律形式所掩盖的经济实质的存在,因此,在税务机关与纳税人之间并无主观举证责任分配的问题。但税务机关进行反避税调查同样可能发生交易是否构成避税安排等事实真伪不明的情况,此时应对哪一方来承担不利后果进行预先确定,即客观举证责任的分配。反避税调整的规则适用同样关涉税务机关征税权的成立,因此,在这一程序中应当由税务机关承担客观举证责任。如税务机关未能提供达到"占优势的盖然性"的证据,争议案件中交易是否构成避税交易这一事实未能获得阐明,基于客观举证责任的分配,税务机关将不得主张对该交易实施特别纳税调整。     

论税务中介机构在反避税管理中的地位和作用

税务中介机构在各国反避税管理中具有三重性:税务中介机构是纳税人服从反避税规则的帮助者,是避税计划的提供者和促进者,是反避税立法的参与者和推动者。税务中介机构在反避税管理中的重要性得到国际共识,建立纳税人、税务中介机构和税务机关三位一体的避税管理体系成为发展趋势,各国在税务中介机构信息披露措施方面出现了很多创新性实践。我国应当重视发挥税务中介机构在反避税立法和管理中的积极作用,抑制其消极作用,并且应从明确划分税务中介机构的业务范围、加大专业协会的话语权、制定税务中介机构反避税奖惩制度等几个方面做出努力。     

全力推进企业所得税反避税工作的开展

避税行为由于具有非违法性、风险收益不对称性、反复策划性等特点,这种低风险、高收益的诱惑,极易使纳税人在诚信纳税与合理避税之间迷失方向,而税收制度的固有“缺陷”,给了避税活动以“可乘之机”。在此,笔者就如何开展企业所得税反避税工作谈谈自己的看法,供大家参考。     

谈谈企业所得税法中的特别纳税调整

随着我国经济的不断发展,境外投资日益增多,关联交易也愈趋频繁和复杂。为了适应新形势,有效遏制企业利用关联交易避税的行为,新《企业所得税法》专门设置了第六章"特别纳税调整",完善了转让定价、纳税人举证、第三方协助和法律责任等内容,增加了成本分摊协议、预约定价安排、受控外国企业、防范资本弱化、防止避税地避税和一般反避税条款以及反避税罚则等内容。本文对"特别纳税调整"谈些看法,旨在抛砖引玉。     

防止跨国公司避税之对策的比较研究(下)

反避税港避税之法律措施的比较研究 国际避税在很多情况下都与避税港有关。而经济实体要实现避税目的往往通过在避税港建立各种基地公司,从事离岸经济活动。跨国纳税人利用避税港进行逃税避税的主要形式是在避税港建立“基地公司”。基地公司指在避税港设立而实际受外国股东控     

应对外资房地产企业避税的几点思考

外资房地产企业的避税形势严峻,形式多样,究其原因有二:一是法定税负高。房地产企业生产经营过程中涉及营业税、土地增值税、企业所得税、城市维护建设税等十多个税种,名义税负较高。一般而言,税负越重,纳税人的避税欲望就愈大。二是税负不平衡。名目繁多的税收优惠政策造成不同行业不同企业之间税负不公,客观上也诱发了避税行为,为避税创造了条件。为应对外资房地产企业的避税行为,我们建议从以下几个方面入手,加强反避税工作:     

经济危机后中国政府的反避税应对

由于金融危机的持续影响，世界各国政府都感受到了严重的财政压力，共同认为保证所有纳税人支付应付税款和防止税基侵蚀和利润转移在多数国家已是首要问题，避税和恶意税收筹划需要得到解决。本文从避税与反避税实务出发，着重分析中国税务当局自2008年企业所得税改革之后反避税工作的系列行动和相应措施，期望与各位同仁进行反避税领域的业务交流。     

国际反避税立法发展与困境的思考

随着国际避税现象的日益严重,各国政府认识到单纯依靠各国单方面的国内法措施,难以应对越来越复杂和精巧的各种国际避税安排。在现行国际税收规则难以被根本改变的情况下,只有加强国际合作,才能有效管制国际避税行为。各国在采取双边或多边合作,通过签订有关条约和协定进行反避税的过程中,既面临着困境,同时也为国际反避税立法及其未来发展提供了契机。     

洞悉避税发展趋势及其运行规律有效开展反避税

要有效进行反避税,必须对避税活动有一个准确而深入的认识。近年来避税活动日趋专业化、复杂化,表现为避税和偷税手段相互交织与使用;境内避税和跨境避税相互交织与促进;跨境避税中顺向避税和逆向避税相互交织;而且在跨境避税中,不同类型外商企业呈现出不同的关联交易定价规律等。提高反避税效率的对策包括:以“实质重于形式”原则全面指导反避税实践;提高税务机关有关反避税的信息占有量;加强反避税队伍建设。     

论避税行为的无效性及非法性

在理论上和实践中对避税行为概念及性质的模糊认识与错误观念,严重阻碍了反避税工作的开展。事实上,避税是通过异常的行为安排导致国家税收落空,避税行为是违反了民法有关规定的、虚假的、不能导致预期后果发生的无效行为。这一论断能从国外反避税立法与实践中的"实质重于形式原则"得到充分的支持。     

在华外企的反避税审计策略研究

通过对转让定价、资本弱化、利用避税地以及选择公司组织形式等在华外企常用的避税方式和手段进行剖析,说明在以后相当长的时期内,应当将长期亏损、长期微利或跳跃性赢利却不断扩大经营规模的外资企业作为反避税审计的重点对象,并在提升立法层次、建立跨国合作机制、完善反转让定价税制、制定避税地和资本弱化税法、加强对电子商务税收问题的研究等方面来完善反避税审计策略。     

《企业所得税法》"特别纳税调整"亮点解读

《中华人民共和国企业所得税法》在"特别纳税调整"一章规定了一些新的反避税条款。本文对其中的一些"亮点",如反避税一般性规定、提供关联交易相关资料、受控外国企业、限制资本弱化、纳税调整加收利息等进行了解读,有助于征纳双方更好地掌握税法。     

论逆向避税

随着世界经济一体化的程度不断提高 ,国际避税问题也日趋严重。如何防范国际避税已为各个国家和国际组织所重视 ,并成为国际税法中的一项核心问题。在本文中 ,笔者将探讨逆向避税———一种广泛存在于中国国内涉外企业中的国际避税行为。本文首先界定逆向避税的概念 ;其次分析逆向避税的动机和手段 ,并指出逆向避税造成的严重危害 ;最后结合我国税法实际构思相应对策税制及其它措施。     

反避税人才培养与教学改革

我国反避税工作依然任重道远。在新形势下,推进我国反避税工作,最为关键的是要培养和造就反避税专门人才。各高等院校要想履行好这一职责,就必须围绕教学工作进行一系列改革和建设。     

Tax avoidance in family firms: Evidence from large private firms

Ownership structure plays an important role in firms’ decisions on tax avoidance. Recently, the effect of family ownership on corporate tax avoidance has become an issue of increasing interest among scholars from both the fields of family business research and tax research; however, empirical findings have so far remained ambiguous. Based on a unique sample of 678 large private firms from Germany, we show that for unlisted large firms (i) family firms avoid more tax than non-family firms, (ii) tax avoidance increases with the percentage of family ownership, and (iii) tax avoidance is a function of the number of shareholders. We interpret our results as evidence that benefits from avoiding taxes outweigh the non-tax costs in the case of large private family firms in Germany. Furthermore, as the number of family shareholders increases, family firms satisfy increasing demand for dividends by avoiding taxes.     

Information processing costs and corporate tax avoidance: Evidence from the SEC’s XBRL mandate

The IRS uses information contained in financial statements as well as tax returns to detect tax avoidance behavior. We examine the impact on corporate tax avoidance behavior of reductions in the IRS’s information processing costs resulting from the mandatory adoption of XBRL for financial reporting. Motivated by the recent debate in the U.S. Congress over the cost-benefit of mandatory XBRL reporting for small firms, we pay particular attention to small firms, which inherently have relatively high information frictions. We find that the adoption of XBRL for financial reporting results in a significant decrease in tax avoidance. We further find that the negative relation between XBRL reporting and tax avoidance is less prominent for firms subject to more intense IRS monitoring in the pre-XBRL-reporting period. Overall, our results suggest that XBRL reporting reduces the cost of IRS monitoring in terms of information processing, which dampens managerial incentives to engage in tax avoidance behavior.     

电子商务环境下的国际逃税与避税

由于电子商务的迅速发展和各国税收立法的相对滞后,电子商务逃、避税问题日益突出。各国根据电子商务环境下的国际逃、避税的新特点,在原有防范措施的基础上,采取了一些新的措施,如加强税务机关自身信息化建设、提高网络技术、推行电子商务税收登记制度、从支付体系入手解决电子商务税收的征管问题,加强国际间的交流与合作等。