高频交易理论研究述评

量化交易的发展使得高频交易成为证券交易市场的一种重要方式。在高频交易概念界定的基础上,从高频交易与证券交易市场质量、证券市场交易公平以及证券交易市场系统性风险三个方面对有关研究进行了回顾与总结。研究表明高频交易的飞速发展改变了证券交易市场的微观结构,对市场质量产生深远的影响。针对市场结构的变化,证券市场监管机制应进行调整以应对系统性风险,从而保证在风险可控下的证券交易市场质量的提高。     

我国证券交易印花税若干问题分析

对二级市场股票交易(包括A股和B股)征收的印花税,也就是人们常说的证券交易印花税是我国证券市场中的主要税种.在我国当前对个人买卖股票资本利得暂不征税的情况下,证券交易印花税实际成了我国证券市场中的"主体"税种,并在某种程度上替代着其他税种(如所得税、遗产与赠与税)发挥作用,被赋予了多重政策目标.如我国当前的证券交易印花税除了规定对因买卖而转让的股票征收印花税以外,还规定对继承、赠与等非交易转让的股票也征收印花税,而此类非交易转让股票本应属于遗产与赠与税等财产税的征税范围.另外,我国当前的证券交易印花税还被赋予了调节市场参与者收入的作用,而这本应是资本利得税等所得税的职能范围.基于以上认识,本文试图对我国证券交易印花税几个相关具体问题作一番探讨.     

我国证券交易资本利得税与印花税征收之辩

资本利得税与证券交易印花税在一国资本市场中发挥不同的经济效应,世界各国纷纷根据本国资本市场的实际行情选择有利于促进本国证券交易发展的税收制度,本文试图通过对资本利得税与证券交易印花税经济效应的利弊比较,对符合我国资本市场实际的税收制度进行选择。     

关于证券交易印花税的几点思考

证券交易印花税身兼二职?完善的证券税制主要包括流转税和所得税两部分,虽然各税种都有增加财政收入的作用,但并不同时具备其他功能。例如证券交易税能控制交易频率,调节资金流向,但在维护公平方面却收效甚微;证券所得税兼顾收入与公平,但侧重于调节投资者的利益差别。二者各司其职,相互补充,但是不能相互取代。与成熟的证券市场相比,我国证券市场尚处在发展初期,目前市场的主要交易品种是股票,因此,与股票相关的税种就成为我国证券税制的主体税种。我国现行税制中,与股票相关的税种主要包括两大类:一是证券交易印花税;二是证券收益所得税,其中包括证券交易收益所得税和证券投资收益所得税(交易收益指的是资本利得,即股票买入价和卖出价之间的差额;而投资收益指的是股息、红利收入)。从目前的实施情况来看,证券收益所得税的课征尚未达到规范、全面的程度,如对国家股、法人股的股利所得尚未纳入课税范围;对上市公司的证券投资所得按15%的税率征收;对个人的证券交易所得免税等。因此,我国目前证券市场的主体税种是证券交易印花税。一般来说,证券交易印花税是一种流转税(就我国目前证券交易印花税而言,其实质是对交易行为课税,因此,应该归为证券交易税的范畴),资本利得...     

中西证券税制的比较研究

证券交易印花税是对证券交易双方的交易行为所开征的税收。凡是在中华人民共和国境内书立、领受证券转移凭证的单位和个人，都是证券交易印花税的纳税义务人。按照我国税法规定，对证券市场上买卖、继承、赠与所书立的股权转让书据，按书立时实际市场价格计算的金额征收印花税。至于征税对象，到目前为止，我国仅对企业股权转让书据开征印花税，而对国库券及企业债券等转让书据暂不征收印花税。     

借鉴国际经验 完善我国证券税收制度

证券税制建设的核心问题是按照证券市场自行运行规律，规范设置税种，合理确定税率，以保证证券市场健康、规范发展。当前，完善我国的证券税收制度应重点考虑的问题是：明确证券市场税收管理的政策导向；改革现行证券交易印花税，实行证券交易税与证券交易印花税兼征制度；谨慎、适时开征资本利得税。     

印花税体系的改革:两种印花税存废之辩北大核心CSSCI

印花税的改革应该在综合税法原理与立法原则的基础上进行。在整个印花税体系中,普通印花税与证券交易印花税有着不同地位。考虑到我国目前的税负状态,重要的不是提高普通印花税在税收体系中的地位,而是理顺中央与地方的税收分配关系;征收普通印花税未必会提高公民的纳税意识,反而会增加不必要的税负感,因此,取消普通印花税可能是最优选择。证券交易印花税则是目前我国政府所掌握的调节市场相对温和的手段之一,尽管其有时会造成市场动荡,但较之直接的行政手段更加符合市场要求,因此,需要在税收法定原则的指导下对其做出立法规划。在税收合法性与合理性的要求之下,普通印花税的没落与证券交易印花税的一家独大已经预示了两者不同的发展道路。     

证券交易印花税调整效应的实证分析

证券交易印花税的调整可能对证券市场产生多方面的影响。从我国开征证券交易印花税到如今，短短19年间我国对印花税税率做了12次调整，如此频繁的变化不利于整个市场的长期发展。本文主要对2007年5月30日及2008年4月25日我国证券交易印花税率的两次调整的效应进实证分析，通过波动性、流动性效应的研究检验我国证券印花税作为政府调控证券市场工具的可行性和有效性。     

印花税税率调整、股市波动性风险与行业差异

本文采用GARCH模型对证券交易印花税税率调整给股市波动带来的风险进行估计,得出结论为印花税税率与各行业股票收益波动率正相关,印花税税率调整给深圳股票市场带来比上海股票市场更大的波动性风险,不同行业股票收益波动率对印花税税率调整的敏感度各不相同。最后提出取消证券交易印花税,改征资本利得税,并实行股票投资所得行业差别税率的政策建议。     

证券交易印花税调整效应的实证分析

证券交易印花税的调整可能对证券市场产生多方面的影响,从我国开征证券交易印花税到如今,短短19年间我国对印花税税率做了12次调整,如此频繁的变化不利于整个市场的长期发展。本文主要对2007年5月30日及2008年4月25日我国证券交易印花税率的两次调整的效应进实证分析,通过波动性、流动性效应的研究检验我国证券印花税作为政府调控证券市场工具的可行性和有效性。     

我国证券市场税制存在的问题与改革思路

针对我国证券市场的税制现状及存在的主要问题,通过对证券交易环节与证券所得环节的考察以及对市场因素、制度因素和技术因素三个层面的分析,本文认为税收体系不完整、税负不公以及重复征税等是我国现行证券税制存在的主要问题,而市场因素是制约我国证券市场开征资本利得税的主要原因。对此,本文提出了以资本利得税取代印花税和取消股票红利税的税制改革总体思路。     

证券交易印花税：小税种大贡献

今年9月19日是我国证券交易印花税改为单边征收两年整，以此为标志我国证券交易印花税进入了波澜不惊的稳定发展阶段。证券交易印花税曾经参与了我国证券市场惊心动魄的股市风云，发挥了稳定股票市场的重要作用。     

我国证券市场税制存在的问题与改革思路

针对我国证券市场的税制现状及存在的主要问题,通过对证券交易环节与证券所得环节的考察以及对市场因素、制度因素和技术因素三个层面的分析,本文认为税收体系不完整、税负不公以及重复征税等是我国现行证券税制存在的主要问题,而市场因素是制约我国证券市场开征资本利得税的主要原因。对此,本文提出了以资本利得税取代印花税和取消股票红利税的税制改革总体思路。     

证券交易印花税：是市场调控工具，还是政府创收财源？

我国的证券交易印花税的实质其实就是证券交易税，从一开始，（证券交易）印花税就没有立法机构的准许和授权，仅凭政府行政部门的政令而套用不同税种的法规来执行；在市场快速发展并可见巨大利益前景之后，中央政府在1994年用个在税收法律意义上并没有完全付诸实施的行政决定改换了它的性质。此后又长期不更改它的名称和所依据的法律，并根据政府部门对市场冷热的判断而多次变动税率的高低。随着中国证券市场的逐渐发展壮大，中央政府逐渐加重对证券市场的行政统管理和对证券交易印花税等市场收益的关注，在和地方政府的利益博弈中，逐步改变了证券交易印花税和地方政府的分成比例，使之成为中央政府财政税收收入的重要部分。这也就使得证券交易印花税成为一个法律依据有所缺失的特殊税目。     

对股市印花税调整的有效性分析

印花税作为我国资本市场上的一个重要税种，不仅是政府筹集财政收入的重要工具，而且也体现着管理层的政策目的。但我国印花税的调整是否起到了应有的作用，对我国资本市场的发展及监管目标的实现是否有积极的作用，本文力求通过建立简单的回归模型研究印花税调整对资本市场波动产生的影响，进而对这一问题做出比较深入的分析。     

高频交易的内在机制与市场影响研究

高频交易是国外证券交易的一种重要方式,它主要运用了量化的算法交易与先进的计算机系统来达到在毫秒之内的快速交易。本文从高频交易的策略、模式和技术特点三个方面对其内在机制进行了理论分析,并在此基础上梳理研究了高频交易对整个金融市场的影响,分为积极和消极两个方面。本文认为,我国在发展高频交易时要吸取国外经验和教训,合理规划制定相关引入和监管政策,使得高频交易能够更好地为我国社会主义建设服务。     

我国证券交易印花税存在的局限性以及完善建议

随着我国证券业的发展和证券市场的扩大,政府如何规范和调动证券市场的问题日益突出一方面,要求完善和改革现行证券交易印花税以及降低印花税率的争论越来越多。基于以上认识,本文试图对我国证券交易印花税制度以及证券制度做些研究,并对完善我国证券交易税种及税制提出了若干政策性建议。     

证券期货市场的高频交易监管研究

高频交易是科技与金融结合的产物,是资本市场的创新选择。本文着重论述了高频交易产生的市场风险以及在我国发展和监管中面临的困境,并从主体责任、风险控制、市场监管三方面提出监管建议。通过分析高频交易的现状及对市场的负面效应,本文认为应引入个股动态涨跌幅限制机制和错误撤销机制,避免系统性新风险的发生,修改《证券法》中完善高频操纵的认定,以监管科技应对金融科技,配套建立一套审计追踪系统,完善操纵市场的因果和责任认定。     

证券课税的经济次应分析与我国证券税制的完善

国际上成熟的证券市场课税一般包括印花税、证券交易税、证券所得税以及证券遗赠税。据此，我国的证券市场税制体系应循着这样的思路：改革证券交易印花税，开征证券交易税，完善证券流转税体系；加强对证券交易所得和证券投资所得的课税，完善证券所得税体系；增加对证券转移的课税。     

证券流转税:现状分析、国际趋势与改革思路

我国目前的证券税制以证券交易印花税为主体税种。从长远来看,我国应逐步完善证券流转税制,实行证券交易税和印花税兼征制度。改革我国的证券流转税,在证券交易环节用证券交易税代替印花税,不能仅限于更名,而应有实质性的改变。