国家审计机关独立性、文化差异与审计工作报告质量——基于跨国数据的实证分析

审计工作报告是国家审计机关提供的最为重要的审计结果,其质量会受到国家审计机关独立性和文化等非正式制度的影响.本文选用跨国面板数据,研究国家审计机关独立性对审计工作报告质量的影响,以及文化差异如何调节国家审计机关独立性对审计工作报告质量的影响.研究发现,国家审计机关独立性可以有效提升审计工作报告质量;在权力距离大、个人主义、男性导向和不确定性规避程度高的文化下,国家审计机关独立性对审计工作报告质量的提升作用更显著.研究结论对于在中国特色社会主义审计制度下,坚持和巩固国家审计机关独立性,加强审计精神文化建设,从而提升审计工作报告质量具有重要意义.     

注册会计师审计质量的思考

审计质量是在一定制度下,依据协议或契约使服务结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。审计质量具有独立性、社会责任性与技术性特点,也体现出市场化、地域化和专业化特点。审计质量是审计工作的核心,关系到审计事业的兴亡和发展,影响审计机关的权威和形象。同时还影响对被审计单     

国家审计如何参与腐败治理——基于韩国、新加坡、印度三国的多案例比较研究

国家审计作为国家廉政建设的重要制度支柱之一，在腐败治理体系中发挥着独特作用。但受政治文化环境、廉政制度体系及国家审计模式等因素影响，各国审计机关腐败治理实施路径和策略也有所不同。本文以韩国、新加坡、印度三个亚洲国家为研究对象，对三国最高审计机关参与腐败治理的制度环境、行动策略及路径开展多案例比较分析，以归纳出不同制度情境下国家审计机关参与腐败治理的一般化模式及差异化路径，为新时代背景下提升中国国家审计参与腐败治理的效能提供经验借鉴与政策建议。     

基层审计机关审计风险的控制策略

审计质量是审计工作的生命线,在审计工作中,审计质量关乎审计工作的未来和审计部门的地位,具有非常重要的作用,而审计工作不可避免地会出现审计风险。在新形势下,审计工作更凸显复杂性,审计风险也呈现出不断增大的趋势。为了能有效控制基层审计机关的审计风险,本文从基层审计机关审计风险的影响因素入手,深入分析了审计机关存在审计风险的主观和客观原因,并在此基础上提出了基层审计机关在控制审计风险方面的有效策略,希望能为基层审计机关有效规避审计风险,逐步提升基层审计质量提供一些有益的参考和借鉴。     

国家审计独立性的法律保障研究

国家审计是我国审计监督体系的重要组成部分,独立性是国家审计的根本特征,世界各国都注意通过法律保障国家审计的独立性.新形势下我国国家审计在独立性方面暴露出一些弊端,影响了审计监督职能的进一步发挥,需要进行改革.应完善审计组织、审计人员、审计经费、审计工作等方面的法律,以保障国家审计的独立性.     

国家审计准则知识问答(二)

□如何理解、执行审计质量控制制度和执法过错责任追究制度？ 　　■审计质量控制制度是指审计机关对审计程序、审计方法、审计结果等审计工作全过程进行质量监督控制的制度。主要包括：编制审计工作计划及备案、编制审计工作方案、审计报告复核、审计取证和编制审计工作底稿、审计复议应诉、审计质量检查等项制度。 　　执法过错责任追究制度是指审计机关和审计人员,在审计执法过程中,违反依法审计、依法处理的原则,滥用职权,玩忽职守,徇私舞弊,给国家或被审计单位造成损害的,视情节轻重,追究有关领导和责任人的行政责任或刑事责任…     

外部监督检查对提升企业内审质量的作用

外部监督检查是国家审计机关或社会审计机构对内部审计机构工作的监督检查、指导和验证,是对内部审计机构审计监督工作的再监督,是诊断内部审计工作质量缺陷、规避审计风险的重要手段。企业内部审计工作的外部监督检查是十分必要的。通过评价企业内部审计工作质量,规范内部审计行为,为提升企业内部审计工作质量发挥重要作用。 1.监督和指导作用。内部审计工作起步较晚,审计操作不够规范,特别是有些国有企业或国有控股企业领导对内部审计工作认识不足,观念滞后,直接影响到内部审计工作效能,缺乏监督和制衡的权力是危险的     

注册会计师审计质量的影响因素与提升措施

注册会计师审计质量是指审计工作的结果及优劣.审计质量包括审计工作的各个阶段,如立项、准备及实施和报告等.审计质量的高低不仅关系审计机构及人员的形象与声誉,更加关系到项目建设质量及国家发展.本文从影响注册会计师审计质量的影响因素分析入手,谈谈如何有效提升审计质量,确保工作有序开展.     

"1+X"证书制度下高校内部审计高质量发展研究

高校内部审计是国家审计的重要内容.高校内部审计在加强高校资金管理、提升高校资金效益、规范高校经济行为以及强化高校内部监督等层面发挥着重要的作用.在《国家职业教育改革实施方案》的指导下,高校积极落实"1+X"证书制度.而高校内部审计是确保"1+X"证书制度顺利实施以及发挥作用的重要监督手段和保障.本文从审计工作理念、审计工作机制、审计工作方法、审计信息化建设等层面给出促进"1+X"证书制度下高校内部审计高质量发展的具体建议.     

探讨政府审计质量影响因素

审计质量是政府审计工作的根本,如何提升审计质量管理水平是政府审计机关急需解决的问题。政府审计机关要加强质量管理意识,完善审计质量管理体系,预防审计风险,提升审计工作效率。本文试阐述政府审计质量的影响因素,并结合实际提出了提高政府审计质量的对策,旨在促进政府审计工作更加有效开展。     

审计回扣 审计质量与审计监管

审计回扣产生的根本原因是由于缺乏法律赔偿机制 ,使机会成本转换成了事实上的利润 ,从而提供了较大的回扣空间。审计回扣是会计师事务所对政府干预审计定价的理性反应 ,有助于审计质量的维护。本文认为 ,取消政府限价或者允许明折明扣、限制或禁止经营多样化和加强法律赔偿机制建设 ,能有效解决审计回扣所暴露的审计监管问题。     

审计费用的事前确定、异常审计费用与审计质量

实务中,我国部分上市公司年报审计费用采取事前确定方式,也就是在审计工作开展之前的董事会上确定。事前确定审计费用的动机何在,会产生什么样的审计后果?已有国内外文献尚缺乏这方面的研究。本文以2008~2017年全部A股上市公司为样本,通过实证考察审计费用事前确定方式对异常审计费用以及审计质量的影响发现:基于低价揽客或折价维持客户的经济动因,事前确定的审计费用显著偏低。进一步研究表明,在事前确定审计费用方式下,客户的审计质量更低。本文研究丰富和拓展了审计费用及审计质量决定因素的相关文献,同时也为监管机构规范审计费用确定方式提供了经验证据。     

多客户审计、审计公司组织形式与审计失败

本文通过建立审计质量的二次函数模型,分析了不同组织形式的审计公司在同时审计多个客户时,其审计报告的外部性对审计失败的影响。研究结果表明:1)在有限合伙制和赔偿机制完善的前提下,随着客户数量的增多,审计公司的审计质量上升,发生审计失败的概率下降;2)赔偿额越高,审计公司的审计质量也越高,其审计失败的概率降低;3)有限合伙制是一种较好的组织形式;4)审计师的诚信度越高,审计公司审计失败的概率越低;5)审计市场集中度越高,整个审计市场的失败概率越低。由此,本文认为建立有限合伙制、实施赔偿机制、提高审计师的诚信度和审计市场的集中度是提高审计质量和降低审计失败的有效途径。     

国家审计、内部审计与注册会计师审计的协调与贯通

我国审计体系依据审计主体的不同,划分包括国家审计、内部审计和注册会计师审计三种审计力量。三大审计主体之间既有区别也有联系。三者之间的区别即工作目标、工作依据不同。三者之间的联系主要体现在国家审计对内部审计、注册会计师审计具有领导作用;内部审计以及注册会计师审计应接受国家审计机关的监督和指导,以便促进三种审计力量的有效相互配合,更好的服务于国家治理。为推动我国国家治理现代化的实现,进一步加强三大审计主体之间的协调与贯通是很有必要的。     

审计委员会治理与审计意见

本文从审计委员会的存在性、独立性和勤勉程度三个方面,将审计委员会与审计师规模、异常审计收费、审计师变更等结合起来考虑,探讨审计委员会治理对上市公司年报审计意见类型以及不利审计意见改善和审计意见恶化的影响。研究表明,相对于审计委员会的存在性,审计委员会的独立性和勤勉程度对外部独立审计师审计判断及其所出具的审计意见的影响更为显著;在结合考虑审计师规模、审计收费、审计师变更等相关因素的前后均可以发现,在董事会中设立审计委员会并切实提高审计委员会的独立性和勤勉程度,不仅有助于提升上市公司财务报告的质量,而且亦有助于在一定程度上对管理层的审计意见购买行为进行有效的制衡。     

会计师事务所合并与审计收费

以中国2005年以来发生的14起会计师事务所合并案为例,通过大样本的经验研究方法探讨了会计师事务所的合并对审计收费的影响。研究发现,总体来看,会计师事务所合并后审计收费有显著提高;但分组研究发现,只在小客户市场上,会计师事务所合并后审计收费有了显著的提高。进一步的研究发现,在大客户市场上,之所以事务所合并对审计收费的影响无显著的影响,是因为会计师事务所在合并后尽管议价能力有了较大的提升,但同时规模效率也得到了充分的发挥。     

审计委员会特征与审计收费的研究

以2005~2007年在沪深两市交易所A股上市的361家上市公司为样本,研究审计委员会特征对审计收费影响以考察审计委员会的治理效率。实证发现审计委员会独立性与审计收费负相关,审计委员会专业性和活跃性与审计收费正相关,表明审计委员会特征对审计委员会降低外部审计控制风险具有一定的影响作用,进而对审计委员会的治理效率产生一定的影响。     

系统审计——审计模式进化的方向

进化本是生态系统中的一种自然现象,本文把"进化"的概念引进审计系统,通过分析审计的发展历程,得出"审计系统每一次进化都是为了适应环境的变化",和"审计系统的每一次进化都有赖于相应的理论和技术的支持"的结论.面对新经济和数字化的挑战,本文认为:传统审计应向"系统审计"这种在系统科学及信息技术支持下的审计系统进化.     

审计文化影响力与审计公信力

审计文化影响力是与审计活动直接相联系的审计理念、审计价值观、审计职业道德、审计理论等"软"性文化因素的综合影响力。审计文化影响力分为外部和内部两种影响力,包括审计关系中、国家治理活动中和民主法治建设中的审计文化影响力等三个层次。审计主体形象和审计成果形式是审计文化外部影响力的基本载体。审计公信力是对审计行为的一种主观价值判断,是审计行为的形象及其产生的社会信誉所形成的心理反映,就是外部对审计的认可度和信任度。审计公信力是审计文化外部影响力的核心。