缔约过失责任探析

缔约过失责任是指缔约人在缔约过程中故意或过失地违反先合同义务，而致另一方的信赖利益遭受损失，依法应承担的民事责任。先合同义务始于要约生效，终于合同生效。缔约过失责任是以诚实信用原则为基础的民事责任。有过错的缔约一方应当赔偿另一方由于信赖合同成立而造成的利益损失。     

中国股市公共政策的运用与问题分析

股市管理离不开公共政策,它是政府制定的为解决股市公共问题、实现股市公共利益协调目标的方案;政府部门利益处理好坏,对股市公共利益界分及公共政策效果会有很大影响;本文借助股权分置改革、印花税率调整、上市公司巨量再融资与监管等公共政策的运用分析,探讨我国股市公共政策中政府有关部门利益、特殊利益集团利益与公共利益的协调问题。     

权力和市场的“非法婚姻”

当前关于改革方向的争论．实际上是基于利益冲突、利益关系而发生的一场关于公共政策的争论。但是，现在这场争论蒙上了一层很强的意识形态的色彩．这会模糊所讨论问题的实质，缩小我们进行选择的空间，甚至会导致社会中主要断裂带的形成。这也是人们所担忧的。     

论缔约过失责任中信赖利益赔偿范围

信赖利益，是指在缔约的过程中，缔约一方因合理信赖合同成立或生效而受到损害的固有财产利益和机会利益。现学界一般将信赖利益的赔偿范围分为财产上损害以及非财产上损害两种。但笔者认为只包括前者，赔偿范围不宜过于扩大；对于后者，通过侵权责任来实现对受害人的救济更为充分、合理。     

小议利益博弈决定会计职业道德取向

企业本质上是利益及利益关系的承载体。建立在企业载体之上的各利益方之间的利益关系是十分复杂的利益博弈关系，必然要求有一个公平的博弈游戏规则来约束和规范相关利益方的行为。在各方遵守博弈规则的条件下，利益博弈的结果会形成动态的利益制衡，对企业的治理结构起到稳定的作用，从而间接地、积极地影响企业的长远发展；相反，当各利益方不遵守博弈规则，导致利益制衡机制失衡，则会影响企业的稳定，从而严重损害企业的健康发展。     

公众利益表达机制的探讨

随着我国经济体制改革的不断发展,社会结构发生重大深刻调整,不同的利益主体日益增多,利益需求也逐步呈现多样化趋势。此时,如果利益主体的利益诉求不能得到有效表达,极易引发各种社会矛盾和社会冲突。本文试图通过分析公众利益表达及其意义,提出构建公众利益表达机制的建议,其核心是法制保障,关键是拓宽和畅通表达渠道,着力点是公众参与政府公共政策。     

求解第三方支付

中国第三方支付市场的利益格局。正在快速增长的规模中剧烈调整。银联、支付宝、第三方收单机构、国际卡组织、监管当局，都在剧烈变动的形势中寻找自己的新定位。近年来，在金融脱媒加快的趋势下，各国的支付体系都在发生剧烈变化，非银行使用的支付工具交易规模在迅速增加。     

股改中的参与人行为分析与中小股东利益保护

股权分置改革涉及到包括非流通股股东和流通股股东在内的诸多当事人之间的利益分配关系。由于现实中复杂利益分配关系的客观存在，参与人有不同的行为取向，而流通股股东处于博弈力量明显较弱的一方。为了充分保护中小股东的利益，需要管理层适当介入，为股改提供一个相对公平的市场环境。     

从上市公司利益诉求角度选股

股票市场是利益博弈的场所，参与者各方皆有其背后的利益诉求，他们利用资金买卖、消息沟通传播、公司营运、规则制定等途径来影响股价，以期望股价或市场朝着对自己有利或所期望的方向变动。而在各类市场参与者中，对公司股价具有最大影响力的当属上市公司本身，分析研究上市公司（包括上市公司大股东、高管等关联方）背后的利益诉求，从这些利益诉求和其背后各方博弈逻辑的角度来选股，将具有一定超越市场收益的胜算。有利益诉求就会有以满足利益诉求为目标的行动，当上市公司的股价下跌不是上市公司或其关联方所希望时，即使是在法规和监管允许的框架内，     

论“深石原则”视野下背书伪造的风险担当

“深石原则”（Deep—Rock—Doctrine），又称为“衡平居次理论”（Equitablesubordination）、次级债权理论，源自美国判例法，是为防止控股股东滥用权力、关联交易，侵害从属公司或从属公司其他债权人利益而特别设计的一种关于公司治理的制度。其核心价值在于，通过通盘考量法律关系中各方主体的行为是否存在过错，充分衡平各方利益；同一位阶范畴下的普通债权，更纯净、更无瑕的权利将优先得到保护。作为一种传递公平精神的理论，其公平正义的光辉应照耀于我们生活的各个层面。在票据的背书伪造关系中，应尽量避免业已平息的法律关系主体再卷纠纷漩涡，原票据权利人与后手善意持票人均享有合法权利，但“深石原则”提示我们，如果一方有过失或过错，必然是前者，前者应直接承担因背书伪造人赔偿不能而带来的风险。     

从相关者利益透视财务目标

企业的经营目标与其产权关系和产权结构有着必然的联系。当社会崇尚某一产权主体利益,或企业利益偏好转移时,这个目标就表现为不同产权主体的利益要求。一、企业财务目标的不确定性现代企业理论认为,企业所有权只是一种状态依存所有权,即不同的经营状态与宏观经济背景下,企业所有权的归属会不一样。相应地,企业目标、财务目标也会有所变动。当企业所有权由经理层支配时,企业目标会被定义为相关者利益约束下的经理层利益最大化。相应地,财务目标追求产值最大化,以配合企业扩张的需要。当企业所有权由物质资本所有者控制时,经营者与所有者这一…     

商业银行应当承担哪些社会责任

商业银行的社会责任是商业银行在谋求股东利益最大化之外所负有的维护和增进社会利益的义务。一般说来，以商业银行社会责任的相对方的性质为标准，商业银行的社会责任主要包括以下几项：     

优先股之含义与特征

一、优先股的含义 优先股概念的提出和使用已经形成一定的共识，即优先股是在优先股、普通股、劣后股（或延朗股）的这一分类中予以使用的，这些术语相提并论方有意义。一支股票是否构成优先股，端的是相对于普通股而言，抛开普通股而谈优先股是不符合传统认识的，并且这里的优先是从财产利益的角度进行的界定，     

关于表见代理制度之私法理论分析

依照大陆法系民法,代理制度为私法自治之扩张或补充,本应当尊重本人(被代理人)的意思,考虑本人的利益。但随着社会发展,交易安全越来越受到重视,本文通过对现行表见代理制度的简介和评析论证表见代理制度在面对本人利益和相对人信赖利益所作的优先保护相对信赖利益的价值选择的正确性。并通过表见代理成立后,本人、代理人、相对人三方利益关系的分析,提出应责代理人承担惩罚性赔偿责任的观点来弥补本人在为保护交易安全中所做的牺牲,以平衡本人、代理人、相对人三方的利益,维护表见代理制度。     

破解快速城镇化规划问题

快速城镇化中出现了许多规划乱象和问题，其根本原因在于对规划本身存在的问题没有重视，另外是思维、方法、利益机制等诸多方面存在问题而导致当前规划的乱象。建立科学完善的规划机制，民主参与，创新规划，从而破解乱象难题     

论胎儿利益在侵权法上的保护

侵权法保护的胎儿利益主要是偏重于对胎儿人身健康利益的保护与救济，尽量减少侵害胎儿利益的侵权行为。侵犯胎儿利益的行为是现代侵权行为的一种，有其特殊性。人身权延伸保护理论将胎儿利益视为先期人身利益来寻求法律的保护，既回答了胎儿无权利能力和权利的问题，又找到了胎儿利益受法律保护的基点。我国应扩充民事侵权法，将胎儿利益纳入到我国民事侵权法的保护范围之中来。     

试析农业保险三方合作困境的破解

农业保险在降低农业生产风险、平抑农民收入波动、促进新农村建设中的作用,已经得到人们的认同.但农业保险在我国存在了23年,却一直没有得到发展.笔者认为问题关键在于政府公共政策的缺位,而公共政策核心应着眼于解决政府、保险公司和农户三方合作的困境.     

《民法典》第584条（违约损害赔偿范围）评注

《民法典》第584条为有关违约损害赔偿范围的规定,可从事实因果关系和法律因果关系两个视角进行分析。事实因果关系视角下,应注意区分履行利益、信赖利益和返还利益。在因解除而发生的违约损害赔偿的计算中,应注意履行利益和返还利益的关系,避免重复计算。违约损害赔偿范围的决定中,确定性问题位于事实因果关系层面,是事后判断;而可预见性问题位于法律因果关系层面,是事前判断。若涉及确定性问题,确定性问题的探讨应在可预见性问题之前。     

如何平衡企业预算管理中各方利益关系

在预算管理过程中，企业委托人和代理人都是以“经济人”假设为前提，都会从自身的利益和角度出发，根据对方的行动决策来进行最有利于自己的行动选择。在预算的管理过程中，委托人和代理人各自决策的选择都受到另一方决策选择的影响，同时反过来，其各自的决策也相应影响到另一方的决策。一般情况下，委托人通常是诉诸手中掌握的权力对预算决策的全过程进行管理，代理人则依靠他们的信息优势来影响预算决策。利益双方既相互竞争也相互合作，并且在客观上形成某种协调或制衡机制。     

论保险利益原则的时间效力

保险利益原则的时间效力应区分财产保险和人身保险分别规定。在财产保险合同中，应坚持保险利益是维持合同效力的要件原则，规定有投保时和索赔时都必须存在，只需在索赔时存在的做法只能是货运险的例外。在人身保险合同中，可以规定储蓄投资性的寿险保单及健康保险的保险利益在投保时存在即可，但对于非储蓄性投资性的意外险及定期寿险的保单则可严格要求利益在投保时和保险事故发生时都应存在。