对权益结合法与购买法的关系疏理及其思考

企业合并会计处理方法的规范与选择曾被认定为国际四大会计难题之一,在会计学术界引起了广泛的关注和讨论。研究成果主要集中在对购买法与权益结合法的经济后果的对比分析以及对权益结合法的存废之争上,而对二者相互关系的历史变迁的研究尚不多见。从美国企业合并会计准则的历史沿革来看,权益结合法与购买法之间的关系经历了从互补到交叉再到互斥最后到统一的变化历程。我国目前正处于购买法与权益结合法互斥共存的二元格局。从中国经济的发展趋势来看,预计我国最终也会取消权益结合法而统一使用购买法来处理企业并购实务。     

对我国企业合并会计方法的思考

随着我国经济的高速发展,企业想要在激烈的竞争中做大做强,无疑合并是一种积极有效的手段,企业合并时,通常我们有两种会计处理方法:权益结合法和购买法。本文通过企业合并的定义出发,引出两种基本企业合并的会计方法,进一步枚举出两种方法对会计处理的影响以及阐述了我国保留权益结合法的意义。     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局。本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议。     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局.本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议.     

对我国企业合并会计方法的思考

随着我国经济的高速发展,企业想要在激烈的竞争中做大做强,无疑合并是一种积极有效的手段,企业合并时,通常我们有两种会计处理方法:权益结合法和购买法.本文通过企业合并的定义出发,引出两种基本企业合并的会计方法,进一步枚举出两种方法对会计处理的影响以及阐述了我国保留权益结合法的意义     

企业合并会计的权益结合法与购买法

企业合并的会计处理规范,历来有权益结合法和购买法两种。在我国,采用购买法进行企业合并,是现时和以后进行企业合并的主流,但由于目前不少企业重组合并是在同一集团内部进行的,采用权益结合法进行合并的会计处理仍然是可行的和必要的。因此,新的企业合并会计准则将我国的企业合并划分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两大类型,并相应的规定了类似于权益结合法和购买法的会计处理规范。通过分析研究权益结合法和购买法的定义、两者联系和区别,并重点介绍这两种方法下的具体会计处理。     

新准则下我国企业合并会计处理方法的选择

2006年2月财政部正式发布38项具体会计准则,其中的《企业会计准则第20号——企业合并》规定我国企业合并将形成购买法与权益结合法共存,对权益结合法严格控制的二元格局。本文主要介绍两种方法的主要差异对比及我国新会计准则对于企业合并会计处理方法的选择和主要原因分析。     

企业合并会计处理方法的经济后果比较与现实选择

本文以我国2006年新颁布的企业合并会计准则为研究对象。比较了购买法与权益结合法两种会计处理方法所产生的不同经济后果,指出这两类企业合并的会计处理方法在我国并存的现实原因。     

新准则下我国企业合并会计处理方法的选择

2006年2月财政部正式发布38项具体会计准则,其中的《企业会计准则第20号--企业合并》规定我国企业合并将形成购买法与权益结合法共存,对权益结合法严格控制的二元格局.本文主要介绍两种方法的主要差异对比及我国新会计准则对于企业合并会计处理方法的选择和主要原因分析.     

谨防利用购买法进行会计操纵

为了规范企业合并的会计处理，向会计信息使用者提供决策有用的信息，2006年2月我国财政部颁布了《企业合并》具体会计准则。企业合并的主要形式有吸收合并、新设合并和控股合并。在会计实务中，记录企业合并的会计方法有购买法和权益结合法。人们普遍认为权益结合法较购买法容易操纵财务指标，因此，新准则规定了非同一控制下的企业合并采用购买法进行相关的合并会计处理，旨在减少会计政策的可选择性造成的会计操纵，尽可能避免企业利用会计政策实现自利的经济后果。     

企业合并中的权益结合法利弊谈

最近，美国财务会计准则委员会 (FASB)修订了第 16号会计原则委员会意见书《企业合并》 (APB Opinion, No.16)，正式取消了权益结合法。可是，我国除关于企业合并的会计准则的征求意见稿提到合并可以使用权益结合法外，尚无其他相关规定。但实践中，我国已有使用权益结合法的案例。 本文拟就美国取消权益结合法的原因和我国使用权益结合法的主客观条件，探讨一下权益结合法的利弊所在。 一、 美国取消权益结合法的原因——权益结合法的弊之所在 从世界范围看，处理企业合并的会计方法主要有两种，即购买法 (Purchase method)和权益结…     

企业合并购买法和权益结合法的比较分析

企业合并中采用的会计方法有购买法和权益结合法,二者各有其特点、优劣个适用范围。购买法和权益结合法在会计处理方法上、会计信息质量上以及二者的会计后果都存在着较大差异。     

对我国企业合并会计处理方法选择的思考

购买法与权益结合法是企业合并的两种会计处理方法，采用不同的方法对购并企业的财务状况、经营成果均会产生不同影响，我国应从本国的具体国情出发，根据购并业务的实质，合理选择企业合并的会计处理方法。     

浅议权益结合法

目前,企业合并的会计处理方法主要有两种:购买法和权益结合法,国际上流行采用购买法.企业合并时采用的会计处理方法会对合并后公司经营情况会产生或轻或重的影响.     

权益结合法的历史及现状分析

一、权益结合法的国际发展历史(一)权益结合法在FASB的发展历史。在美国,企业合并的购买法与权益结合法早在20世纪20年代就得到了应用。1950年美国会计程序委员会(CAP)发布ARB40,这是最早的有关企业合并会计处理的权威文件,第一次用“股权结合”和“购买”两词描述了企业合并的两种会计处理。1957年,会计程序委员会又发布了ARB48来重新确定企业合并会计处理方法的运用标准,用于避免ARB40对有关问题措词含糊,在实际执行中有不同解释的问题。权益结合法由于对实施合并的企业的财务报表产生了有利的影响而深受实施合并企业的青睐。1970年8月,美国APB16《企业合并的会计处理》首次提出可以运用购买法和权益结合法两种方法来处理企业合并。为了防止权益结合法的滥用,分别从参与合并企业的性质、所有者权益的结合方式、不存在有预谋的交易等方面对权益结合法的使用提出了12项限制性条件,其实质就是要保持企业所有权的连贯性和合并信息的真实性。2001年6月终于出台了SFAS141、SFAS142,正式取消权益结合法,同时规定商誉作为永久性资产,不进行摊销。(二)权益结合法在ISAC的发展历史1983年11月,国际会计准则委员会...     

对权益结合法在我国运用的思考

权益结合法的使用一直是企业合并会计处理争论的热点问题,针对我国的实际情况,是否应该采用权益结合法核算同一控制下企业合并是本文分析的重点。本文通过回顾权益结合法在历史发展进程及对权益结合法和购买法理论上的优缺点分析,认为继续使用权益结合法是符合我国国情的。但权益结合法在实际应用中仍存在些不足,本文提出了相应的建议。     

关于企业并购会计处理方法的探讨

随着市场经济的发展以及市场竞争环境的愈演愈烈,企业合并成为企业获得持续竞争力的手段之一。企业合并过程中可供选择的会计处理方法有两种,一种是购买法,一种是权益结合法。两者之间存在较大的差异,并且对于合并后企业的生产经营也会产生完全不同的影响。本文通过对购买法和权益合并法的介绍,对二者进行比较,并据此提出完善企业合并过程中会计处理方法的建议。     

企业合并会计方法选择及其经济后果分析

企业合并中不同的合并会计方法会导致不同的会计结果以致不同的经济后果,甚至会影响到企业合并的顺利进行,文章在比较购买法和权益结合法对财务报表和财务指标的不同影响后,分析了两种合并会计方法产生的不同经济后果,最后对如何规范和完善企业合并会计政策提出了建议     

彼此之间(上)

在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望的景致而游走于购买法与权益结合法之间。在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望而游走于购买法与权益结合法之间。而公司与监管层在购买法与权益结合法之间的博弈,使得企业合并方法的选择平添沧桑。两种企业合并方法对企业现金流并无影响,但对资产负债表和利润表以及有关财务比率的影响却是显而易见的,如表1所     

企业合并会计方法浅析

企业合并会计问题一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题,选择不同的合并会计方法会导致不同的会计结果及不同的经济结果,甚至会影响到企业合并的顺利进行。本文以2006年新颁布的《企业会计准则第20号—企业合并》为基础,阐述了企业合并购买法和权益结合法的实质,并对其进行比较,通过分析我国合并会计方法的发展趋势,针对当前我国企业合并中存在的问题,提出一些建议。