从国际股市的“连锁反应”看我国股票市场的管理

凡是研究过股票的人,大都还记得曾震惊世界股市的“黑色星期一”,也称“股票十月风潮”。自1982年8月以来,纽约股市异常活跃,股票买卖兴旺,价格节节上升。但是自1987年8月开始,股市出现较大波动,尤其是10月份的头两周,股价不断下跌。10月19日星期一,股市一开盘就出现了跌风,交易板全部显示了出售的信号,人们恐慌,纷纷抛出,股价一泻千里。这一天纽约股市暴跌508.32点,降幅达22.62％,超过了触发经济危机的1929年10月28日黑色星期五暴跌12.8％的纪录。这一天,纽约股票交易量达到6.043亿股,比10月16日创纪录的交易3.385亿股几乎翻了一番,强大的压力逼向股市。纽约股市暴跌的消息传出后几个小时,东京股价下跌14％;     

股市暴跌后的世界经济及我国对策

由华尔街引发的股市大风暴摇撼了全世界。迄今为止,股市暴跌对世界经济的影响还远未表露出来。造成这次全球股市跌潮的原因错综复杂。虽然,世界股市连续几年过热,股价严重超值是其重要原因之一,但把股市暴跌仅仅看作是股市的自行调节已不能说明问题。归根结底,股市还是经济的晴雨表。股市的空前大动荡反映了世界经济的严重失衡,反映了美国经济多年来积累的矛盾,即巨额双赤字和天文数字的外债已经达到了临界点,反映了世界经济重新大调整的时刻已近在眼前。     

个人大股东持股与股价暴跌风险

本文以2007至2016年中国A股上市公司为样本,考察了个人大股东持股与股价暴跌风险之间的关系。研究发现:第一,个人大股东持股比例的增加能够显著降低公司未来股价暴跌风险。这一结论在剔除了个人大股东中董监高持股数量、进行内生性处理、更换不同统计检验方法后依然成立。第二,个人大股东持股对公司管理层监督的效果并不明显,个人大股东持股比例的增加对于公司应计盈余管理、真实盈余管理、投资效率、过度投资等可能影响公司股价暴跌风险的经营指标并没有显著影响。第三,个人大股东的持股加强了公司股权制衡的力度,进而显著降低了公司股价暴跌风险。股权制衡机制解释了大股东持股对股价暴跌风险一半以上的影响。本文的研究对于全面认识个人大股东在资本市场中发挥的作用,促进股市平稳发展具有重要的理论和现实意义。     

保险资金投资风险控制研究

2001年国内外保险市场上,遇到了一系列的重大事件,首先,在世界保险市场上,发生在美国纽约市的“9.11”恐怖事件,是世界保险业的噩梦,300亿～500亿美元的偿付估算,成为迄今为止历史上索赔金额最高的保险事故。其次,2001年下半年中国股市暴跌,短短五个月内股价市值缩水三分之一。国内各家保险公司投资收益上半年平均达到15％,到了下半年缩水到4％左右。纽约“9.11”事件引起的保险公司现金流急剧流出以及股市暴跌引起的投资收益下降,都严重地威胁着国内保险公司的生存和发展。     

企业过度投资与股价崩盘风险

实体经济的过热投资是否会导致股市出现“泡沫”进而引发股市的暴跌风险是当前学术界和实务界关注的一个焦点问题。本文以2004-2013年A股上市公司为样本,从微观层面考察企业过度投资对股价崩盘风险的影响,并从“代理理论”和“管理者过度自信”两种视角分析其背后的作用机理。研究结果表明:(1)企业过度投资显著加剧了股价未来的崩盘风险;(2)股东与经理人之间的代理冲突而非管理者过度自信是导致二者正相关的主要原因;(3)进一步的研究发现,企业过度投资对未来股价崩盘风险的影响具有长期性,且其对股价未来的暴涨不具有预测能力。本文的研究结论不仅丰富了股价崩盘风险、过度投资等相关领域的文献,对于如何抑制实体经济投资过热以降低股价崩盘风险、维护金融市场稳定也具有重要的参考价值。     

“熊”，只要还活着

某些股民之所以年复一年地在股市中吃尽苦头,除了许多客观原因之外,还有一个主观原因就是曲解了"与时俱进".他们误把股价上涨和"与时俱进"划上了等号,在股价回落过程中,一而再、再而三地自我安慰、自我麻痹道:"股市总该与时俱进吧,总不至于一直这样倒行逆施下去吧?"     

市场的失败?

纳斯达克正努力避免成为新经济的另一个牺牲品. 股市中具有明显泡沫色彩的几只代表性股票接二连三地暴跌,经常下跌至这些企业破产为止.厄运首先降临到那些起先股价飞涨的公司,然后就自然牵连到它们的自然人老板.现在则轮到纳斯达克的高科技股市场了.     

税务筹划、公司治理与股价暴跌风险

以我国2011~2013年沪市A股数据为样本,研究税务筹划程度与股价暴跌风险之间的关系,结果显示,随着税务筹划程度的提高,个股股价暴跌的风险显著增加。进一步发现,税务筹划对股价暴跌风险的影响在治理水平较低的公司中更加显著。这一结论有助于分析我国个股暴跌频繁的深层原因,同时提示企业所有者既要权衡税务筹划的边际收益与边际成本,还要提高公司治理水平,防止管理层产生机会主义行为,以有效预防股价暴跌的风险。     

东京股市暴跌透视

1990年2月21日日本股市开始出现暴跌,到27日,7天之内225种日经平均股价狂泻5594日元,跌幅达4.5％,日跌幅之大仅次于1987年10月的纽约股灾。以后略有回升,但3月中旬又开始下跌。3月22     

股价：到底偏高还是偏低？

股价是过高了？还是偏低？这是股市里的敏感话题。很多人在抱怨股价太低的同时，又抱怨股市的收益率太低，而且，抱怨的似乎总是同一拨人。之所以陷入自我矛盾的境地，是因为缺少判断股价是否合理的标准。因此，要讨论股价问题必须正本清源。     

把握价值洼地股的投资机会

股市里的价值洼地通常是指业绩稳定、股价合理的公司，由于股价的突然暴跌而给投资者带来的价值修复性投资机会。当这种价值洼地的机会出现时，投资者该做的不是卖出股票，而是抓住难得的低吸良机，按计划实施战略性建仓。     

谁逃过了这次股市暴跌？

2008年股市的暴跌相信让中国股民终生难忘，无数股民在此次暴跌中损失惨重，那些昔日被捧上天的股神也纷纷摔下神坛，面对哀声遍野的中国股市，究竟有谁逃过了这次股市暴跌，或者说，他们是如何逃过这次股市暴跌的呢。     

海外中国概念股的信任危机与自我救赎

随着中国经济的崛起,海外上市"中国概念股"受到了全球资本市场的关注。但2010年以来,部分中国概念股受到境外资本市场的质疑和做空,引发了大面积中国概念股的股价暴跌和退市浪潮。本文回顾了整个事件的进展,剖析了其危机的成因,并提出自我救赎的相关对策。     

“金融30条”利好中小企业？

中央经济工作会议和国务院颁发的金融30条明确强调要稳定股票市场运行.但中国股市并未闻鸡起舞,而是在2000点附近继续震荡徘徊.这让人疑惑:利好股市的政策信号频发,为何市场反应如此麻木? 其实."利好麻痹症"在中国股市已不是第一次出现,以往在股市暴跌、投资者信心低迷时,只有当政策利好落到实处后,投资者信心才能恢复.而此次不同的是,中国股市在一年问暴跌了73%.加之全球金融危机仍在肆虐.未来中国经济一片黯淡,上市公司业绩前景不明.在这样的情况下,投资者谨慎对待显然是明智之举.     

资金占用、股价暴跌风险对信息透明度的影响研究

以1999-2014年中国 A 股主板上市公司为研究样本,考量资金占用、股价暴跌风险对信息透明度影响。结果表明：大股东的资金占用程度越高,越容易给公司股价带来暴跌风险;股价发生暴跌后管理层采取相应策略改善形象,提高公司信息透明度。鉴此,投资者应利用大股东资金占用、股价暴跌与信息透明度之间的逻辑关系,构建投资套利组合;同时监管者需加强对大股东资金占用和信息透明度的监管,保护中小投资者利益。     

货币政策、流动性不足与个股暴跌风险

本文以2004-2012年中国A股上市公司为研究样本,研究货币政策是否影响个股暴跌风险,以及基金和个股流动性不足对货币政策效果的影响。研究结果表明:(1)货币政策紧缩会显著增加个股的暴跌风险;(2)基金流动性不足和个股流动性不足会显著增加紧缩货币政策对股价暴跌风险的影响;(3)其他机构投资者能够缓解紧缩货币政策以及基金流动性不足对股价暴跌风险的影响。本文丰富了股价暴跌风险研究,同时对于货币政策制定及流动性管理有一定的现实意义。     

我国股价崩盘风险文献述评

近年来,随着股市大起大落,以及2018年中美贸易战的进行,我国股市整体呈现出跌宕起伏的情形,为解决股价崩盘对股市带来的不稳定风险,学者们对股价崩盘风险进行了一系列的研究,因此,在已有文献的基础上,本文通过采用citespace以及文献分析法对股价崩盘风险的影响因素、经济后果相关文献进行了整理,并提出未来可研究方向。     

正视股市超调对经济的负面影响

近三年来,中国股市经历了大幅上涨与大幅下跌过程,对宏观经济过热和放缓都起到较大促进作用。本文认为,为促进股市健康成长,避免股市暴涨暴跌对经济造成的负面放大作用,当股市暴涨与暴跌时,管理层应及时出台措施,稳定市场预期,防止股市超调对经济造成的巨大负面影响。     

如此病态的中国股市

我们的股市，把一些人的丑陋彻头彻尾地表现出来了!于是。我们看到最多的就是暴涨后的暴跌，暴跌后的暴涨，我们的股市充当了一个非理性的制造暴富者和制造一贫如洗者的机器。     

西方股市暴跌的原因与影响

今年10月,西方股票市场经历了第一次世界大战以来罕见的危机,本期《国际金融》专栏里骁卫同志的文章,分析了这次股市暴跌的原因与影响,可供参阅。