农村金融生态质量评价指标体系的构建

我国农村金融生态具有高度的人为性、脆弱性等显著特点,集中表现为金融生态主体失衡、金融生态调节失灵、金融生态环境失谐等三个方面.因此,从覆盖面、自我持续性和社会福利的增进程度等方面,构建金融生态主体指标体系、金融生态环境指标体系、金融生态调节指标体系来评价农村金融生态质量,有利于改善农村金融生态质量,构建公平与和谐的金融生态环境.     

金融生态的法律制度研究: 基于新制度经济学的分析

在建设金融生态中，完善法律制度是改进金融生态的重中之重。运用新制度经济学的相关理论阐释金融生态环境建设的核心是法律制度建设，对我国的金融生态状况从微观、宏观经济方面进行深入分析，探讨当前我国金融生态环境在法律制度方面存在的诸多问题，并就如何在我国建立起符合市场经济要求的金融法律制度提出一些建设性的看法。     

我国农村金融生态环境问题探讨

目前,我国农村金融生态环境存在诸如我国农村金融生态主体之一的农民处于弱势、农业的弱质性是农村金融生态环境的产业障碍、农村金融生态中的金融组织异化、法律环境不完善等问题.改善农村金融生态环境的思路是:提高农民的经济实力,增强其抗风险能力;转变传统农业观念,为农村金融生态奠定良好的产业基础;重塑农村金融体系,健全农村金融生态体系的"生态链";运用补贴政策,为改善农村金融生态创造良好的政策环境;改善农村金融生态的法律环境,规范政府行为.     

论我国农村金融生态评价标准体系的构建

农村金融生态的优劣直接影响着农村金融能否与农村经济良性互动发展。农村区域金融生态状况如何,应有明确的评判依据及定性标准,以便准确、全面地反映农村区域金融生态状况,及时暴露存在问题,为有效治理农村区域金融生态提供决策依据。文章从金融生态和农村金融生态基本内涵的理解入手,探讨建立我国农村金融生态评价标准的必要性,试探性地从农村金融生态环境的评价标准、农村金融生态主体的评价标准、农村金融生态调节机制评价标准三方面,提出农村金融生态评价标准体系的构建思路。     

县域农村金融生态现状分析及改善对策

农村金融生态环境和谐与否直接关系到社会主义新农村建设及农村金融的健康发展。创造良好的金融生态环境．促进经济金融良性互动是落实科学发展观、构建和谐社会的重大工程。本文分别从农村金融生态的内部调节、外部环境及考核激励机制建设三个方面，对欠发达县城农村金融生态现状及其存在的问题与成因进行了分析，并提出相关改善对策。     

优化金融结构:改善金融生态的另一个视角

金融生态不能混淆于金融生态环境,社会金融模式是分析研究金融生态问题的隐含前提。文章从社会金融体系视角阐述了就银行论金融、就贷款论金融探讨金融生态问题的局限性,着重分析了我国金融生态面临的最突出的问题乃是不协调的金融结构, 即直接金融与间接金融之间、国有金融与非国有金融之间、城市金融与农村金融之间、正规金融与非正规金融之间的二元性,认为以上原因制约了金融主体的活力、金融生态环境的培育及金融调节机制的完善,提出优化金融结构是推进金融生态建设不可逾越的重要关隘。     

金融生态环境建设问题与思考

A金融生态环境问题的提出 2004年12月7日,中国人民银行行长周小川在"经济学50人论坛"会上作了题为<完善法律制度,改进金融生态>的报告,借鉴生态学理论,提出了金融生态理论和改善金融生态环境的主张.将生态概念引申到金融领域,这是现代经济金融理论的一个重大突破.从生态角度看金融发展问题,进一步揭示了金融业发展的系统性和可持续性的特征和规律,反映了科学发展观的根本要求.     

河南省农村金融生态环境存在的问题与对策

农村金融生态是金融生态的一个子系统,是农村经济发展的有力支撑,对推进农业产业化发展、提高农民收入,促进农村经济增长具有重要作用。以河南省为研究对象,分析河南省农村金融生态环境现状及存在的问题,基于此,提出加快发展新型农村金融机构,不断创新农村金融服务,完善农村信用体系等,不断优化农村金融生态环境。     

完善区域金融生态环境建设的路径选择 ——以京津冀为例

金融生态环境是整个经济社会生态系统的重要组成部分.对于京津冀协同发展中的三地而言,金融生态环境的改善是实现经济金融协调发展的关键所在.在此基础上,本文以金融生态理论为基础,分析了金融生态环境建设的重要意义,探寻三地金融生态环境发展中存在的突出问题,并对三地金融生态环境提出了优化建议和对策.     

中部崛起与金融生态环境建设

金融生态问题在我国越来越受到关注。从金融生态的角度来看,“中部塌陷”在一定程度上是金融生态环境恶劣的必然结果,而要实现中部崛起,就必须为中部地区营造一个良好的金融生态环境。中部地区金融生态环境建设的重点是改善金融生态的企业环境、信用环境、法制环境和行政环境。     

发达国家金融结构演变的新趋势及其借鉴意义

本文使用全部私人市场资本化总量与全部私人信贷总量之比和股票市场资本化总量与存款货币银行信贷总量之比两大指标,来描述发达国家的金融结构;用金融发展总水平这一指标来描述发达国家金融发展的水平。无论从对23个样本国家时间序列数据的分析还是从结合金融发展的分析来看,发达国家金融结构演变都显示出了股票市场主导的金融市场融资比重增加和银行主导的金融中介融资比重下降的趋势。其中,少数发达国家出现了由中介为主体到由市场为主体逆转的趋势,和／或者出现了由银行为主导到由股票市场为主导逆转的趋势。作者还提出了这一新趋势对我国金融结构转变的借鉴意义。     

略论建设金融中心的一般路径

金融中心是一个完整的系统,这个系统的基本结构由＂功能优势、金融集聚地和金融腹地＂三者组成。金融中心是在实现某项或某些金融功能方面具有其腹地范围内它者所没有的优势的中心,功能优势是金融中心的灵魂,功能定位是建设金融中心的中心。围绕功能定位,遵循金融集聚规律,提升金融集聚地规模。同时要统筹好＂中心-腹地＂关系,按照优势互补、合作共赢的原则,积极推动区域间金融合作,建设金融中心。     

能动司法语境下金融创新对金融司法的新需求与回应——以金融创新“大众化现象”为视角

金融创新已出现大众化的趋势,但当前由于司法应对能力的客观不足导致对民众权益保护力度的不够,因而金融创新对传统金融司法提出了现实需求。面对金融形势的变化,金融司法必须正确处理司法能动与司法克制、司法感性与司法理性、法律适用与民意影响三个方面的辩证关系;同时要求法官必须外兼"三情"与内修"五化"才能确保公正、安全和最大化地保护社会民众的金融权益。     

影响我国金融安全的国内外因素分析

20世纪末国际上不断出现的金融危机，在给全球特别是给新兴市场经济国家经济和金融带来巨大破坏的同时，增强了人们的金融安全意识，也促使我们更加关注我国的金融安全。不可忽视的是，在我国金融开放进程中，国内外都存在危及我国金融安全的因素，这些因素交织在一起会引发我国的金融危机。     

河南金融产业发展论坛综述

为做大做强河南金融产业,提升产业整体贡献率,促进河南经济增长,由河南省金融学会、河南省人民政府金融联络办公室、中国人民银行郑州中心支行联合举办的"河南金融产业发展论坛"于2007年12月18日在郑州召开.河南省人民政府金融联络办公室、河南省金融学会、中国人民银行郑州中心支行领导出席并作了主旨演讲,河南保监局、河南证监局、国家开发银行河南省分行、交通银行郑州分行等单位领导分别作了嘉宾演讲.河南省各家金融机构及各市金融学会100多名代表及河南几家主流媒体记者参加了论坛,与会代表围绕如何推动河南金融产业发展发表了各自观点.     

关于打造中国国际金融中心的评析与思考

本文讨论了国际金融中心成立的条件,考察了伦敦、纽约、香港、东京成为国际金融中心的历程,分析了中国城市一香港、上海、北京建设国际金融中心的机遇和挑战,并从战略的高度,讨论、评析了中国建设国际金融中心的相关问题。     

金融创新、金融风险与中国金融监管模式

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度均有影响,它能够管理和控制金融风险,也能增大金融风险,还将对金融稳定性产生很大的负面影响。中国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及与宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

我国金融科技监管挑战及应对

通过分析金融科技风险及监管困境,结合我国互联网金融风险专项整治工作经验,阐述了我国金融科技监管在监管原则、监管时机选择、运作机制、中央与地方双层监管、金融业综合统计体系建设、金融消费者保护力度六个方面所面临的挑战,借鉴美国金融科技监管穿透式监管、金融消费者保护等经验,提出了进一步做好我国金融科技监管工作的建议。     

上海金融服务业水平的现状、问题与对策分析

金融服务业发展水平是一个金融中心发达与否的重要标志。目前,上海在金融服务意识、能力和水平上,还远远落后于世界其他国际金融中心,并成为建设上海国际金融中心的最大瓶颈。应从金融资源聚集与扩散、金融服务业引进与提升、监管与创新等三个方面,着力提升上海金融中心的服务水平。     

金融开放与国家金融安全：争论及启示

随着我国金融开放的逐步深化,金融安全问题已成为我国政府和学术界关注的热点和焦点。文章以金融开放为视角,将理论界在金融安全问题研究中存在的争论进行分类、归纳及评介,提出我国金融开放的步伐必须与本国的经济发展及金融监管水平相适应,并在金融开放过程中不断增强我国的经济实力,提高金融监管水平,稳步有序地推进金融开放。只有这样才能有效地防范金融风险,确保金融安全。