我国投资率过高的原因、危害及对策建议

投资需求是拉动经济增长的一个重要因素。但近年来,我国投资增长迅猛,投资率居高不下,导致投资规模过大,投资和消费比例关系严重失调,严重影响我国经济持续健康协调发展。必须采取有效措施,纠正投资率过高的状况,促进我国投资需求健康发展。我国投资率明显偏高 从纵向来看,2000年以来,我国投资率逐年提高。2000～2003年,我国投资率分别为36.4％、38.0％、39.4％     

当前宏观调控中亟待解决的问题

一、关于提高消费率问题 消费和投资的比例关系,是国民收入分配中最基本的比例关系.改革开放初期,我们吸取了教训,大幅度地提高了消费率,降低了投资率,进而支撑了长达10年的国民经济持续高速增长.     

浅析我国金融市场不完善对经济结构调整的影响

随着我国金融市场的不断发展,也暴露出市场垄断、融资比例失衡、供给不足和价格管制等问题,降低了居民消费率,并提高国民储蓄率和投资率,加大了国际收支平衡。我国不完善的金融市场会造成我国经济结构失衡,本文将对我国及金融市场不完善对经济结构调整的影响,从而完善金融市场体系,加强市场在资源配置的决定性作用,提高我国金融体系的整体功能。     

中国居民储蓄规模高增长的成因分析与政策建议

近年来,随着中国经济的高增长、伴随而来的是中国的高储蓄率,这其中,中国居民储蓄规模持续多年的高增长,让人关注与担忧。但伴随着中国经济不断转型与结构升级,大量的居民储蓄规模逐渐凸显了其负面效应,如储蓄的高增长加大了银行的压力,会更容易形成银行的系统性风险,我国经济中存在的投资率过高、较多依赖出口、消费率偏低等问题的基本原因,也是因为我国储蓄率过高。随后本文分析了居民储蓄规模持续多年高增长的各种因素,并在结尾处给出了相关的政策建议。     

投资率和消费率演变特征的国际比较

新兴工业化国家投资率和消费率的演变特征 各国经济发展的经验表明，在工业化进程中，随着收入水平的不断提高和产业结构的提升，投资率不断提高，消费率不断下降；在工业化结束或经济进入发达阶段之后，投资率和消费率将趋于相对稳定状态。同时，从典型新型工业化国家投资率的变化规律看，各国投资率存在明显的周期性波动现象。     

辩证分析高储蓄现状 积极开创消费新前景——中国消费现状、启动障碍及前景研究

纵向来看，我国的消费率持续下降，储蓄率和投资率逐年上升，横向来看，无论是和发达经济体还是新兴市场经济体相比，我国储蓄率均表现出“水平高，增速高”的双高特征。从消费的内部结构来看，我国消费体现出“两快两慢”不平衡的特征：政府消费增长快，居民消费增长慢，城镇居民消费增长快，农村居民消费增长慢。     

规范发展消费信贷 促进扩大消费需求

近年来，我国国民经济持续快速增长，但消费率却呈现下降趋势，消费对经济的拉动作用不断减弱。2003年我国消费率已降到55．4％，是改革开放以来的最低水平，大大低于国际平均消费率。如果消费率长期偏低，投资与消费比例不协调的现象将会更加突出，国内有效需求不足矛盾会进一步显现，最终影响我国国民经济持续较快发展。     

中国消费率和投资率的合理性判断：1978-2005

无论从国际比较,还是从对中国资本生产率以及增量资产产出率的分析来看,中国消费率显著低于国际水平,而投资率显著高于国际水平,且偏低的消费率与偏高的投资率存在着明显的不协调。     

提升我国居民消费率的财税对策

国际金融危机使我国内需不足、尤其是居民消费率偏低且持续下降的问题凸显,消费率和投资率的长期结构性失衡使得广大居民的生活水平不能随着经济的快速增长而同步提高。本文从收入增长相对滞后、收入分配差距扩大、社会保障体系不完善、公共产品供给不足等方面分析了我国居民消费率下降的原因,并提出通过调整政府收支的规模和结构,改变国民收入分配格局、缩小收入分配差距、改善消费结构等措施提振居民消费率。     

“十一五”期间投资率仍将上升

关于我国固定资产投资和消费的比例问题一直是经济界关注的问题。虽然许多经济学者为提高我国的消费率提出了许多建议,政府部门也采取了许多政策措施控制投资,但从数字上看,我国的投资率与世界上绝大多数国家,特别是与发达国家相比一直是比较高,而消费率则比较低。     

我国政府消费与居民消费的关系研究

消费对经济增长具有巨大的拉动作用,我国的总消费率和居民消费率偏低已经严重影响到经济增长。对此,政府消费应当发挥对居民消费的拉动作用或者对总消费率的平滑作用。但实证研究表明,我国的政府消费并没有发挥应有的作用。应当通过加大社会保障支出等措施降低居民支出预期,有效拉动居民消费,或者通过政府消费水平的调整,把总消费率保持在一个适度的水平上。     

内蒙古自治区金融支持固定资产投资分析

随着我国经济发展转型、产业结构调整的逐步深入,内蒙古自治区经济增长也明显放缓,从我区的实际情况看,是典型的投资拉动型经济,投资率较高,消费率偏低,净出口影响较小,从而导致投资增速的回落对自治区经济增长影响相对较大。根据GDP的支出法核算公式（GDP由投资、消费、净出口三部分组成,即三大需求）,从对经济的贡献度来看,2012年三大需求对经济的贡献度分别为84.6%,39.4%,-24％。     

世界经济将在失衡中较快增长

世界经济失衡主要表现为美国经常帐户的巨额逆差与亚洲国家经常帐户的大量顺差，造成失衡的原因既包括双方在储蓄率、投资率以及经济增长模式等方面的巨大差异，也包括国际分工格局的变化所产生的影响。从短期看，目前的这种失衡表现为一种动态均衡，世界经济将在失衡中继续保持较快增长。     

对当前中国投资率问题的若干认识

我国的投资率与世界上绝大多数国家特别是发达国家相比一直偏高,由此引发了对中国今后经济增长方式之争。本文认为必须结合国情,客观地看待中国的高投资率:一是国别实证分析表明,与相同发展阶段的国家比较,中国目前的投资率偏离并不大,投资率下降常常与经济增长率回落相伴;二是中国现行统计制度以及相关指标数据尚不完善,存在投资率被"高估"、消费率被"低估"的问题;三是鉴于目前中国经济发展阶段及特点,投资率还将在较长一段时间维持较高水平。     

基金热销背后的思考

(一)正面效应 1.分流了储蓄存款,减少了集中支付的风险.我国是高储蓄率国家,居民储蓄存款占居民可支配收入的16%,居民购买基金可拓展居民投资渠道,适度分流一部分储蓄存款.目前我国消费率过低、储蓄率过高已经成为影响经济增长的一个重要问题,购买基金也是一种投资,有利于扩大再生产,促进经济增长.     

北京市投资对消费的拉动作用分析

2006北京市消费率首次超过投资率,消费对经济增长的作用越来越突出,已经形成以消费为主,投资消费协调拉动经济增长的格局。为加快形成消费主导型经济,推动首都经济实现又好又快发展,本文通过投入产出局部闭模型方     

内蒙古投资率与消费率变化的实证研究

近10年来,内蒙古投资率和消费率的变化偏离了合理区间。对资源型产业的过度依赖、城乡居民实际收入水平提高缓慢以及公共服务供给不足等是导致内蒙古高投资率低消费率的主要原因。破解内蒙古高投资率低消费率的路径选择就是转变发展观,调整优化经济结构,提高城乡居民收入水平,增加政府公共服务投入。     

金融市场化进程中人口结构对居民消费影响的实证分析

一定程度上讲,发展中国家实现全面经济增长的关键在于该国的金融深化水平,因为金融深化能减少家庭的消费信贷约束,释放居民消费能力,提振消费促进经济增长的潜力,对于我国而言更是如此.但在金融深化助推经济增长的同时,根据莫迪利安尼的生命周期消费理论,我国趋于老龄化的人口结构也会作用于居民消费,当这两种效应同时发生作用时我国居民消费水平的走向便成为一个关注的重点.本文利用Eviews6.0软件通过构建居民消费率、少年抚养率、老年抚养率和金融市场化指数四变量之间的VAR和VEC模型进行实证分析,在定性基础上做了定量研究.结果表明少年抚养率和老年抚养率以及金融市场化程度都是居民消费率的格兰杰原因,但少年抚养率对居民消费率的影响最为显著,老年抚养率和金融市场化程度都只是在短期内对居民消费率产生影响,长期内这种影响将趋于稳定.此外,金融市场化程度的加深通过允许居民跨期消费和为居民提供多种投资渠道而减轻居民收入压力,改变其生育决策,引起少年抚养率的上升.     

投资与消费失衡分析及宏观调控取向

长期以来，我国投资与消费增长显得极不协调，过高的投资率和偏低的消费率严重制约着国民经济的健康发展。本文以广西梧州市投资与消费为实例，并放眼全国、广西乃至世界其他国家的水平，深入分析投资与消费失衡的原因，提出调整投资与消费关系，有效实现宏观调控目标的对策思考。     

从生产诱发系数分析城乡居民消费差异

改革开放以来，中国经济高速持续增长，但这种增长主要是由大量的出口和投资拉动，消费对此贡献甚少。低水平的居民消费率阻碍了我国经济进一步增长和实现经济增长方式的转变。研究表明，造成这个问题的一个重要原因是城乡居民巨大的消费差异。本文基于中国2002年的投入产出表，应用生产诱发系数，考察农村居民消费与城镇居民消费的差异及其对主要产业发展的影响，对提高农村居民收入，统筹城乡发展作适当讨论。