我国国民收入分配结构失衡及其成因分析

国民收入分配向资本收益和政府倾斜、劳动报酬比重不断下降是我国国民收入分配的基本特征。本文对我国国民收入分配格局基本判断的基础上,从"利润侵蚀工资"现象、税收增长和税负转嫁两个方面剖析了我国国民收入分配失衡和劳动报酬比重下降的基本原因。最后提出了调整我国国民收入分配失衡、提高劳动报酬比重的具体政策建议。     

我国国民收入分配结构失衡及其成因分析

国民收入分配向资本收益和政府倾斜、劳动报酬比重不断下降是我国国民收入分配的基本特征。本文对我国国民收入分配格局基本判断的基础上,从"利润侵蚀工资"现象、税收增长和税负转嫁两个方面剖析了我国国民收入分配失衡和劳动报酬比重下降的基本原因。最后提出了调整我国国民收入分配失衡、提高劳动报酬比重的具体政策建议。     

要努力助推中低收入群体成为消费主体

努力提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,是我国收入分配政策的主题。目前,中等收入者比重的扩大正在推动消费结构升级,对我国经济平稳较快发展的拉动作用不断增强。要使我国的广大中低收入者逐步转变为中等收入群体,以其消费能力为支撑,使我国逐步成为国内市场规模位居世界前列的国家,并向以消费为主导的经济转型,缩小贫富差距,奠定共同富裕的基础,提升城乡居民的消费能力,使消费真正成为支撑经济增长的内在动力。     

充分发挥税收对居民消费的促进作用

消费不足是长期制约我国经济可持续增长的重要原因之一,而消费不足则是由居民、企业和政府的收入分配格局偏向于政府,政府收入增加挤压居民收入所造成。税收是政府获得收入的主要途径,现行不合理税收体系是导致居民税负较重、消费不足的主要原因。因此,未来应该逐步降低流转税在税收体系中的比重,提高收入税和财产税等税种的地位,形成更加科学合理的税收体系,促进居民消费增长,实现经济结构转型。     

宏观税负促进产业结构优化的法律路径

在经济发展新常态的要求下,我国加快了对产业结构调整和升级的步伐。宏观税负是政府调控经济的有力手段,是推动产业结构优化升级的重要工具。本文从宏观税负与产业结构调整的关联性出发,探寻二者之间的内在关系,并分析了目前我国宏观税负在产业结构调整中的缺陷,进而提出宏观税负促进产业结构调整的法律路径。     

减税政策在“扩内需、促消费”中的局限性

我国经济增长中的宏观需求结构失衡问题,直接受到国民收入分配偏向企业部门及其影响下的储蓄率上升以及储蓄向投资的转化率下降这三方面因素的影响。而导致居民可支配收入与消费比重下降的劳动报酬份额萎缩,主要来源于地方政府对资本密集型产业的偏好。尽管税收政策对居民负担具有一定影响,但并不发挥主要作用。应客观看待政府收入份额对于居民收入比重的影响作用,避免实践中对减税政策的过度使用。     

税收收入，GDP及我国宏观税负分析

经济是税收之根本，税收的增长离不开经济的增长，税收反作用于经济，这是经济与税收之间的一般规律，本分析了税收收入与GDP的各个构成要素之间的关系，并通过世界各国宏观税负的分析，结合我国的实际情况，提出了我国宏观税负的合理区间，论证了我国目前小口径宏观税负偏低，而大口径的宏观税负已处于一个较高的水平，进而得出了解决目前财政困难的措施是调整目前的政府收入结构，规范政府收入形式，而不宜走简单增税的路子。     

当前我国宏观税负问题研究

近年来,我国税收收入等政府收入快速增长、宏观税负不断提高,引起社会各界的广泛关注。本文分析认为,当前我国宏观税负不断提高具有经济质量提高为支撑,也符合我国当前政府职能转变和管理的需要;并且,宏观税负的提高在现阶段对经济的整体影响是正面的,对居民收入增长影响不大。对我国宏观税负的提高应予以理性审视,其研究重点应从税负总量水平向优化调整税收来源结构和财政支出投向结构转移。     

促进消费规模提升与结构优化的税收政策研究北大核心

消费既是拉动我国经济增长的重要引擎,又事关民生。近年来我国消费规模不断增长且仍有发展空间。税收政策应充分调动地方政府推动消费增长的积极性,稳定间接税整体税负,改善居民收入结构、强化社会保障,以提高社会购买力。而优化消费结构,财税政策需要从助力农民增收、优化各类消费品的税负结构、合理安排政府消费支出、构建全国统一大市场几方面用力。     

中部地区各省宏观税负差异的实证分析

通过对中部六省1996～2005年区问数据进行动态计量分析的结果表明:1996～2005年,我国中部地区宏观税负水平一直处于上升的趋势,部分省份宏观税负和经济增长水平存在长期均衡关系,产业结构对宏观税负的影响是显著的.     

扩大消费需求是我国经济持续增长的关键

论文在从理论上论证了长期经济增长和短期经济运行相互关系的基础上,分析了1998年我国实施扩大内需政策以来经济运行中的投资和消费关系,并提出了我国“十一五”扩大消费需求的方向和重点为:提高居民收入水平;调整国民收入分配结构;积极培育新的消费热点;完善社会保障体系。     

政府内源融资:增税的经济约束

政府通过增加税收的内源融资受到经济增长的约束表现为总量和结构两方面。实证结果表明 ,中国近 5年税收的快速增长中政府增税融资比重在 2 5 %——— 5 4 %之间。增税使宏观税负增加不超过2 2 .9% ,宏观税负与政府支出占GDP比重相差不超过 3个百分点为宜 ;增税应以消费支出税类为主 ,资本收入税类、劳动所得税类的增税空间很小。     

国民收入分配格局与最终消费的关系研究

"十八大"明确提出了加快建立扩大消费需求长效机制和千方百计增加居民收入的战略要求。改革开放30多年来,我国最终消费率已由1978年的62.1%降至2010年的47.4%,经济发展方式的投资主导型不良特征日益加剧,这与"转方式,调结构"的战略要求相悖。在国民收入大"蛋糕"分配中,政府、企业和个人间此长彼消,本文收集汇总了1993-2010年我国GDP收入法核算中的劳动者报酬、生产税净额、营业盈余数据,在审视国民收入分配增长失衡问题基础上,从宏观、微观两个层面展开量化分析,揭示出劳动者报酬与最终消费间的强正相关性及农村居民较高的边际消费倾向,进而提出了提高劳动者报酬在初次分配中的份额、增加以农民为代表的低收入群体收入、启动财产类税收改革等扩大消费的相关建议。     

我国国民收入分配的决定因素分析

我国居民收入分配差距不断扩大,既有体制性因素,也与经济发展方式密切相关。国民收入分配格局的合理或不合理内生于我国社会经济发展的大环境。本文在深入分析我国国民收入分配决定因素的基础上,指出,政府收入规模适度扩大有利于优化国民收入分配的长期格局,并就财政如何在优化国民收入分配中发挥作用提出了建议。     

宏观税负下降与经济增长关系的理论解释与实证分析

我国宏观税负下降既是经济增长的结果也是其原因之一。运用税收与经济的辩证关系及原理和拉弗曲线从理论上解释，及借助统计数据和回归方法进行实证分析的结论是：我国宏观税负下降的合理性在于经济增长，提高宏观税负的主张很可能会出经济增长减速的代价。     

我国宏观税负水平的数量分析与界定标准

本文依据税收与经济的关系,建立了相关数学模型,对我国宏观税负的发展态势进行了数量分析,得出的结论是在不考虑结构性因素的条件下,我国目前宏观税负水平下降的最主要原因是收费过多和企业所得税的滞长.并经过分析提出了衡量我国宏观税负的五项标准,即生产力发展水平标准、税收基本能力标准、政府职能标准、经济可持续发展标准和政府收入规范化标准.本文依据这五条标准对我国的宏观税负进行了客观的分析判断,并提出了我国今后一段时期宏观税负可以达到的水平.     

我国税收政策对经济增长的非线性冲击效应——基于总量与结构双重视角

本文构建了非线性自回归分布滞后(NARDL)模型与带有随机波动率的时变参数因子扩展向量自回归(SV-TVP-FAVAR)模型,探究了我国宏观税负对经济增长的长期非对称效应,并从总量与结构双重视角考察了税收政策对经济增长的短期动态影响效应.研究发现:我国宏观税负与经济增长之间存在着显著的长期均衡关系与非对称效应,税收的负向波动对经济增长的正向拉动效应弱于其正向波动所带来的抑制效应;从总量视角来看,各时期税收的增加均对经济增长产生了显著的抑制效应;从结构视角来看,商品税的增加在经济危机时期与经济复苏时期对经济增长具有抑制效应,而在经济平稳时期具有促进效应,各时期增加所得税能够显著促进经济增长,但增加财产税对经济增长具有抑制效应.总量驱动与结构优化的双轮调控税收政策更有利于推进我国经济高质量增长.     

房产税改革:一个长期渐进过程——基于纳税人收入能力的视角

税收从来就不是简单的财政问题,而是涉及利益再分配的大问题。基于原有土地出让金中事实隐含的税金,考虑到我国宏观赋税偏高,国民收入分配格局向政府、企业倾斜,居民个人收入偏低,应税能力有限,消费能力不足、内需不旺的现状,贸然向所有房产所有人征收房产税,必然引发激烈的社会矛盾甚至社会动荡,致使国民分配格局更加失衡。因此,房产税改革必须设定为一个长期目标,分步推进。     

论中国的税负与民生

税收作为政府调节宏观经济运行和国民收入分配与再分配的重要手段,其合理的征收和使用与民生问题密切相关。本文从福布斯"税负痛苦指数"排行榜谈起,具体分析了税收对民生的多种影响,中国的税负水平现状及趋势预测,最后得出只有对政府的收入体制不断改革,我们才能保障民生,不断提高民众对政府的满意度。     

论中国的税负与民生

税收作为政府调节宏观经济运行和国民收入分配与再分配的重要手段,其合理的征收和使用与民生问题密切相关.本文从福布斯“税负痛苦指数”排行榜谈起,具体分析了税收对民生的多种影响,中国的税负水平现状及趋势预测,最后得出只有对政府的收入体制不断改革,我们才能保障民生,不断提高民众对政府的满意度.