次贷危机对中国推行新巴塞尔协议的启示

通过分析次贷危机中商业银行扮演的角色,以及新旧资本协议的比较,说明新资本协议的制度先进性、适应性和前瞻性.次贷危机不仅未否认新资本协议,反而进一步凸现了全面实施新资本协议的重要性.严格执行新资本协议未必能阻止金融危机的爆发,但至少可以缓解危机的破坏力,从而提升金融系统的稳定性.中国宜加快推进新巴塞尔协议,资产证券化是一个很好的切入点.     

次贷危机对我国实施巴塞尔新资本协议的启示

次贷危机给世界带来极大影响的同时,也让人们开始对现行的金融规则、制度进行新的思考。本文正是基于次贷危机的成因这一新视角,来探讨我国实施巴塞尔新资本协议的实际意义。文中正面评价了新资本协议制度合理性的一面,并提出我国在推进新资本协议的过程中,要把握好风险管理定性方法与定量方法、金融创新与金融监管、金融发展实践与金融制度建设三种关系。     

次贷危机对我国实施巴塞尔新资本协议的启示

次贷危机给世界带来极大影响的同时,也让人们开始对现行的金融规则、制度进行新的思考.本文正是基于次贷危机的成因这一新视角,来探讨我国实施巴塞尔新资本协议的实际意义.文中正面评价了新资本协议制度合理性的一面,并提出我国在推进新资本协议的过程中,要把握好风险管理定性方法与定量方法、金融创新与金融监管、金融发展实践与金融制度建设三种关系.     

金融危机对我国实施新资本协议的影响——评新资本协议的最新修改建议

正在演进中这场全球性金融危机对银行监管制度的有效性提出了一系列挑战,刚刚开始在发达国家实施的新资本协议也是争议焦点之一。本文首先讨论业界争论的四个重要问题:(1)国际化大银行遭受重创与新资本协议实施的关系;(2)流动性危机与资本监管的关系;(3)金融机构的"去杠杆"对资本监管的影响;(4)资本监管与风险管理的关系。第二部分评述巴塞尔委员会最新发布的几个新资本协议修改建议,最后分析金融危机和修改建议对我国实施新资本协议的影响。     

我国“偿二代”研究现状的知识图谱分析

引言 自美国次贷危机以来。在全球金融危机的影响下,国内外金融行业发生了巨大的变化,这加强了各国政府对金融风险的监管,也加速了金融监管改革进程。如“巴塞尔资本协议”的出台提高了银行业对风险管理和资本的要求。     

美国金融危机的深层次原因分析及对中国银行业的启示——兼论金融危机与新资本协议的关系

内容一场次贷危机引发的金融危机正在影响着世界经济。本文从四个方面对危机发生的深层次原因进行了分析,也对其与新资本协议的关系进行了阐述。在经济全球化和金融一体化的大格局下,中国银行业为应对危机,实现可持续的科学发展,必须认真做出选择。     

全球金融危机对新巴塞尔资本协议的启示

美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,广泛而深远的影响着世界经济的每一个层面,引发了越来越多的人对作为全球金融监管原则的新巴塞尔协议的关注和思考。本文在金融危机的背景下,阐明了金融危机凸显了新资本协议实施的必要性和重要性,在揭示新巴塞协议存在的问题的基础上,分析了其未来的发展方向。     

自主创新 构筑全球市场风险管理体系

受次贷危机和欧债危机的持续冲击,国际金融形势复杂多变,全球金融市场波动剧烈,践行巴塞尔新资本协议提升市场风险管理能力成为我国商业银行的必然选择和迫切要求。作为市场风险管理领域的佼佼者,中国工商银行自主研发了全球市场风险管理系统,搭建了机构覆盖广泛、产品涵盖全面、风险识别高效的市场风险管理平台。该平台打破了外国系统供应商在这一新     

次贷危机对新巴塞尔协议提出的挑战与启示

次贷危机的爆发使得人们对新巴塞尔协议运行的有效性产生质疑,对新巴塞尔协议的重新思考也应运而生.笔者从政策监管、银行经营模式以及风险管理实践等三方面深入研究次贷危机对新巴塞尔协议提出的挑战,揭示了新巴塞尔协议中存在的诸多不足.并且进一步从强化对高杠杆运作的监管、强化交易对手风险的评估,以及提高银行全面风险管理水平的具体措施上提出改进建议.对新巴塞尔协议的思考也将为我国提供宝贵的资料与经验,有利于进一步与国际接轨、规范我国的商业银行的经验管理.     

金融危机下的商业银行风险管理

美国次贷危机引起了全球金融危机.本文从风险管理的角度对美国次级债危机进行了剖析,分析了金融危机对中国商业银行风险管理的影响,并提出相应的对策与建议.     

银行信贷、资本监管双重顺周期性与逆周期金融监管

商业银行信贷和资本监管具有顺周期性.银行信贷顺周期性导致经济繁荣时期的贷款扩张和经济衰退时的贷款紧缩.<巴塞尔资本协议Ⅱ>下的资本监管约束,在经济衰退时会促使银行形成信贷萎缩效应,影响和制约货币政策有效性的发挥,次贷危机为<巴塞尔资本协议Ⅱ>下的银行风险管理和监管的创新带来了新的要求和挑战.要减轻顺周期的影响,增强金融...     

反思金融危机中的巴塞尔协议——基于金融理论界长期批判的跟踪

本文主要对巴塞尔协议指引下的资本监管模式在这场危机中的负面作用进行理论研究的梳理,并提出我们的观点。尽管巴塞尔协议在提高银行业风险管理水平上功不可没,但是我们认为,该协议倡导的以资本充足率为导向的金融监管却出现了三个未曾预料的负面效应,即监管套利效应、信贷紧缩效应和亲经济周期效应。它们在客观上参与酿成这场特殊的金融危机,并推动了金融危机向经济危机的转化,因此我们有必要对金融危机中的巴塞尔协议进行反思。     

Bank regulation and international financial stability: A case against the 2006 Basel framework for controlling tail risk in trading books

In attempting to promote international financial stability, the Basel Committee on Banking Supervision (2006) provided a framework that sought to control the amount of tail risk that large banks around the world would take in their trading books relative to their corresponding minimum capital requirements. However, many of these banks suffered significant trading losses during the recent financial crisis. Our paper examines whether the Basel framework allowed banks to take substantive tail risk in their trading books without a capital requirement penalty. We find that it allowed banks to do so and that its minimum capital requirements can be notably procyclical. Hence, focusing on the way the Basel framework sought to control the amount of tail risk in trading books relative to their corresponding minimum capital requirements, our paper supports the view that it was not properly designed to promote financial stability. We also discuss alternative regulatory frameworks that would potentially be more effective than the Basel framework in preventing banks from taking substantive tail risk in their trading books without a capital requirement penalty.     

我国政策性银行的资本管理：问题与对策

2007年以来的全球性金融危机,使得金融监管成为业界关注的焦点.顺应金融监管的要求,巴塞尔委员会出台了针对银行资本要求更加严格的巴塞尔协议Ⅲ.在这一背景下,我国的政策性银行也应该重新审视自身的资本管理水平,本文通过对我国政策性银行在资本管理方面现状的描述,揭示其中存在的问题,并给出了完善我国政策性银行资本管理的对策建议,以期对我国政策性银行未来的资本管理贡献“正能量”.     

《银行资本充足率监管征求意见稿》的影响研究

2011年5月,银监会下发了融合《巴塞尔协议II》及《巴塞尔协议III》内关于资本计量、管理等内容的《银行资本充足率监管征求意见稿》,这标志着金融危机后我国的新监管标准即将落地。该监管新规将使国有五大行资本充足率下降。五大行可以从补充资本、降低加权风险资产、增强资本管理能力等方面应对监管新规。     

目标导向的宏观审慎监管体系构建——巴塞尔协议Ⅲ内容及其影响

2007年爆发的金融危机动摇了巴塞尔委员会银行业监管原有的基本理念,银行业监管由注重单个机构的微观审慎监管开始,向更注重整个银行业体系稳定的宏观审慎监管转变,银行业监管的手段也将随之发生变化,资本充足监管、逆周期监管、流动性风险监管、杠杆比率监管是宏观审慎监管体系的基本内容。新监管体系与会计信息之间的关系更加密切,监管理念的变化对未来银行业经营将产生重大影响,但是新资本协议存在的缺陷需要在具体实施中改进。     

巴塞尔Ⅲ下市场风险资本框架的改革及中国商业银行的应用

本次金融危机中众多欧美大型银行因市场风险控制不力而遭受巨大损失。为此,巴塞尔委员会对原有的市场风险监管框架做出修订,并以此构成了巴塞尔Ⅲ的重要组成部分。本文基于对巴塞尔市场风险监管框架发展的思路和脉络分析,研究和评价了金融危机后巴塞尔Ⅲ下市场风险资本框架的改革。最后结合我国商业银行实践,分析了我国市场风险管理的发展及对巴塞尔市场风险监管框架的应用。     

On the Role of Regulatory Banking Capital

In this paper the authors study the role of regulatory banking capital and analyze the incentive effects of the Basel II Accord. They argue that Basel II may become a source of systemic risk due to endogenous risk and the risk sensitivity of the capital requirements. In this context they note that financial instability may enter via the asset side of the banks' balance sheets when banks are forced to sell assets in order to maintain the capital buffer prescribed by Basel II.     

宏观审慎监管框架下中国金融监管的政策选择——基于巴塞尔协议Ⅲ的视角

国际金融危机让全球各主要经济体都深刻认识到维护金融体系稳定需要在现有微观审慎监管的基础上进一步加强和完善宏观审慎监管体系.巴塞尔协议Ⅲ对全球银行业控制系统性风险、维护金融系统稳定提出了更严格的监管要求.本文梳理了巴塞尔协议Ⅲ的主要内容,并结合中国银行监管现状,探讨了中国构建宏观审慎监管制度框架的路径.