建立政府公共财政刍议

现行地方政府财政机制,不利于促进经济增长,实现资源有效配置和收入合理分配,亟待建立政府公共财政,规范地方财政支出行为,满足社会公共需要,以实现公共产品的合理配置。 地方政府公共财政,就是从公共产品的     

论非税收入动态监督机制的构建

财政收入由税收收入和非税收入构成。顾名思义，非税收入是指除税收以外的财政收入，是政府依照法律、法规，通过收费、征收基金和附加、罚款以及其它方式筹集的用于履行政府职能的收入。其目的是满足社会公共需要或准公共需要，是政府参与国民收入分配与再分配的一种形式。非税收入在政府收支管理、特别是基层政府收支管理中占有举足轻重的地位，对于缓解各级政府财政资金短缺的压力，促进经济建设和社会事业发展起到了重要作用。但因监督机制不健全等原因，还存在着家底不清、管理混乱、监督不到位等突出问题和矛盾，造成了财政资金流失、滋生腐败等严重后果，影响了我国公共财政体制的建立与完善，进而影响了经济发展和社会稳定。[第一段]     

中央非税收入征收管理探析

非税收入作为我国财政收入的有机组成部分，是税收收入不可缺少的补充形式，在财政收入中占有举足轻重的地位，直接影响财源结构和财政收支结构的合理化，是发展社会公益事业、加强宏观调控的重要手段。据测算，在整个90年代，我国非税收入占政府财政收入的50％以上，比美国、德国等市场经济发达国家高出40多个百分点。因此，加强和完善非税收入征收管理，对于深化经济体制改革、建立公共财政框架、形成科学合理的社会经济分配制度具有十分重要的意义。     

中央非税收入征收管理探析

非税收入作为我国财政收入的有机组成部分,是税收收入不可缺少的补充形式。在财政收入中占有举足轻重的地位,直接影响财源结构和财政收支结构的合理化,是发展社会公益事业、加强宏观调控的重要手段。据测算,在整个90年代。我国非税收入占政府财政收入的50％以上,比美国、德国等市场经济发达国家高出40多个百分点。因此,加强和完善非税收入征收管理,对于深化经济体制改革、建立公共财政框架、形成科学合理的社会经济分配制度具有十分重要的意义。     

我国政府非税收入管理改革探讨

我国政府一直在积极地致力于非税收入管理的改革。政府非税收入管理的改革涉及面广,情况复杂,牵涉到方方面面的利益。因此,加强和规范政府非税收入管理,是我国当前财政经济工作中亟待解决的重要现实问题。一、政府非税收入的内涵及特征政府非税收入是指除税收以外,由各级政府、国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织依法利用政府权力、政府信誉、国家资源、国有资产或提供特定公共服务、准公共服务取得并满足社会公共需要的财政性资金,是政府财政收入的重要组成部分。按照建立健全公共财政体制的要求,政府非税收入管理范围…     

城市区级公共财政框架研究

如何建立符合我国国情的公共财政框架,是现阶段各级政府和财政部门高度重视的重点工作。在当前行政体制和经济体制下,城市区级公共财政框架的建立具有现实意义。本文围绕公共财政框架要求,结合当前区县政府在职能定位、财力分配、公共预算编制、行政管理的现状和困难,分析了城市区级公共财政框架理论支撑和观点演变,提出了区县政府的努力方向,以期为财政工作提供指导。     

关于规范政府非税收入收缴改革与管理研究

政府非税收入是政府为满足社会的公共需要，参与国民收入分配和再分配的一种形式，是政府财政收入的重要组成部分。近年来，随着国民经济的持续快速发展，政府非税收入快速增长，非税收入规模逐年扩大，在地方财政总收入中已占据半壁江山。按照市场经济条件下理顺分配关系，健全公共财政职能的要求，不断规范政府非税收入管理。深化非税收入管理改革是其必然。去年我们对内蒙古自治区政府非税收入管理状况和问题作了调查．并为规范政府非税收入管理提出几点对策建议。     

非税收入管理存在的问题及建议

非税收入是政府部门利用政府权利、政府信誉、国家资源、国有资产或提供特定公共服务、准公共服务过程中取得,用于满足社会公共需要或准公共需要的财政资金,是政府参与国民收入分配和再分配的一种重要形式。政府非税收入管理范围包括：政府性基金收入、专项收入、彩票资金收入、行政事业性收费收入、罚没收入、国有资本经营收入、国有资产有偿使用收入和其他收入。非税收入作为政府财政收入的重要组成部分,对于平衡财政收支,增强政府宏观调控能力,促进经济和社会事业发展发挥了重要作用。     

加强和规范非税收入管理的几点建议

一、建立与加强和规范政府非税收入管理要求相适应的财政非税收入管理机构。目前地方各级财政部门成立的收费管理机构．其职能已不能适应当前政府非税收入管理的需要。按照科学理财、依法理财的原则，更新观念、理顺关系、强化职能，将目前的收费管理机构名称更名为非税收入管理机构，     

关于构建地方公共财政的几个问题

公共财政是一种将职能定位为满足社会公共需要,弥补市场机制在提供公共产品、维持宏观经济稳定和促进社会财富公平分配方面的失灵为实质的一种特定的财政模式。公共财政虽是地地道道的“舶来词”,为市场经济国家所广泛采用,但公共财政并非这些国家的“专利”。当前,我国正在努力构建与社会主义市场经济体制相适应的公共财政模式。各级地方财政要按照中央财政的统一要求,因地制宜构建各具特色的公共财政。一、构建地方公共财政的好处建立公共财政是市场经济的客观要求。地方公共财政作为一种特殊的财政类型,其好处表现以下几个方面：（…     

河北省财政运行风险及防范对策研究

近年来,面对经济社会各领域公共风险,河北财政通过减收、增支、加债等方式,有效防控了公共风险的暴发,全省财政经济运行整体平稳,但也导致财政自身风险的累积,体现在财政收入持续增长后劲不足、财政支出保障难度逐步增加、地方政府债务风险存有隐患、其他领域风险趋向财政转移等.防控地方财政经济运行风险,需要充分发挥财政职能,加强财源建设,推动财政收入持续增长;调整支出方向,确保地方财政平稳运行;完善管理机制,防范地方政府债务风险;深化体制改革,消除财政风险转移隐患.     

论我国林业税费制度改革——以内蒙古自治区根河市的调研为基础

我国现行林业税费呈现出"轻税重费"特征,带来的问题包括:有悖于公共财政的原则;催生乱收费;资金使用易出现漏洞;林区地方财政困难。这不利于林业经济的持续发展、生态环境的有效保护和我国公共财政体制的构建。其解决措施在于:将林业税费制度纳入公共财政体系;规范林业税费制度;改革育林基金;建立森林生态环境利益补偿机制。     

地区竞争、支出责任下移与地方政府债务扩张

地方政府债务过度扩张容易引发系统性经济风险。本文通过一个地方政府举债行为理论模型,分析了政府间共同事权的支出责任下移、竞争性地区的举债行为对地方政府债务规模的影响。在此基础上构建空间面板计量模型,利用279个地级市数据进行回归分析,结果表明:地方政府债务扩张是支出责任下移与标尺竞争机制共同驱动的结果;政府间支出责任下移造成的财政压力是地方政府被动负债的重要原因;地方政府间的标尺竞争使其在举债融资行为上表现为明显的策略模仿;各地区在债务扩张的主因上存在异质性,东部地区政府债务的增加主要是地区间竞争的结果。这意味着化解地方政府债务风险不仅应规范政府间财政支出责任划分,更重要的是完善地方政府的政绩考核体系和违规举债的问责机制。     

Fiscal federalism and local public finance: A computable general equilibrium (CGE) framework

This paper attempts to make an argument for the feasibility and usefulness of a computable general equilibrium approach to studying fiscal federalism and local public finance. It begins by presenting a general model of fiscal federalism that has at its base a local public goods model with (1) multiple types of mobile agents who are endowed with preferences, private good endowments, and land endowments, (2) local governments that produce local public goods funded by a property tax, and (3) a land market that capitalizes local policies to equilibrate supply and demand. To this, a state (or national) government producing a state public good is added, and all levels of government abide by majority rule voting. A computable general equilibrium framework is derived from this theoretical model and calibrated to New Jersey micro tax data. It has been applied elsewhere to study the dominance of property in local tax bases as well as the general equilibrium effects of state or national intergovernmental programs such as redistributive grants in aid, district power equalization, and the deductibility of local taxes. Results in these areas are summarized and potential future applications discussed.     

Politics and economics in weak and strong states

While much research in political economy points out the benefits of “limited government,” political scientists have long emphasized the problems created in many less-developed nations by “weak states,” which lack the power to tax and regulate the economy and to withstand the political and social challenges from non-state actors. I construct a model in which the state apparatus is controlled by a self-interested ruler, who tries to divert resources for his own consumption, but who can also invest in socially productive public goods. Both weak and strong states create distortions. When the state is excessively strong, the ruler imposes such high taxes that economic activity is stifled. When the state is excessively weak, the ruler anticipates that he will not be able to extract rents in the future and underinvests in public goods. I show that the same conclusion applies in the analysis of both the economic power of the state (i.e., its ability to raise taxes) and its political power (i.e., its ability to remain entrenched from the citizens). I also discuss how under certain circumstances a different type of equilibrium, which I refer to as “consensually strong state equilibrium,” can emerge whereby the state is politically weak but is allowed to impose high taxes as long as a sufficient fraction of the proceeds are invested in public goods. The consensually strong state might best correspond to the state in OECD countries where taxes are high despite significant control by the society over the government.     

中国财政改革与经济增长实践

基于内生增长理论分析改革开放后历次财政变革与经济增长关系,并利用协整与回归分析检验该关系.结果表明:中国财政与经济增长具有长期稳定关系;前期财政变革强调财政激励效应,为中国市场经济奠定了制度基础;后期财政变革强调稳态增长效应,这使中央财政需有稳定财源,以保证其外部性生产要素充分供给;相比于地方财政的收敛增长效应,中央财政体现出稳态增长效应.     

地方债为公共品融资:条件与效应分析

地方债的发行期与偿还期往往不一致,与资本性地方公共品不一致的建设期和受益期相对应,再加上法律明确赋予的举债权,地方债因此而成为世界各国经常采用的资本性地方公共品的融资方式。利用地方债为地方公共品融资,可以实现降低对政府收入依赖程度的预算效应、过度刺激地方政府利用公债投资的负激励效应以及影响居民迁入与移出的迁移效应。     

农村公共产品供给与农民收入问题研究

阻碍农民增收和农村经济发展的根本原因在于改革开放以来农村公共产品供给不足,表现为农村公共产品供给与需求失衡;同时,政府将有限的财力和公共产品的大部分投向城市,形成了公共产品供给的城市化倾向,这又表现为城乡公共产品供给失衡.农村公共产品的长期短缺严重地影响了农村私人产品的产出效率.因此,作者提出了必须关注农村农民对公共产品的需求;建立起完善的农村公共产品体系等重要观点.     

Tax Incidence in Madagascar: An Analysis Using Household Data

This article discusses tax incidence in Madagascar and askswho pays the taxes that finance government spending. Its mainconcern is to identify the progressivity of different taxeslevied in Madagascar, based on the consumption and income patternsfound in the 1994 Enquête Permanente auprès desMénages, a nationally representative survey. The resultssuggest that most taxes are progressive, meaning that wealthyhouseholds pay proportionately more of these taxes relativeto their expenditures than do poor households. Two notable exceptionsare taxes on kerosene and export duties on vanilla, both ofwhich are regressive. These results are consistent with thoseof a study of Ghana, the only other comparable research on taxincidence in Africa. That study found taxes on kerosene andcocoa exports to be the most regressive taxes in Ghana. Making firm policy recommendations for tax reform would requirean analysis of the economic efficiency and administrative efficacyof different taxes to complement this article's work on theirequity implications. Nevertheless, the results suggest thatthe movement away from trade taxes, especially export duties,and toward broadly based value added or income taxes would bemore equitable and more economically efficient. The only legitimateimpediment to such reforms in Madagascar is administrative,that is, the government's ability to collect different taxeseffectively. Although administrative efficiency may be a problemfor value added or income taxes, taxes on petroleum products(except kerosene) are highly progressive and provide a goodtax handle.     

公共品生产的市场化与制度创新

在市场经济条件下 ,资源配置以市场机制为基础 ,政府的基本职责是提供公共品 ,弥补市场配置的缺陷。然而 ,政府提供并不等于政府生产 ,更不等于政府直接的垄断生产。中国公共品生产制度安排的主要缺陷是政府及其公共部门的过度垄断 ,私人资本和国外资本进入公共品生产领域存在种种制度壁垒和不公平竞争条件。中国加入WTO后 ,必须逐步向国外厂商开放政府采购市场 ,同时 ,公共品生产市场的对内开放也实属必然。在国家宏观调控下 ,有序地向国内外开放公共品市场 ,实现政府机制与市场机制混合调节以及公共部门与私人部门、国内资本与国外资本的职能互补和公平竞争 ,必须进行包括政府规制制度、财政税收制度、公共投资和补贴制度、产权制度以及企业组织制度等在内的全面制度创新。