审计回扣 审计质量与审计监管

审计回扣产生的根本原因是由于缺乏法律赔偿机制 ,使机会成本转换成了事实上的利润 ,从而提供了较大的回扣空间。审计回扣是会计师事务所对政府干预审计定价的理性反应 ,有助于审计质量的维护。本文认为 ,取消政府限价或者允许明折明扣、限制或禁止经营多样化和加强法律赔偿机制建设 ,能有效解决审计回扣所暴露的审计监管问题。     

审计收费与审计质量探析

审计收费是影响审计质量的重要因素，两者在一定程度上是正相关的。规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。综合整治的措施应包括加强股东对聘请注册会计师的影响；建立信用机制，辨别审计质量；健全法律体系，加大执业风险；加强监管力度，防治无序竞争。     

论民间审计的审计目标

论民间审计的审计目标上海财经大学谢荣民间审计是市场经济控制机制中的一个重要组成部分。随着我国社会主义市场经济体制的确立和发展，社会对民间审计的需求迅速扩大。在这民间审计大发展之际，民间审计怎样有效地为社会提供服务，并勇于向社会承担责任，以取得社会的信...     

财务审计与经济责任审计的关系

财政、财务收支审计(以下称财务审计)与经济责任审计究竟是一种什么样的关系、如何处理好两者之间的关系?笔者在此谈点粗浅认识和看法。一、财务审计与经济责任审计的区别财务审计是审计机关的基本职责和基本任务,《宪法》和《审计法》在规定我国实行审计监督制度的同时,明确提出:审计机关依法对国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支、国有的金融机构和企事业组织的财务收支,以及其他依法应当接受审计的财政、财务收支的真实、合法、效益进行审计监督。经济责任审计则是具有中国特色的审计监督职能的拓展。1999年5月,中办、…     

浅谈审计案例与审计实践的体系

（一）在现行的审计案例研究中，存在着将审计案例等同于审计实践的模糊认识。有些审计案例只是审计实践活动的简单再现，不具有审计案例应有的典型性、综合性及高度概括性等特点。这样的审计案例并没有太大的指导借鉴价值。究其原因，主要是由于审计案例的设计及研究者没有正确认识审计案例与审计实践间的关系。要解决这一问题，必须正确认识审计案例与审计实践之间的辩证关系，两者既有区别又相互联系。1. 审计案例与审计实践不是同一概念，不能简单划等号。审计案例是联系审计理论与审计实践的桥梁和纽带，是审计理论与审计实践的最佳结…     

浅议手工审计与电算化审计的差异

手工审计 ,即传统审计 ,称为“手工”是针对“电算化”而言。通常我们所说的电算化审计有两层含义 :一是对会计电算化系统进行审计 ;二是利用电脑进行审计。由于会计电算化的发展 ,以及两者所用工具的差异 ,导致了它们之间的区别。具体体现在以下几个方面 :一、审计线索在手工会计中 ,由原始凭证到记帐凭证 ,记帐凭证到登记帐簿 ,最后到编制报表 ,每一步都有文字记载和经手人签章 ,因而审计线索非常清楚。而在电算化会计系统中 ,由于电脑自身特性及会计软件的运行特点 ,产生了以下一些问题 :（１）输入记帐凭证后 ,帐簿和报表瞬间自动产生 ,…     

加强事前审计 搞好跟踪审计

2000年之前，我们安阳市审计局在固定资产投资审计方面尽管做了很多工作．但总感觉还不尽如人意。审计时间的滞后性、审计方式的单调性．长期阻碍审计应有效能的发挥，审计监督的层次、广度还远远达不到《审计法》的要求。因此，从2001年起，我们转换审计思路，改进工作方法，开始尝试事前审计和跟踪审计的做法．收到了明显的效果。     

后续审计消除审计"后遗症"

与外部审计仍然要对报告中所涉及的审计结果和审计建议进行跟踪，目的是为了审查和监督被审计单位是否对报告中提示的问题进行纠正和改进。后续审计是内部审计工作中不可或缺的关键程序，是内部审计机构充师出具审计报告就基本完成审计工作不同，后续审计要求内部审计师在审计报告发出后，分发挥职能作用的重要一环。     

审计实践中的依法审计与实事求是

审计是经济发展的产物,市场经济体制下的两权分离促进了审计事业的蓬勃发展。政府审计作为专司审计监督的职能部门,对维护市场经济秩序具有重要作用。但在审计实践中依法审计所产生的现实问题也是无法回避的,政府审计职能权威性发挥的关键是对审计查处问题的依法处理,真正能够做到完全意义上的依法审计和依法处理的审计项目是罕见的。     

试论审计公设与审计假设体系

自20世纪60年代莫兹和夏拉夫首次提出8项审计假设以来,国内外审计理论界对审计假设进行了不少有益的探索,提出了一些有价值的审计假设模式。然而,目前还没有一个模式得到国际权威组织和理论界的认可,它不利于一些审计概念的提出,也不利于审计规范的建设和审计理论结构的完善。本文拟就审计公设与审计假设体系的原则、构成内容探讨如下:     

谈国家审计对内部审计结果的利用

《中华人民共和国国家审计基本准则》第23条规定:“审计组和审计人员实施审计时,可以利用经核实确认后的内部审计机构或者社会审计机构的审计结果。”因此,如何对内部审计工作质量进行认真研究和评价,及时处理“核实确认”时可能遇到的各种问题,就成为摆在国家审计机关和广大审计人员面前的一个现实问题。本文就此加以探讨。 一、国家审计人员要提高对利用内部审计结果作用的认识 审计机关和审计人员应认识到,利用     

严格审计程序 提升审计质量

今年三月份以来，博爱县审计局以学习审计署6号令为契机，在全局开展了严格审计程序，提升审计质量的活动。主要做法：一是要求各股室严格依照审计程序下达审计通知书，征求报告意见，举行听证及送达审计决定书，依法取证，降低审计风险。二是要求审计组不得私自更改审计报告，擅自免除报告中审计出的问题，避免以后可能给全局带来的负面影响。三是审计报告中适用法规准确。通过以上措施，不仅提高了全局人员的思想认识，规范了审计程序，而且使全局的审计质量上了一个新台阶。     

争创优质审计项目 打造审计精品工程

宿州市埇桥区审计局以"审计提升年"活动为载体,注重审计质量,结合自身的工作实际,采取多项措施,集中优势资源,争创优质审计项目,全方位精心打造审计项目"精品工程"。     

争创优质审计项目 打造审计精品工程

宿州市埇桥区审计局以"审计提升年"活动为载体,注重审计质量,结合自身的工作实际,采取多项措施,集中优势资源,争创优质审计项目,全方位精心打造审计项目"精品工程"。     

企业内部审计外部审计异同探讨

在实际工作中,企业的内部审计及外部审计都是企业运营非常重要的环节,因为两者的审计依据、审计目的有极高的相似性,如果企业领导不懂财务或审计,很可能无法区分开两者的异同,甚至有的企业把内审业务外包化,本文希望通过自己做过外审及内审的经验能帮助到愿意投身到内审岗位的审计人。     

浅析地方审计机关绩效审计

绩效审计是审计机关履行职责时对被审计单位利用资源的经济性、效率性、效果性进行审查评价,并针对存在的问题提供改进建议,促进其更好地实现既定的目标,改善公共部门的服务质量,提高经济效益,为政府部门和立法机关提供审计信息的独立审计类型。