浅析我国会计准则制定模式:规则导向还是原则导向

美国安然事件暴发后,关于会计准则是采用原则导向还是规则导向的争论开始影响我国.随着经济全球化的发展,会计准则国际化成为必然趋势,我国新会计准则体系,以原则导向为基础,以规则导向为补充.本文分析了两种准则制定导向差异,认为会计准则应立足本国国情,形成一套具有本国特色的会计准则体系     

论会计准则的制定：原则导向抑或规则导向

对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念：原则导向（或以原则为基础）与规则导向（以规则为基础）。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组织上有些类似于技术手册,它倾向于准则内容的具体化、     

论会计准则的制定:原则导向抑或规则导向

<正>对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念:原则导向(或以原则为基础)与规则导向(以规则为基础)。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组     

关于我国政府会计准则制定导向的探讨

在政府会计准则建立的过程中,需要确定准则制定的模式。本文通过对原则导向和准则导向两种准则制定模式进行比较,并对我国政府会计准则制定的模式作了初步探讨,提出我国政府会计准则的制定模式应定位为以原则为基础的规则导向型。     

浅析会计准则的制定导向

就会计准则的制定导向而言，国际上主要有两大流派，一个是美国为主的以规则为导向制定会计准则，一个是以英国为主的以原则为导向制定会计准则。本丈通过比较两大体系之间的差别，论述准则制定的国际趋势：由以规则导向转化为以原则为导向。     

论我国会计准则制定的基础模式:原则导向或规则导向

本文首先对会计准则制定的原则导向和规则导向进行了界定,然后以美国会计准则为例,探讨了原则导向和规则导向的适用条件,最后结合我国的经济环境,分析了我国会计准则的现状及趋势。     

会计准则：规则导向还是原则导向？

会计准则是规范会计信息披露的主要环境条件，其规范作用因其导向不同而不同。目前，会计准则存在规则导向和原则导向的争论。规则导向会计准则，如美国会计准则，详尽、具体，具有指令性、强制性的特点。而原则导向的会计准则，如国际会计准则，抽象、简略，强调专业判断，具有指导性、灵活性的特点。     

会计准则制定导向问题的探讨

目前国际上占主导地位的会计准则制定模式主要有两种，一种是“以规则为导向”的美国会计准则制定模式．另一种是“以原则为导向”的国际会计准则制定模式。安然会计造假事件的出现暴露了“以规则为导向”的美国会计准则制定模式的缺陷，为此，美国国会已责成其会计准则制定机构对“以原则为导向”来制定会计准则的可行性和必要性进行研究。美国的这一举措对我国会计准则的制定导向也产生了很大的冲击，笔者认为．鉴于我国目前的特殊国情，采用“以原则为导向”来制定我国的会计准则乃是一种最好的选择。     

会计准则导向与盈余管理之我见

规则导向会计准则与原则导向会计准则都会为盈余管理提供相应的条件，而目标导向会计准则会产生怎样的盈余管理行为，还不得而知。要遏制盈余管理，就要对会计准则导向做出选择。低质量的会计环境应选择规则导向会计准则，高质量的会计环境应该选择原则导向会计准则，我国立足本国国情，选择了规则导向会计准则。     

后安然时代的会计准则:原则导向还是规则导向

针对会计准则的原则导向和规则导向问题 ,本文提出一个简单的解释框架。作者认为 ,如果考虑到经济人属性及会计准则的经济后果 ,会计准则规则导向将是一种必然的结果。针对安然事件之后美国国会重视原则导向 ,作者认为这与全社会对会计准则的批评以及国际会计准则理事会的游说有一定的关联度。