会计准则导向与盈余管理之我见

规则导向会计准则与原则导向会计准则都会为盈余管理提供相应的条件，而目标导向会计准则会产生怎样的盈余管理行为，还不得而知。要遏制盈余管理，就要对会计准则导向做出选择。低质量的会计环境应选择规则导向会计准则，高质量的会计环境应该选择原则导向会计准则，我国立足本国国情，选择了规则导向会计准则。     

论我国会计准则制定的基础模式:原则导向或规则导向

本文首先对会计准则制定的原则导向和规则导向进行了界定,然后以美国会计准则为例,探讨了原则导向和规则导向的适用条件,最后结合我国的经济环境,分析了我国会计准则的现状及趋势。     

浅析会计准则的制定导向

就会计准则的制定导向而言，国际上主要有两大流派，一个是美国为主的以规则为导向制定会计准则，一个是以英国为主的以原则为导向制定会计准则。本丈通过比较两大体系之间的差别，论述准则制定的国际趋势：由以规则导向转化为以原则为导向。     

目标导向会计准则初探

会计准则是会计工作的行为指南。安然事件等一系列大公司财务造假事件的发生引发了人们对美国财务会计准则的反思,而《萨班斯-奥克斯法案》的签署引起原则导向和规则导向的辩论。在美国会计准则制定的历史上,原则导向曾是准则制定的思路,后来逐渐演变为规则导向,现在,美国财务会计准则委员会在准则制定方面正在考虑由规则导向向目标导向转化。本文分析了原则导向会计准则和规则导向会计准则的优缺点,提出我国使用目标导向会计准则的几点思路。     

会计准则制定导向问题的探讨

目前国际上占主导地位的会计准则制定模式主要有两种，一种是“以规则为导向”的美国会计准则制定模式．另一种是“以原则为导向”的国际会计准则制定模式。安然会计造假事件的出现暴露了“以规则为导向”的美国会计准则制定模式的缺陷，为此，美国国会已责成其会计准则制定机构对“以原则为导向”来制定会计准则的可行性和必要性进行研究。美国的这一举措对我国会计准则的制定导向也产生了很大的冲击，笔者认为．鉴于我国目前的特殊国情，采用“以原则为导向”来制定我国的会计准则乃是一种最好的选择。     

关于我国政府会计准则制定导向的探讨

在政府会计准则建立的过程中,需要确定准则制定的模式。本文通过对原则导向和准则导向两种准则制定模式进行比较,并对我国政府会计准则制定的模式作了初步探讨,提出我国政府会计准则的制定模式应定位为以原则为基础的规则导向型。     

后安然时代的会计准则:原则导向还是规则导向

针对会计准则的原则导向和规则导向问题 ,本文提出一个简单的解释框架。作者认为 ,如果考虑到经济人属性及会计准则的经济后果 ,会计准则规则导向将是一种必然的结果。针对安然事件之后美国国会重视原则导向 ,作者认为这与全社会对会计准则的批评以及国际会计准则理事会的游说有一定的关联度。     

会计准则制定导向初探

本文介绍了原则导向和规则导向的差异，继而分析国际准则制定为何采用原则导向，再通过比较美国在《萨班斯法案》出台前后的不同经济形势，得出美国会计准则制定导向变化的原因。最后，综合分析我国的现实形势和国际影响，试图寻找适合我国的会计准则制定导向。     

会计准则：规则导向还是原则导向？

会计准则是规范会计信息披露的主要环境条件，其规范作用因其导向不同而不同。目前，会计准则存在规则导向和原则导向的争论。规则导向会计准则，如美国会计准则，详尽、具体，具有指令性、强制性的特点。而原则导向的会计准则，如国际会计准则，抽象、简略，强调专业判断，具有指导性、灵活性的特点。     

论会计准则的制定：原则导向抑或规则导向

对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念：原则导向（或以原则为基础）与规则导向（以规则为基础）。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组织上有些类似于技术手册,它倾向于准则内容的具体化、     

论会计准则的制定:原则导向抑或规则导向

<正>对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念:原则导向(或以原则为基础)与规则导向(以规则为基础)。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组     

为“规则导向”正名

安然事件之后,业界普遍认为主要原因是在会计准则制定中过分偏重于"规则导向",一向倡导会计准则"原则导向"的 IASB 逐渐得到广泛认同。本文主要从"规则导向"的优缺点以及安然公司事件的背景为出发点进行分析,发现之所以安然事件后出现整个美国业界,包括从美国政府,FASB 到SEC 等都把矛头指向了"规则导向",完全是因为各方为了推卸自己监管不利的责任而已。所以我们不应过分轻视"规则导向"在会计准则中的重要性。     

司法体系、会计准则导向与投资者保护:一项案例研究

财政部2006年初颁布的新会计准则在一定程度上扩大了我国会计准则中的职业判断空间,体现出更多的原则导向特征。本文基于制度安排与规则的自我执行理论,解释了为什么在不同的资本市场制度环境(尤其是司法体系)下,会计准则导向会影响到以及如何影响投资者的利益保护程度,并通过案例研究来支持我们的理论观点。本文的结论将有助于人们更好地认识和理解我国会计准则的国际化进程,也将对新会计准则体系的内容结构与执行层面的完善具有一定的理论和政策意义。     

会计准则制定模式的制度变迁

安然等财务舞弊案件的发生,引起了理论界和实务界关于会计准则制定模式原则导向与规则导向之争。美国公认会计原则的发展历程在一定程度上折射了会计准则原则导向与规则导向之间的相互更替。美国证券交易委员会提出了全新的以原则为基础或"目标导向"的会计准则制定模式,并认为此模式是最优的。由于受到会计支撑环境的限制,我国还不能完全采用上述模式,但对于我们有重要的借鉴意义。     

原则导向还是规则导向——关于会计准则制定方法的思考

→从概念谈起:规则、规则导向、原则、原则导向→规则导向还是原则导向:一个由来已久的话题→对原则导向的更为明确的表述:目标导向→目标导向会计准则的基本特征→目标导向会计准则的约束条件→中国会计准则制定方法评价:原则导向和规则导向的实践→中国会计准则制定方法的方向:约束条件和出路     

会计准则制定模式:原则导向抑或规则导向

目前国际上占主导地位的会计准则有以规则为基础的美国会计准则和以原则为基础的国际会计准则。两种会计准则的主要区别体现在应用价值、适用范围、规范基础等方面，会计准则的调整问题是一个政治化的博弈过程。     

论会计准则的制定:原则导向抑或规则导向

对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念:原则导向(或以原则为基础)与规则导向(以规则为基础).以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组织上有些类似于技术手册,它倾向于准则内容的具体化、细致化,并似乎存在囊括所有可能事项的企图,并给这些事项提供一个详细的清单式的操作指引.     

简析《小企业会计准则》的政策性导向——基于与《中小主体国际财务报告准则》的比较

通过与《中小主体国际财务报告准则》的比较,我国《小企业会计准则》的制定理念为服务于国家税收政策,在整体框架设计和具体规定方面均体现出明显的政策性导向,而不是单纯的规则导向、原则导向或者目标导向.     

美国会计准则制定模式变迁对我国的启示

本文首先对美国会计准则制定模式变迁的来龙去脉进行了综述,并对原则导向和规则导向的特征、利弊、经济性进行了分析,最后结合我国的具体背景对我国财务会计准则的制定提出自己的一些建议.     

新准则实施若干操作中的问题及其影响

长期以来,我国一直采用会计制度来规范会计核算,后来逐步发展建立了会计准则体系,前者以规则导向为基础,而后者强调的是以原则导向为基础。尽管新会计准则是原则基础与规则基础的调和,但需要有明确的相关性、可靠性、可比性及计量属性的取舍标准来配套。而在实务中,由于我国实行市场经济的时间不长,成熟度不够,加之,对会计制度作出详细规定的习惯性依赖,在专业判断方面缺少先例和经验,对新准则的理解和掌握尚需要时间。因此在执行新准则的过程中,可能会存在一些问题和疑惑。