设立个人独资会计师事务所探析

设立会计师事务所时,确立会计师事务所的组织形式成为一个关系事务所的法律责任的重要问题.由于注册会计师行业的特殊性,会计师事务所组织形式的选择与一般企业组织形式的选择存在较大差异.西方国家的会计师事务所大多数选择合伙制这一组织形式.本文认为,在我国市场经济体制逐步建立健全的过程中,设立个人独资会计师事务所有其必要性,同时,目前我国经济和法律的发展状况也具备了设立个人独资会计师事务所的可能性.     

关于我国会计师事务所组织形式的思考

上市公司信息披露失真，与会计师事务所的组织形式存在重大缺陷有着十分密切的关系。整顿会计师事务所，最根本的措施之一就是改变其组织形式。那么，我国会计师事务所究竟应选择合伙制还是有限责任合伙制呢?本文拟对我国的会计师事务所体制改革的发展方向作一探讨。     

试论新时期会计师事务所组织形式的选择

当前,对于承担高度社会责任的注册会计师事务所行业来说,其组织形式的选择必然会其执业质量和事务所的发展有着重大影响.本文主要探讨了新时期会计师事务所组织形式的选择.     

从外部性看会计师事务所组织形式选择

会计师事务所组织形式关系到独立审计的质量,在我国加入WTO后,也关系到我国本土会计师事务所的生存。本文拟用外部性理论对不同会计师事务所组织形式进行分析,试图寻求能将外部性有效内在化的组织形式,为会计师事务所组织形式的选择提供理论依据。     

会计师事务所应实行合伙制

一.会计师事务所组织形式的现状 会计师事务所现有两种组织形式:有限责任公司制和合伙制.目前在"上规模"过程中合并的会计师事务所都选择了有限责任公司形式.从各方面情况分析,会计师事务所之所以没有或不愿选择合伙制,主要有以下几种原因:     

中国会计师事务所组织形式变迁研究

本文以中国会计师事务所的组织形式变迁为研究对象,深入分析了中国不同阶段会计师事务所组织形式选择的原因,并对有限责任制,合伙制,特殊普通合伙进行了对比分析,从而得出,特殊普通合伙制是适合中国现阶段会计师事务所发展的组织形式这一结论。为我国会计师事务所做大做强战略的有效实施提供有益素材。     

关于我国会计师事务所组织形式的探讨

上市公司重大财务造假案件不断发生,已经造成了社会公众对注册会计师的信任危机。会计师事务所普遍采用的有限责任制组织形式的约束力较弱,是审计失败的主要原因。当前,我国正在对《注册会计师法》进行修订,有限责任制这种组织形式应暂缓作为我国会计师事务所组织形式的选择。     

会计师事务所采用合伙制的原因探究

会计师事务所的组织形式有很多，比如独资、合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制，不同的组织形式有不同的权责安排，代表着不同的治理模式。当前我国的会计师事务所主要采用有限责任公司制的组织形式．本文结合国内外会计师事务所组织形式的演变历史，从代理理论、产权理论和不完全契约理论的角度分析了合伙制的优势。为我国会计师事务所转制为合伙制提供了理论基础。     

整治会计信息失真问题的对策

目前，我国会计师事务所有两种不同性质的组织形式，即合伙制和公司制。事务所为规避风险大多采用了责任较小的公司制组织形式，然而这种形式却不利于会计信息质量的提高，造成外部信息使用缺乏对会计师事务所的信任。鉴于此，笔认为我国会计师事务所     

会计师事务所组织形式对审计质量影响探析

会计师事务所采用的组织形式对审计质量的影响已经越来越引起关注,如何健全和完善会计师事务所的组织形式,优化会计师事务所的运行机制以提高审计质量,是当前的重要研究课题。本文通过对会计师事务所组织形式的分析和影响审计质量的原因分析,探析会计师事务所组织形式对审计质量的影响,并试着论证何种组织形式能有效地提高审计质量。     

会计师事务所组织形式对审计质量影响探析

会计师事务所采用的组织形式对审计质量的影响已经越来越引起关注,如何健全和完善会计师事务所的组织形式,优化会计师事务所的运行机制以提高审计质量,是当前的重要研究课题。本文通过对会计师事务所组织形式的分析和影响审计质量的原因分析,探析会计师事务所组织形式对审计质量的影响,并试着论证何种组织形式能有效地提高审计质量。     

财政部发布《大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙组织形式实施细则》

为深入贯彻落实财政部、工商总局《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》，进一步推进大中型会计师事务所转制为特殊普通合伙组织形式，规范操作程序，     

会计师事务所发展中的几个突出问题

目前,会计师事务所发展中遇到了一些突出问题,如在国际会计师事务所积极探索有限责任合伙制的情况下,我国为什么要倡导发展承担无限责任的会计师事务所组织形式?合伙制会计师事务所如何才能形成科学的内控机制,产生凝聚力?会计师事务所是选择大规模发展还是选择专业化发展?对会计师事务所的监管是应强调政府的力量还是市场的力量?本文拟针对以上热点问题进行一些初步探讨.     

有限责任合伙制：21世纪我国会计师事务所的组织形式

现行《注册会计师法》规定，我国的会计师事务所可以采取合伙制和有限责任制的形式。但是，近年来“银广厦”等事件的发生，使社会公众对于作为社会中介机构的会计师事务所所提供审计服务的质量产生了质疑。众所周知，会计师事务所的组织形式影响着审计工作的质量，进而影响会计师事务所的长远发展。在《注册会计师法》的修订过程中，     

特殊普通合伙与审计质量

我国财政部于2010年7月发布《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,此规定明确提出大型会计师事务所应该于2010年12月31日前转制为特殊普通合伙组织形式,并鼓励中型会计师事务所尽快实现转制。本文通过实证研究,发现会计师事务所组织形式的转变能有效提升审计质量。     

特殊普通合伙与审计质量

我国财政部于2010年7月发布《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,此规定明确提出大型会计师事务所应该于2010年12月31日前转制为特殊普通合伙组织形式,并鼓励中型会计师事务所尽快实现转制。本文通过实证研究,发现会计师事务所组织形式的转变能有效提升审计质量。     

合伙会计师事务所在我国为什么发展缓慢

1994年，《中华人民共和国注册会计师法》开始实施，在该法中允许个人合伙发起成立会计师事务所，并将其作为会计师事务所组建的首选形式，这是会计师事务所体制改革上的一项重要突破。个人合伙成立会计师事务所，改变了我国会计师事务所由单位发起，承担有限责任的状况，有利于斩断事务所与权利部门的联系，解决行业垄断、地区封锁等不正当竞争行为；个人合伙不依附于任何机构和组织，更能体现中介机构的特点，保证注册会计师独立、客观、公正的执业行为；个人合伙的事务所承担无限连带责任，有利于加重合伙人的风险意识，促使其注重内部管…     

会计师事务所采用合伙制的原因探究

会计师事务所的组织形式有很多,比如独资、合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制,不同的组织形式有不同的权责安排,代表着不同的治理模式。当前我国的会计师事务所主要采用有限责任公司制的组织形式,本文结合国内外会计师事务所组织形式的演变历史,从代理理论、产权理论和不完全契约理论的角度分析了合伙制的优势,为我国会计师事务所转制为合伙制提供了理论基础。     

治疗会计行业“诚信缺失病”的良药

近来，美国注册会计师行业可谓祸不单行，安达信等世界业内航母丑闻不断。而我国的会计师行业同样面临着十分严重的诚信危机。有关调查显示，８８％的调查对象对上市公司会计信息持不信任态度。可以说，中国会计师行业患上“诚信缺失病”。要治疗这一病症，重建中国会计师行业诚信，需下五剂重药：一、采用合伙制。在发达国家，９５％以上的会计师事务所采取合伙制形式。多年来，我国虽然一再鼓励发展合伙制事务所，但目前合伙制事务所仅占全国会计师事务所总数的１４％左右。根据法律规定，有限责任公司仅对其业务行为承担有限责任。我国大多数会计师事务所注册资本仅为３０万元，也就是说，会计师事务所违规的最高赔偿是３０万元。而合伙制则不同，它要求以合伙人全部财产承担赔偿责任。这种组织形式显然有助于提高注册会计师的风险意识和自我约束意识，提高审计质量。我们应当着眼于增强会计师事务所的整体活力，加快建立与国际惯例接轨的组织结构。当前，要抓住《注册会计师法》修订的契机，把合伙制作为会计师事务所的主要组织形式，不断推进有限责任事务所向合伙制的转变。二、掀起合并潮。纵观国内注册会计师行业，从２０００年开始，曾有过一次大的合并及联合浪潮。但这次合并没有从根本上解决规...     

论中国注册会计师行业的制度创新

一、会计师事务所组织形式的创新我国在1993年制定颁布《注册会计师法》中,规定会计师事务所可以采取两种组织形式:合伙制和有限责任制。而且从行文论述来看,将合伙制置于有限责任制之前,似乎监管层意在传递合伙制应是会计师事务所组织形式首选的信息。然则,由于历史体制和观念上的原因,经过近10年的努力,合伙制事务所显然并未得到应有的长足发展。截止2001年12月31日,全国共有会计师事务所4287个,其中合伙制事务所606个,占全国会计师事务所总数的比重为14.14%。业内人士关于事务所组织形式的合伙制和有限责任制之争由来已久,而2001年的审计…