熟人社会、制度变迁与农村金融机构发展路径研究

发展农村金融机构的实质是实现农村金融制度变迁。我国农村是一个有巨大潜力的市场,然而农村又是熟人社会。本文在我国农村熟人社会基本经济属性的基础上,运用制度变迁理论,剖析制约农村金融机构发展的原因,指出农村金融机构健康发展必须依托农村熟人社会建立现代金融制度的发展路径,为农村金融机构发展提供新思路。     

非正规金融演进与农村金融制度变迁的机制分析

20世纪80年代中后期以来,我国农村广泛存在非正规金融现象,对非正规金融的演进以及农村金融制度变迁的内在机制进行分析具有重要意义.文章从探寻农村正规金融的制度缺失与非正规金融具有的经济效应、制度效应入手,运用制度变迁理论深入分析了非正规金融的演进与农村金融制度变迁的内在机制,并指出非正规金融的发展与农村金融制度变迁应是市场诱致性制度变迁与政府强制性制度变迁的结合.     

对我国农村金融制度变迁的思考

本文认为当前我国的农村金融制度存在着制度性缺陷、严重的金融抑制、潜在收益无法内在化的弊端，制约着农村经济的发展，影响着金融制度整体绩效的提高。为此，应对我国农村金融制度实行强制性变迁，从减少变迁成本、增进激励机制、形成多种产权相互竞争和功能互补的组织体系、及采取配套措施四个方面，重构农村金融制度，消除农村金融与农村经济的非均衡状态，提高农村金融制度绩效，支持并促进农村经济发展。     

制度变迁、功能缺失与农村金融体系改革深化

随着农村经济的变迁，我国农村金融服务的有效供给不是随之增长，反而趋于相对萎缩的态势，说明我国现有的农村金融体系依然存在缺陷，不能完全适应农村经济发展的要求。从制度层面分析，强制性制度变迁与单纯性机构扩张是其与农村经济发展体系不适应的主要原因，改革深化路径应当是功能优先与协同发展。     

对我国农村金融制度变迁的思考

完善农村金融制度,是解决我国“三农”问题,实现未来中国经济发展战略目标的必破之题。由于较弱的农村经济素质、缺乏激励的制度环境、居于垄断地位的国有金融组织角色转换迟缓、金融组织职能定位趋同和业务同质化,及外部效应与搭便车可能性的存在束缚着我国农村金融制度的变迁。为此,本文认为应对我国农村金融制度实行强制性变迁,从减少变迁成本、增进激励机制、形成多种产权相互竞争和功能互补的组织体系、以及采取配套措施四个方面,重构农村金融制度,消除农村金融与农村经济的非均衡状态,提高农村金融制度绩效,支持并促进农村经济发展。     

农村金融服务创新工作中存在的问题及建议

一、农村金融创新存在的问题(一)农村金融创新主体单一,创新动力不足。农村金融组织的制度变迁过程中,政府强制性制度安排,人为地降低了农村金融组织的合作性和竞争性,导致农村领域特别是经济欠发达地区的农村金融机构组织单一,农村信用社占据了农村商业性金融的垄断地位,创新主体     

中国农村的变革与农村金融体系的创新

正在行进中的中国农村制度的大改组进程,具有其历史必然性。是否能够把发展机遇转化为农民收益,并公平分摊变革成本,是对农村经济制度变革成效的检验。中国农村的发展,需要综合性的经济金融体制的变革,但对于农村经济金融体制变革的推动力度和进程安排,必须考虑农村经济对制度变革的承受能力,否则会适得其反。农民是农村金融体制变革的受体,也因为其最具备对农村金融体制变革的需求,而应该成为中国农村金融体制变革的核心动力。当然,政府是农村金融制度变迁过程中的不可或缺的重要力量。     

我国农村金融制度变迁不足的原因及对策

近年来政府为改变城乡发展的巨大差异对农业进行了大力支持,实施工业反哺农业政策,这种"政策反向"在农村金融制度变迁上没有得到有效体现,制约了农村经济的发展。文章首先描述了现阶段我国农村金融发展现状,其次分析了影响农村金融制度变迁不足的主要因素,最后提出了相应对策措施。     

我国农村金融体制的缺陷与矫正思路

随着农村经济的发展，我国农村金融服务的有效供给不是随之增长反而趋于相对萎缩的态势，说明我国现有的农村金融体系还很不适应农村经济发展的要求。从制度层面分析，强制性金融制度变迁与单纯的机构扩张是其与农村经济发展不适应的主要原因，金融改革深化路径应当是功能优先与协同发展。     

我国农村金融制度创新的制度经济学研究

金融是现代经济的核心,发展农村经济,促进农村经济的可持续发展,离不开大量有效资金的投入。农村金融作为农村经济发展中最重要的资本要素配置制度,其对农村经济发展的促进作用越来越明显。当前我国农村金融体系表现为金融体系的结构性失衡和总量严重不足,形成了一个相对低效的金融制度安排,使得农村金融对农村经济的促进作用很低。本文试图在制度经济学的视角下,探讨当前我国农村金融现状及存在问题,分析其形成的制度原因,并从制度创新的角度去探讨解决这一问题的对策。     

我国农村金融制度变迁不足的原因及对策

我国农村金融制度供给保持着计划经济时期的政府主导模式。计划经济时期,我国实行的是城乡二元经济政策,实行农业支持工业的发展战略,在农村的金融供给具有一定的垄断性。近年来政府为改变城乡发展的巨大差异对农业进行了大力支持,实施工业反哺农业政策,这种“政策反向”在农村金融制度变迁上没有得到有效体现。文章首先描述了现阶段我国农村金融发展现状,其次分析了影响农村金融制度变迁不足的主要因素,最后提出了相应对策措施。     

农村金融结构变迁的制度分析

农村金融是根植于农村经济土壤之上的制度安排,农村经济的特点决定农村金融的特点。我国小农经济的“超稳态”结构是导致社会经济二元结构的制度性因素,小农经济下催生的金融活动具有自我封闭的特征,因此,政府介入金融制度创新的逻辑思路必然是:运用政府主导之下的信用力量,促使小农经济迅速向社会化大生产融合。要实现这一过程,从制度变迁的角度分析,应当从改变农村社会经济结构的层面着手设计金融改革与金融创新的方案。     

农村金融制度创新与新农村建设关系研究

农村金融制度是指农村金融具体的组织体系分工、产权和治理模式、行业监管方式等。国家“十一五”规划建议和推进社会主义新农村建设的若干意见在政策和操作层面,对农村金融制度安排已经明确了方向。但新农村建设中金融制度构架在当前我国农村经济发展进入新阶段的形势下,继续采取供给主导型的制度安排无疑是次优的选择。农村金融制度创新需要从我国农村的政治、经济、社会现状出发,充分考虑目前农村金融制度安排的环境条件进行改进和探索。     

关于构建我国农村合作金融制度的几个问题

农村金融是现代农村经济的核心。科学选择和准确定位适宜我国农村经济发展状况的农村金融运行模式,既是农村金融工作的重点和难点,也是构建现代农村金融制度的关键所在。结合我国农村金融需求阶段性特点和农村合作金融制度变迁路径,当前要特别注意研究和解决好以下几个方面的问题。     

农村信贷供求现状调查与体系安排建议

农村金融体制改革事关我国亿万农民的切身利益和农民、农业、农村经济发展大局.近年来,由于农村金融制度安排的缺失和压抑,致使农村金融机构萎缩、资金外流,农村基本金融服务需求得不到满足,已经严重阻碍了农村经济发展的步伐,更加剧了农村经济区域发展的不平衡.     

金融制度创新:完善农村金融服务体系

国家“十一五”规划和《推进社会主义新农村建设的若干意见》从政策和操作层面上为农村金融制度安排明确了方向。在我国农村经济发展进入新阶段的形势下,继续采取供给主导型的制度安排无疑不是最优的选择,建设新农村必须创新农村金融制度,需要从我国农村的政治、经济、社会现状出发,充分考虑农村金融生态环境,全方位构架适合新农村建设的农村金融制度,应在农村金融具体的组织体系分工、产权和治理模式、行业监管方式等方面进行创新。     

破解农行股改难点的财税对策研究

农行股改新的市场定位表明,农业银行在我国农村经济改革与发展中居于重要地位,但由于财税政策与金融制度安排不到位,农行面临的诸多矛盾已经成为制约农村金融发展、服务"三农"经济的瓶颈。本文从农行股改面临的困难出发,探讨构建我国财税政策支持下农行服务"三农"的财税制度安排。     

我国农村信用社的非正式制度分析

我国的农村经济发展尚面临许多瓶颈,其中农村金融问题尤其令人关注.农村信用社在农村金融市场体系中占据了举足轻重的地位,决定着农村金融改革与发展的成败.但我围农村信用社不仅在正式制度安排方面尚不规范,而且还受到了非正式制度的制约.农村信用社企业文化的缺失直接制约了其经营业务的开展;而农村长期形成的习俗与社会关系抵押等非正式制度因素以及衍生的非正式金融,则间接影响了农村信用社的发展.因此,必须加快农村信用社的非正式制度改革,加强非正式制度与正式制度的协调合作.     

我国农村金融与农村经济发展关系模式的思考

新农村建设的核心在于发展经济,金融则是农村经济增长的关键约束条件。然而,许多实证研究指出,我国农村金融发展与经济之间呈现出负相关的关系,这一问题耐人寻味。本文对我国农村金融安排与农村经济间的不相容性进行了剖析,进而提出了两者之间三种历史关系的演进。本文结论指出,未来农村金融改革的思路应该是以共生为逻辑基点,推进农村金融组织的内生化创新,重塑农村金融体系。     

我国农村金融与农村经济发展关系模式的思考

新农村建设的核心在于发展经济,金融则是农村经济增农村金融发展与经济之间呈现出负相关的关系,这一问题耐人寻味.本文对我国农村金融安排与农村经济间的不相容性进行了剖析,进而提出了两者之间三种历史关系的演进.本文结论指出,未来农村金融改革的思路应该是以共生为逻辑基点,推进农村金融组织的内生化创新,重塑农村金融体系.