论侵权法上精神损害赔偿范围的立法完善

现代社会充满各种风险,权利随时都有可能被侵害,而风险的化解,权利的救济都有赖于侵权法的实施。侵权法客体的保护范围,是侵权法制定过程中首要解决的任务之一,精神损害赔偿范围的界定作为侵权法客体的重要组成部分,它关系到当事人的赔偿请求是否有效,也关系到赔偿数额的确定。因此有必要从理论和立法实践两个方面入手,探讨我国精神损害赔偿范围的立法完善。     

论侵犯著作权的法定赔偿制度之瑕疵

认定著作权的侵权事实并公正及时地解决著作权侵权损害赔偿纠纷,一直是困扰理论界和司法实务界的难题,本文从侵权行为的本质出发,指出现有著作权法对侵权认定及赔偿额所存在的欠缺;以主客观要件综合考虑确定法定赔偿额,适用惩罚与填平相结合的赔偿原则,严格限定侵权损害产生的精神损害赔偿.     

对死者近亲属精神损害赔偿问题研究

由于对生命权的侵害而产生的死者近亲属精神损害赔偿是精神损害赔偿下的一个重要分块，本文区分了对死者近亲属的精神损害赔偿与死亡赔偿，又通过对精神损害请求权的近亲属的范围进行界定，然后是对影响精神损害赔偿数额的因素进行了分析，最后提出了分档法来明确对死者近亲属精神损害赔偿数额。     

知识产权侵权时赔偿价值评估的研究

知识产权侵权时赔偿数额的确定,历来是我国民事侵权诉讼审判中的一个难点。在知识产权侵权诉讼中,绝大多数权利人都会要求对方赔偿损失。而法院在审判中采取的确定损失额的方法通常为：1、行使自由裁量权实行赔偿;2、采取专家鉴定的方式,其中也包括委托资产评估机构进行损失的赔偿价值评估。     

海上人身伤亡精神损害赔偿法律制度研究

本文所研究的海上人身伤亡精神损害赔偿法律制度是指责任主体对于在海上运输中或者与船舶有关的作业中所发生的人身伤亡给受害人及其近亲属所造成的精神损害给予一定的精神抚慰和经济补偿的法律制度,通过介绍我国的立法现状以及探讨各国确定精神损害赔偿数额的方法,最后提出了我国应当主要借鉴日本的上下限额浮动式来确定海上人身伤亡精神损害赔偿的数额的建议。     

浅析我国的死亡赔偿制度

本文首先指出死亡赔偿社会问题凸显的根源是理论基础和法律规范没有形成统一的体系;其次,对比继承说和固有损害说,得出死亡赔偿请求权的基础是死者近亲属与死者共享利益的固有损害;再次,初步界定死亡赔偿对象的范围包括财产利益固有损害和精神利益固有损害两方面;最后,对我国现行以《侵权责任法》为核心的有关死亡赔偿法律制度做出合理性和可操作性的学理解释,作为对即将出台的《侵权责任法》司法解释的建议。     

论违约精神损害赔偿的适用

按照大陆法系的传统理论,精神损害赔偿只在侵权中才会产生,而在违约之诉中不存在这一问题。在英美法系国家,也持同样的原则。在英美法系国家,法官在审理具体案件时指出,对于精神损害赔偿,在合同之诉中,疼痛和折磨以及其他类似的东西是不能赔偿的。但是,在违约之诉中此种精神损害赔偿是否可以得到法院的支持呢？这就取决于合同的背景以及标的了。如医生在手术时给受害人造成的精神损害给予赔偿,但应限于违约人可预见的精神损害。那么,在我国立法上的情形又是如何呢？     

我国《专利法》第六十五条应用评析

随着专利技术的经济效应不断加大,专利侵权行为的数量也在不断增加,而专利侵权赔偿数额关系到专利权人的利益是否能得到充分的保护,以及是否能起到打击和震慑侵权行为的作用。我国《专利法》第六十五条规定了专利侵权赔偿数额的计算方法,但在实务中适用上述方法时,却面临着许多问题。本文对我国《专利法》第六十五条中所列举的计算方法进行评析,并提出完善建议。     

环境侵权的经济学解读

对环境侵权进行经济学分析,可以导出我国环境侵权损害赔偿制度应将侵权人造成的外部成本全部内化,赔偿范围不仅应包括目前已有相关规定的财产、人身、精神损害赔偿,还应包括对环境资源经济价值损失、生态价值损害及环境污染后的恢复费用的补偿。     

浅议我国违约精神损害赔偿的构建

虽然我国合同法确定了责任竞合规则，但它无法解决因为违约但不侵权导致的精神损害后果的赔偿问题。现实生活和司法实践需要打破违约责任中不存在精神损害赔偿的理论，采用一般禁止而例外允许的模式，在严格限制违约精神损害赔偿适用范围与严格适用其构成要件的基础上，我们应当建立违约精神损害赔偿制度。     

浅析精神损害赔偿在环境侵权领域的适用

环境侵权可能带来受害人财产、身体的损害已经毋庸质疑,但因环境侵权的特殊性,根据侵权责任理论、精神损害理论、外国司法实践,受害人遭受精神损害适用民法的精神损害赔偿是可能的。在这个过程中,精神损害赔偿所具有的社会功能的实现,使其在环境侵权适用中也是必要的、具有适用性的。     

船舶油污民事赔偿责任主体在法律适用过程中所产生的问题研究

海上船舶对海洋环境造成重大污染威胁事故或实际溢油事故,船舶油污损害属于典型的民事侵权行为,由此引起的法律责任自然是民事侵权责任。船舶油污损害的民事责任主体的认定对于海洋环境的保护,油污受害人权益的维护等方面具有重要的意义,本文通过国际和国内各个法律之间关于油污民事赔偿责任主体的不同规定的梳理来对这一问题进行分析。     

欧洲的环境责任保险法律制度

所谓环境污染责任保险,就是以排污单位发生的事故对第三者造成的损害依法应负的赔偿责任为标的的保险.在这种保险机制中,排污单位作为投保人,向保险公司预先缴纳一定数额的保险费,保险公司则根据约定收取保险费,并承担赔偿责任,即对于排污单位的事故给第三人造成的损害,直接向第三人赔偿或者支付保险金.     

行政侵权精神损害赔偿问题探析

精神损害赔偿制度和行政赔偿制度是现代民主法治社会在侵权赔偿法律制度领域的两大重要成果.1995年1月1日我国开始施行<国家赔偿法>,也标志着行政赔偿制度在我国全面确立.然而我国<国家赔偿法>对精神损害赔偿金没有作出相应规定,导致行政审判实践中对于相近似的精神损害案件作出截然不同处理结果,大部分以缺乏法律依据为由对受害人精神损害赔偿金的请求予以驳回,少数案件则判决侵权人承担精神损害赔偿金.     

简论税务行政中的国家赔尝问题

税务机关及其工作人员违法行使职权侵犯管理相对人的合法权益造成损害，税务机关依法作为赔偿义务机关承担赔偿责任。税务行政赔偿主要是对侵犯财产的赔偿。夺其工作人员的个人行为引起的民事侵权损害，对因相对人自己的行为致使损害发生的，以及间接损失等，不承担赔偿责任。     

纳税人：您知道如何请求税务行政赔偿吗？

税务行政赔偿，是指税务机关及其工作人员在行政职务过程中，因其行为违法而侵犯纳税人、扣缴义务人及其他当事人的合法权益并造成损害，由税务机关依法给予赔偿的一项法律责任。税务行政赔偿是对纳税人、扣缴义务人或其他当事人因税务行政违法侵权所受的损害给予救济的一种手段，在性质上属于国家赔偿，赔偿责任则国家整体负担。税务人员违法行政造成的损害，在任何情况下受害人都不能向税务人员个人请求补偿，税务人员个人不能成为赔偿的请求人或告。但是，也并不是说此种情况下，税务人员不负任何法律责任，税务人员应负的法律责任，另由其他法律法规约束。税务违法行政造成的损害，受害人只能通过请求行政赔偿的方式得到救济。     

虚开增值税专用发票犯罪数额的认定

虚开增值税专用发票定罪量刑中,犯罪数额是关键的依据,因而其合法、合理、准确认定具有重要意义。本文结合相关法规规定和增值税计算缴纳原理,从虚开税款数额、国家税款被骗取数额、造成国家税款损失数额三个方面,对实践中的各种虚开增值税专用发票行为的犯罪数额如何认定进行了详细的研究、探讨,并对相关法规提出了几点简单的意见和建议。     

欧洲环境责任保险法律制度审视及启示

所谓环境污染责任保险，就是以排污单位发生的事故对第三者造成的损害依法应负的赔偿责任为标的的保险。在这种保险机制中，排污单位作为投保人，向保险公司预先缴纳一定数额的保险费；保险公司则根据约定收取保险费，并承担赔偿责任，即对于排污单位的事故给第三人造成的损害，直接向第三人赔偿或者支付保险金。     

论直接结合的共同侵权行为——以一个公交案例为视角

无意思联络的数人侵权,若各侵权人之侵权行为直接结合导致同一损害结果,则对于受害人而言,各该侵权人成立共同侵权行为,应负担连带赔偿责任。共同侵权诉讼属于法定不可分之诉,索赔人若只起诉部分共同侵权人,则人民法院应依职权追加其他共同侵权人作为共同被告。各共同侵权人之间内部关系上,应依照其过错程度及致害原因力的大小确定各自最后应负担的赔偿份额,即为按份责任。部分共同侵权人为全部赔偿或部分赔偿之后,得依法享有对其他共同侵权人的追偿权。     

注册资产评估师的民事责任

注册资产评估师民事责任的性质可以是违约责任、侵权责任或者违约责任与侵权责任的竞合.注册资产评估师执业致人损害可能是现实的既得利益的减损,也可能是潜在的利益,包括商誉的丧失.资产评估机构造成对他人合法财产的损害应承担全面赔偿.在界定侵权责任时应根据中等偏上的标准制订执业规范作为过错的客观标准,并且限制其在间接因果关系中的责任,主张按致损额与失实评估值孰小的原则进行赔偿.