中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究

本文探讨了我国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法以及披露现状。我们首先界定了我国企业社会责任信息披露的六大类共十七小类内容;然后通过对计量方法的文献回顾,提出指数法是评价我国企业社会责任信息披露的最佳方法;最后通过对上海证券交易所642家上市公司年度报告的指数评分,发现我国企业对员工问题、产品质量提高、公益捐赠等社会责任信息披露较多,而对于废旧原料回收、环境问题、社区问题等社会责任信息的披露较少。     

企业社会责任、市场评价与盈余信息含量

社会责任报告可以间接反映企业社会责任的管理水平和投入水平,反映企业的可持续发展能力和责任风险.本文研究发现:社会责任的履行会影响投资者对企业盈利持续性的判断,企业社会责任表现越好,市场评价越高,会计盈余的信息含量也越高.而社会责任战略的制定与实施、社会责任行为的履行以及社会责任信息的披露都将影响市场对企业发展以及盈余信息含量的评价.因此,企业也需要在社会责任战略实施以及信息披露上有所提高.     

采掘类上市公司社会责任信息披露分析

由于特殊的行业属性,采掘类企业在环境保护、劳动保护等方面具有更多的社会责任.本文以采掘类上市公司为研究对象,对其社会责任公开信息披露的形式、内容和质量等进行了分析,提出了我国采掘类上市公司社会责任信息披露方面的不足,并提出了对应的改进意见,希望能为相关政府部门和企业进一步的规范提供一些参考     

企业社会责任信息披露指标体系的构建

社会责任越来越受到经济社会的重视，如何计量和报告企业所承担的社会责任情况，成为了会计学科里一个新的研究热点，在分析和比较国外社会责任信息披露现状的基础上，结合国内的实际情况，参考了全球报告倡议组织（GRI）评价体系，试图从经济、社会、环境三个角度出发，分为六大类二十七小类构建出适合我国国情的企业社会责任信息披露指标体系。     

企业社会责任信息披露影响因素实证研究

本文从公司特征和公司治理的角度探讨了企业社会责任信息披露的影响因素,结果发现:公司规模对企业社会责任信息披露具有积极的影响,企业社会责任信息披露与财务杠杆以及股权集中度显著负相关,而与盈利能力、股权性质和外部独立董事比例关系不显著。     

企业社会责任与高管变更交互影响研究——基于A股上市公司的经验证据

作为利益相关者的代理人,公司高管变动会影响利益相关者关系以及战略决策与实施,进而影响企业社会责任承担。同时,企业社会责任扮演着向利益相关者传递信号的角色,当高管不能够满足其契约诉求时则面临着较高的被变更风险。本文将高管变更区分为非常规变更和常规变更两类,考察了在不同产权性质上市公司中不同类型高管变更与企业社会责任间的交互影响。研究发现:国企中,当期非常规高管变更显著负向影响当期企业社会责任承担水平,而当期企业社会责任承担水平对当期高管变更影响不显著;非国企中,当期两类高管变更均对当期企业社会责任承担水平产生负向影响,而当期企业社会责任承担水平低会导致当期非常规高管变更。结果表明:企业社会责任与高管变更之间存在一定程度的交互影响。     

企业社会责任评价指标体系构建研究

企业社会责任评价是当前理论研究和企业实践中一个急需解决的问题。本文从企业理论视角对企业社会责任理论的演进历程进行了回顾,并对企业社会责任进行了界定,在此基础上把企业社会责任评价指标体系构建统一于生产力和生产关系的分析框架。本文认为,企业社会责任就是在处理好企业与社会、环境关系基础上,实现企业可持续发展并进而获取企业整体价值最大化,构建企业社会责任评价指标体系应从企业与社会和自然关系两个维度展开,按照这一逻辑思路,本文构建了企业社会责任评价指标体系。     

企业社会责任信息披露影响因素研究综述

近年来,企业社会责任信息披露影响因素已成为企业社会责任研究的重要组成部分.国内外学者在公司特征和公司治理等方面对社会责任信息披露影响因素的研究已取得丰富的研究成果.本文主要从公司特征和公司治理两个方面对国内外的研究进行述评,并在此基础上对进一步研究提出了建议.     

企业社会责任评价指标体系构建研究

企业社会责任评价是当前理论研究和企业实践中一个急需解决的问题.本文从企业理论视角对企业社会责任理论的演进历程进行了回顾,并对企业社会责任进行了界定,在此基础上把企业社会责任评价指标体系构建统一于生产力和生产关系的分析框架.本文认为,企业社会责任就是在处理好企业与社会、环境关系基础上,实现企业可持续发展并进而获取企业整体价值最大化,构建企业社会责任评价指标体系应从企业与社会和自然关系两个维度展开,按照这一逻辑思路,本文构建了企业社会责任评价指标体系.     

企业社会责任信息披露、信息透明度与审计决策

本文以2016－2021年制造业数据为样本,分析企业社会责任信息披露强度对审计收费的影响,并进一步探讨会计信息透明度的中介效应及会计稳健性的调节作用。研究发现,企业社会责任信息披露强度会显著降低审计收费;同时企业信息披露强度通过会计信息透明度影响审计收费。进一步研究发现,会计稳健性在企业信息透明度对审计收费的影响中发挥调节作用。本文提出企业应积极承担社会责任并披露相关信息;审计师要保持职业怀疑,坚持质量导向原则;政府等监管层积极完善社会责任信息披露框架,激发企业进行信息披露的自主性等建议。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

The IPO corporate social responsibility information disclosure: Does the stock market care?

We create textual information indices using corporate social responsibility (CSR) information extracted from IPO prospectuses in China. We use the indices to measure the issuers’ corporate social performance (CSP) and corporate environmental performance (CEP) and assess how the stock market reacts. We find that CSP disclosure is significantly related to the post‐market performance of the firm. Specifically, better CSP disclosure is correlated with higher post‐IPO listing holding period returns among firms that do not disclose donations or environmental expenditures, although the association does not hold for firms that make donations and environmental expenditures. In addition, institutional investors seem to care more about the CEP information for a firm than the CSP information.     

企业社会责任信息披露问题的探讨

企业社会责任要求企业在追求经济效益的同时也要兼顾社会利益.为了使企业相关利益者了解企业是否履行了社会责任,企业必须披露有关社会责任信息.我国企业社会责任信息披露还处于初级阶段,缺乏企业社会责任信息披露的意识.因此,在进行企业社会责任信息披露时,应披露能源利用、环境保护、职工利益等方面的内容,并在年报附注中披露社会责任信息,编制企业社会责任白皮书等.     

论企业社会责任信息披露影响因素

在建设和谐社会的宏观环境下,企业作为社会经济发展的主体,社会责任的履行情况受到越来越多的关注,企业社会责任信息披露也成为迫切需要研究的课题.本文以电煤水、食品饮料和石化塑行业的企业年报为对象搜集数据,构建企业社会责任信息披露指数以衡量企业社会责任信息披露水平,利用多元分析探寻我国企业社会责任信息披露的影响因素.     

企业社会责任战略如何缓解融资约束--实现路径与经验证据

本文在文献回顾的基础之上结合企业实践,深入分析了企业社会责任战略与企业融资约束间的关系。文章提出承担社会责任可以改善企业相关利益者关系,社会责任信息披露可以降低了企业的信息不对称,通过这两条路径,企业社会责任战略降低了企业的融资约束,进而为企业创造价值。相关的理论分析得到了经验证据的支持,这为企业战略管理和融资实践提供了理论支持和经验参考。     

The real effects of stock prices: learning,disclosure and corporate social responsibility

This paper develops a tractable model to study the impact of corporate social responsibility (CSR) on real decisions (i.e., production and disclosure decisions) of a firm which can learn from the stock price. Firms with high CSR disclose more precise information, improving the stock liquidity and price efficiency, which also benefit liquidity traders and consumers. Interventions by regulators in firms’ disclosure decisions, such as mandatory disclosure, can improve social welfare, but their effectiveness depends on the degree of CSR. We also discuss the implications of learning from the price.     

企业社会责任、融资约束与企业金融化

企业承担社会责任能够通过与利益相关者进行资源交换获得战略资源,但是战略资源对企业绩效的影响取决于企业的投资方向。在实体企业金融化愈演愈烈的经济环境下,本文利用2010—2017年中国A股非金融上市公司数据重点探讨了企业社会责任对企业金融化的影响及其作用机制。研究结果表明:(1)企业社会责任提高了企业的金融资产配置水平,存在“金融化效应”;(2)融资约束在企业社会责任对企业金融化的影响中具有部分中介作用,企业社会责任通过缓解融资约束加剧了企业金融化;(3)企业社会责任的“金融化效应”仅在外部监管力度较弱的非国有企业、内部治理水平较低的低股权集中度企业中存在,行政外部监督和企业内部监督能够在“融资约束—企业金融化”过程中对管理层的机会主义行为发挥治理作用;(4)识别机制检验证实了中国企业金融化主要出于利润最大化的“投资替代”动机。以上结论为政策制定者规范企业社会责任报告披露方式、引导金融回归实体经济具有借鉴意义。     

非财务信息披露与分析师预测——基于深市上市企业社会责任报告的实证检验

以深市上市企业披露的社会责任报告作为非财务信息的替代变量,实证检验了非财务信息披露质量与分析师盈利预测的关系。多元回归分析结果表明,企业社会责任报告披露质量越好,其分析师盈利预测越精确,并且在财务透明度低的企业中,这种正向关系更显著。这说明社会责任报告披露的这类非财务信息对分析师预测不仅具有信息含量,而且能够通过对财务信息的补充作用,缓解财务不透明对分析师预测精度的不利后果。     

Corporate social responsibility and financial fraud: evidence from China

This paper investigates the impact of corporate social responsibility (CSR) on corporate financial fraud in China. We find that CSR scores are negatively associated with fraudulent financial activities, suggesting that CSR firms are less likely to engage in financial fraud. The results also indicate that the negative relation is more significant for CSR performance than CSR disclosure. Additionally, we demonstrate that the negative effect of CSR is more pronounced for firms with voluntary CSR practices, continuous CSR engagements, financial pressure and internal control weaknesses. Overall, we find that CSR is an ethical behaviour that reduces financial misconduct.